Sapphire RX 6900 XT OC !Die Gründe weshalb wirst du uns sicher gleich nennen ...
Sapphire RX 6900 XT OC !Die Gründe weshalb wirst du uns sicher gleich nennen ...
Man kann aber grob sagen xx60 für 1080p Max, xx70 eigentlich für 1440p Max und eigentlich xx80 für 4k max.
Wer mehr brauch kauft 90, Ti oder Titan. Die aktuelle Gen bildet das recht gut ab und bei erscheinen war auch die 3080 noch zu gebrauchen. Den 30XX abseits von 12 GB geht aber immer wieder der Saft aus ohne DLSS und das schon in 3 Spielen bei 1080p, was lächerlich ist 2 Jahre später.
@plusminus
Hogwarts Legacy, Mach mal alles auf Max und RT Max an da siehst du aber eine 3080 wirklich kotzen
wenn du kein DLSS benutzt. Die 3060 12 GB wischt mit 10 und 8 GB Karten sowas von den Boden ohne
DLSS. Mit siehts anders aus, läuft klar schneller auf der 3080 aber ich verzichte auf die Artefakte in dem
Spiel, schmerzlichen dank, das schaut so kagge aus.
Spiel/Techdemo Matrix Awaken, da wirds schnell kritisch mit 8 GB, 10 sind
mit viel leiden zu ertragen aber auch da sind 12 GB klar im vorteil.
Das dritte Spiel ist zwar kagge aber zeigt auch schnell der 3080 wo der Frosch die Locken hat.
Watch Dogs Legion will gerne 12 GB in 1080p mit MAX alles (und läuft immer noch kagge).Anhang anzeigen 1419745
Da ist sie etwa 10% schneller, im Raytracing 15% langsamer, wenn DLSS 3.0 dazukommt deutlich langsamer.Die RX 7900 XT zersägt im Rasterizer alles, was Nvidia um diesen Preis anbietet.
Hier liegt wohl ein krankhafter AMD Bias vor.Und wenn es wirklich zu erhöhtem Speicherbedarf in nächsten 2 Jahren kommt dann ist die 7900XT für Auflösungen in WQHD und 4k auch die bessere Wahl.
Kompletter Unsinn.Raytracing ist ein gutes Argument, leider ist deine Karte hoffnungslos für Spiele in denen man Raytracing auch "optisch" wahrnimmt, die kommen erst noch vielleicht...irgendwann? doch ganz bestimmt!! *ich drück dir die Daumen...
Von der Leistung dem Strombedarf und den Features her nicht, von der V-ram Menge schon.Die AMD ist overall bei ähnlichem / gleichem Preis recht klar die bessere Karte.
Deinem Gesülze zu entnehmen, gibt es nur irrationale Grüne zur 4070Ti zu greifen.Das Du dich für die 4070ti entschieden hast, kann seine Gründe haben und ist okay, aber "weil die 7900XT rumzickt" oder die "4070ti wesentlich sparsamer ist", stimmt natürlich so nicht.
Antwort gelöscht...hatte wohl die Brille nicht richtig auf.Hogwarts Legacy, Mach mal alles auf Max und RT Max an da siehst du aber eine 3080 wirklich kotzen
wenn du kein DLSS benutzt. Die 3060 12 GB wischt mit 10 und 8 GB Karten sowas von den Boden ohne
DLSS.
Nuja, dann kannste dir doch jetzt unsere günstigste Ada kaufen. Sagt die grün eingefärbte Stimme aus dem HintergrundExakt genau diese Aussagen findest du zu 8GB hier im Forum aus dem Jahre 2020!
Vor allem DLSS 3.0 ein Upscaling verfahren was einfach nur Zwischenbilder generiert und dazwischen schiebt.@Bobhais Was ist denn an der Aussage von @Krabonq falsch? oder nicht "die Wahrheit(TM)"??
Anhang anzeigen 1420274
Er sagt in Rasterleistung ist die Karte schneller in dem Preissegment und du sagst er möge bei der Wahrheit bleiben?
Vielleicht fehlt mir der 4.te Kaffee für heute morgen...
In der Rasterleistung ist die Karte je nach Auflösung 6 bis 11% schneller, in der Raytracing Leistung hat die Nvidia deutlicher die Nase vorne. Nutzt man Frame Generation in aktuellen Spielen, ist die 4070Ti klar schneller. Insgesamt ist die 4070Ti also etwas schneller, deswegen reduziert AMD den Angebotspreis ihrer Karte. Shills betonen ausschließlich positive Eigenschaften ihrer favorisierten Karte.Er sagt in Rasterleistung ist die Karte schneller in dem Preissegment und du sagst er möge bei der Wahrheit bleiben?
Das dir das nicht zu peinlich ist auch noch zu antworten....In der Rasterleistung ist die Karte je nach Auflösung 6 bis 11% schneller, in der Raytracing Leistung hat die Nvidia deutlicher die Nase vorne. Nutzt man Frame Generation in aktuellen Spielen, ist die 4070Ti klar schneller. Insgesamt ist die 4070Ti also etwas schneller, deswegen reduziert AMD den Angebotspreis ihrer Karte. Shills betonen ausschließlich positive Eigenschaften ihrer favorisierten Karte.
Aktuell ist nur Nvidia in der Lage diese Technik anzuwenden. Die Leistungssteigerung und das gesteigerte Flüssigkeitsempfinden sind dramatisch und fühlen sich durch die Nutzung v on Reflex fast so an wie echte Frames.Vor allem DLSS 3.0 ein Upscaling verfahren was einfach nur Zwischenbilder generiert und dazwischen schiebt.
Das ist A nicht Nvidia exklusiv umsetzbar und B trägt es nicht wirklich zur Leistungssteigerung in den Games bei!
Die Übermittlung deiner Mauseingaben auf die Bewegungen der Spielfigur bleiben gleich, nicht das visuelle Erlebnis.Klar hast du doppelt so viele Bilder vor Augen, Reaktion des Games ist aber genau so träge wie noch zu vor!
Das ist nicht korrekt. Vermutung ist eine Ablehnung des Features weil neuartig.Wenn du 15FPS hast siehst du zwar 30 FPS aber das Game ist so träge wie bei 15FPS.
Richtig, denn 6 bis 11% Mehrleistung "zersägt" noch lange nichts, geschweige fehlendes FrameGeneration und schwächeres Raytracing nicht in die Bewertung einer Karte miteinfließen zu lassen, zeugt von mangelnder Neutralität und hat mit "Wahrheit" nichts zu tun.Es stand eine Aussage im Raum und du hast impliziert, dass dies nicht der Wahrheit entspräche!
Kann ich so nicht bestätigen, meine Tuf mit OC das mein eine Tuf Laut hört,Die RTX 3060 kann sich ohne DLSS Hilfe schon ohne Raytracing nicht alleine die Nase wischen, mit wem will sie da den Boden wischen...geschweige denn mit Raytracing.
Anhang anzeigen 1420273