czk666
Software-Overclocker(in)
Aber genau das macht man doch mit dem Power Limit. Man muss nur etwas rechnen
Geht aber nur bis max -15. Damit hat meine 7900xt max 280 Watt Verbauch.
News Radeon RX 7800 XT: Dank Undervolting ähnlich sparsam wie eine Geforce RTX 4070
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Geht aber nur bis max -15. Damit hat meine 7900xt max 280 Watt Verbauch.
R
raPid-81
Guest
Hast Du da was? Die Auto-UV-Funktion des Afterburner hat bei mir noch nie richtig funktioniert, meine Profile habe ich alle per Hand und etlichen Stunden 3D Mark für die 3080 gesetzt. Dafür verbraucht sie jetzt maximal 280W statt 320W bei ~3 FPS Verlust.
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Nein, gibt es nicht. Afterburner Voltage Curve Editor ist der einzige gute Weg. Dauert etwas den Sweetspot zu finden, aber muss man ja für jede Karte nur 1x machen und kann das Profil dann auch extern sichern. Wer es richtig machen will:
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
BigYundol
BIOS-Overclocker(in)
Ja es ist eine Seuche, dass die Grafikkartenhersteller primär drauf schauen, dass die GPUs das letzte Promillchen mehr FPS rausgequetscht bekommen, egal dass dabei dafür komplett sinnbefreit 50% mehr Strom verballert wird. Aber Hauptsache oVerCLocKeT!!!1elf, um bei den avg-FPS teils unspürbar den längeren Balken als die Konkurrenz haben können.
Hilfreich ist dabei auch nicht, dass AMD sich bei RDNA3 dazu entschied, dass der User das Powerlimit im Treiber nicht mehr so stark senken darf wie früher.
Hilfreich ist dabei auch nicht, dass AMD sich bei RDNA3 dazu entschied, dass der User das Powerlimit im Treiber nicht mehr so stark senken darf wie früher.
Zuletzt bearbeitet:
Expertenstatement
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Damit wird nun auch das letzte Argument für die GeForce hinfällig.
Da hat AMD groß aufgetrumpft und Nvidia die Grenzen aufgezeigt.
Da hat AMD groß aufgetrumpft und Nvidia die Grenzen aufgezeigt.
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Waltiturtle
Freizeitschrauber(in)
Undervolting ist für mich inzwischen Pflicht. 1-2h investieren und man hat weniger Verbrauch, weniger Wärme/Laufstärke und kann auch höher takten falls nötig. Dieses (kostenlose) Optimierungspotential liegen zu lassen ist einfach dumm, egal ob AMD oder Nvidia.
Meine 6800XT läuft auch auf gemütlichen 1025mV und kommt nie über 230W, selbst wenn sie 2400 MHz erreicht.
Meine 6800XT läuft auch auf gemütlichen 1025mV und kommt nie über 230W, selbst wenn sie 2400 MHz erreicht.
slasher
Freizeitschrauber(in)
Also erschlagt mich da jetzt bitte nicht, aber im AMD Adrenalin, kann man es einstellen.
Ich selber habe das noch nicht ausprobiert, weil ich die Einstellungen nicht gerne verändere. Aber die Optionen bestehen diesbezüglich.
Man kann immer Leistung gegen Effizienz tauschen. Wenn jetzt jedes mal ein Artikel daraus wird, wenn irgendein Youtuber so ein Video macht, kann das hier ja noch lustig werden.
Naja, andere Belastungen können andere Spannungen erfordern. Wenn es unter bestimmten Bedingungen abschmiert, reicht die Spannung für einen bestimmten Pfad durch den Chip zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht.
Macht das Powerlimit nicht genau das? Meine 7900XTX habe ich auf 200W gestellt und da geht die einfach nicht drüber.
Was muss man da rechnen?Aber genau das macht man doch mit dem Power Limit. Man muss nur etwas rechnen
Naja, der Afterburner sollte einen Regler fürs Powerlimit und einen für einen Spannungsoffset haben. Der greift dann aber über alle Taktraten und das ist meist nicht optimal.
R
raPid-81
Guest
Powerlimit runtersetzen funktioniert bei Ada gut, bei Ampere ist dagegen eine eigene Spannungskurve wie @Nuallan und ich bereits sagten der bessere Weg.
Mit der eigenen Spannungskurve erreiche ich dieselben Taktraten die meine Karte haben soll bei weniger Verbrauch. Den Sweetspot herauszufinden dauert etwas und ich habe mich ein paar Stunden damit beschäftigt. Am Ende bin ich zum Ergebnis gekommen dass ein paar weniger Mhz <5 FPS kosten, der Stromverbrauch aber um ~15% sinkt.
Es ist der Weg mit mehr Potenzial (bzw. weniger, höhö), aber eben auch deutlich mehr Aufwand. Mit dem Powerlimit senkt man die Spannung ja nur indirekt, weil in der Kurve für niedrigere Frequenzen niedrigere Spannungen eingetragen sind. Deswegen sind da auch eigentlich keinerlei Instabilitäten zu befürchten, weil das noch alles innerhalb der Herstellerspezifikation liegt.
D
DoctorChandra
Guest
Warum sollte man eine teurere und langsamere 4070 mit lediglich 12 GB erst kaufen ?!?
soulstyle
Volt-Modder(in)
Ich denke das liegt an der Streuung der Chipps.
Man legt eine "etwas höhere Spannung an" damit auch alle Chips nicht wegen unterspannung nicht funktionieren.
Aber ja, man sollte schon wissen was man wie undervolted.
D
DoctorChandra
Guest
Günstiger und schneller, aber sonst wirklich nix (und mehr RAM, wie von Dir bereits korrekt beobachtet) !!Ja, genau! Die RX 7800 XT ist zu teuer! Der einzige Vorteil sind die 16GB und sonst nichts!
p.s. ach ja, und Starfield obendrauf.
So ein Quatsch...
Durch UV erhöht sich natürlich die Langlebigkeit, weil dadurch die Komponenten weniger belastet werden.
Ich habe auch ein Profil im Adrenalin mit Lüftersteuerung, UV usw. eingestellt.
Was sie vielleicht meinen ist eine UV-Kurve nach Last erstellen, das geht im Adrenalin nicht. Du kannst dort nur die generelle Spannung festlegen. Ich hab die Karte so konfiguriert, dass sie nicht über ~210 Watt raus geht. V.a. wegen den Temps im Sommer und damit sie nicht allzu laut wird.
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Meine Hardware hat so zu laufen wie ich sie kaufe. UV/OC dafür hab ich keine nerven mehr.
D
DoctorChandra
Guest
Heißt im Umkehrschluss, Deine Karte produziert Strom ?!?
Weil ich hab mal gelesen, dass die 4090 in Games angeblich nur 90 Watt braucht
