Wie kommst du darauf das die langsamer als die 6600xt ist? Das erschließt sich mir einfach nichtIch nehme nicht den Namen zum Anlass Leistung zu implizieren, sondern die Fakten und Benchmarks die wir zu RDNA3 aus PCGH Test haben. Wir wissen bislang was 84 und 96 CUs an Leistung liefern, daraus lässt sich ableiten in welchem Leistungsbereich 32CUs zu erwarten sind. Das sieht nicht danach aus, als würde die 3060-12GB entscheidend übertrumpft.
Nvidia Geforce RTX 4070 im XXL-Test: Der neue Effizienzmeister [Update]
Nvidias Geforce RTX 4070 im Spieletest mit zahlreichen Benchmarks und Platzierung in der Bestenliste.www.pcgameshardware.de
Ich geben zu bendenken, dass im PCGH Test die 7900XTX und die 7900XT fast 1:1 linear zu ihrer Anzahl an CUs skaliert haben im oben verlinkten. Wenn das für 32 CUs ebenfalls der Fall ist, dann sieht das Ergebnis nicht gut aus für AMD, sondern entspricht meiner Vorhersage.
News Radeon RX 7600: Mittelklasse-Grafikkarte soll ab dem 25. Mai für 349 Euro in Frankreich starten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
Die rx7600 wird genau gleich Schell wie die rx6700xt aber mit weniger vram daher macht der preis ja kein Sinn
ich erwarte her das man die non xt mit 8gb für 250€ gibt und die xt mit 16gb für 350€
alles andere würde amd sich blamieren
ich erwarte her das man die non xt mit 8gb für 250€ gibt und die xt mit 16gb für 350€
alles andere würde amd sich blamieren
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Am besten diesen PCGH Test öffnen und die GPU Performancetabelle ansehen. Uns ist die 4070 egal.
Nvidia Geforce RTX 4070 im XXL-Test: Der neue Effizienzmeister [Update]
Nvidias Geforce RTX 4070 im Spieletest mit zahlreichen Benchmarks und Platzierung in der Bestenliste.
Der Radeon 7600 werden 32CUs vom Typ RDNA3 zugeschrieben.
Die 7900XTX mit 96 CUs hat laut PCGH Testparcour einen Wert von 83,6 fps.
Die 7900XT mit 84 CUs hat laut PCGH Testparcour einen Wert von 73,2 fps.
Somit hat die 7900XTX 0,87 Frames pro CU
Somit hat die 7900XT 0,871 Frames pro CU
Ich unterstelle AMD nicht, dass die 7900 Modelle einen Flaschenhals hätten, demnach würde die 7600 mit 32CUs auf einen Wert von 27,88 kommen im PCGH Testparkour (Frames pro CU der 7900 Serie umgerechnet auf die 32 CUs der 7600)
Der Vorgänger der 7600 ist die 6600, die kommt auf 24,7 fps. Ist doch alles ok, die neue Karte ist schneller als die alte Generation.
Mit 350€ ist der direkte Konkurrent von Nvidia die 3060-12GB, die kommt auf 27,4. Sorry, das ist zu nahe dran, dann weniger RAM und sogar ein höherer Preis. Das ist warum man zur 7600 nur sagen kann, Finger weg.
Jetzt brauchen wir Marketing. Wir stellen fest, dass in unserem theoretischen Test, die 7600 nur 12% schneller ist als die 6600, aber irgendwie 100€ mehr kosten soll. Also gehen wir ins Labor, suchen uns ein Spiel bei dem die 6600 ein Bottleneck in der Architektur hatte und deswegen mies performte. Sofern die neue 7600 dieses Bottleneck nicht hat, rufen wir Eureka und lassen zwei Benchmarks machen. Denn bei so einer Konstellation ist zu erwarten, dass die neue Karte richtig gut im Vergleich zur alten abschneiden wird. Voila, wir haben den Beweis, die 7600 ist "bis zu" 30% schneller als die alte 6600. (Kleingedrucktes: gemessen mit einem Spiel das auf der alten Karte richtig räudig lief).
RX480
Lötkolbengott/-göttin
vermutlich wird die FHD-Perf. ein mue besser als 1/3 sein weil die Auslastung besser ist
(was man sich mit dem 8pin gedacht hat who knows, da kann ja von 120W bis 180W+ Alles möglich sein)
trotzdem finde ich 249$ = ca. 289€ wäre passender, vor Allem vs. RDNA2
(falls der UVP höher sein sollte, korrigiert der Markt den Preis dann hoffentlich schnell nach Unten)
vgl. mit ner 6GB-4050 ?
NVIDIA GeForce RTX 4050 Specs
NVIDIA AD107, 2640 MHz, 2560 Cores, 80 TMUs, 32 ROPs, 6144 MB GDDR6, 2250 MHz, 96 bit
1+
In dem Sinne müsste man dann eher ne 12GB-7700 vs 8GB-4060 sehen.
und
AMD muss den Preis entsprechend gestalten!
Die 16GB-4060Ti und 12GB-4070 werden preislich eher zu ner 7800 und 7800xt passen, die auch 16GB hat.
Zuletzt bearbeitet:
S
sonny1606
Guest
Das ist aktuell wohl eine Branchenkrankheit. Die 3 mal so teure rtx4070ti auch hat gerade mal 50% mehr vram.
Irgendwie wird mal aktuell von den GPU Herstellern dazu gedrängt die neuen Generationen NICHT zu kaufen sondern zu überspringen. Das ist alles weder ? noch Fleisch dafür aber um so mehr €.
KasenShlogga
Software-Overclocker(in)
Die 8GB passen für 'ne 1080p-Karte. Aber 349€?! 
Und wo ist die dann langsamer als die 3060?Am besten diesen PCGH Test öffnen und die GPU Performancetabelle ansehen. Uns ist die 4070 egal.
Nvidia Geforce RTX 4070 im XXL-Test: Der neue Effizienzmeister [Update]
Nvidias Geforce RTX 4070 im Spieletest mit zahlreichen Benchmarks und Platzierung in der Bestenliste.
Der Radeon 7600 werden 32CUs vom Typ RDNA3 zugeschrieben.
Die 7900XTX mit 96 CUs hat laut PCGH Testparcour einen Wert von 83,6 fps.
Die 7900XT mit 84 CUs hat laut PCGH Testparcour einen Wert von 73,2 fps.
Somit hat die 7900XTX 0,87 Frames pro CU
Somit hat die 7900XT 0,871 Frames pro CU
Ich unterstelle AMD nicht, dass die 7900 Modelle einen Flaschenhals hätten, demnach würde die 7600 mit 32CUs auf einen Wert von 27,88 kommen im PCGH Testparkour (Frames pro CU der 7900 Serie umgerechnet auf die 32 CUs der 7600)
Der Vorgänger der 7600 ist die 6600, die kommt auf 24,7 fps. Ist doch alles ok, die neue Karte ist schneller als die alte Generation.
Mit 350€ ist der direkte Konkurrent von Nvidia die 3060-12GB, die kommt auf 27,4. Sorry, das ist zu nahe dran, dann weniger RAM und sogar ein höherer Preis. Das ist warum man zur 7600 nur sagen kann, Finger weg.
Jetzt brauchen wir Marketing. Wir stellen fest, dass in unserem theoretischen Test, die 7600 nur 12% schneller ist als die 6600, aber irgendwie 100€ mehr kosten soll. Also gehen wir ins Labor, suchen uns ein Spiel bei dem die 6600 ein Bottleneck in der Architektur hatte und deswegen mies performte. Sofern die neue 7600 dieses Bottleneck nicht hat, rufen wir Eureka und lassen zwei Benchmarks machen. Denn bei so einer Konstellation ist zu erwarten, dass die neue Karte richtig gut im Vergleich zur alten abschneiden wird. Voila, wir haben den Beweis, die 7600 ist "bis zu" 30% schneller als die alte 6600. (Kleingedrucktes: gemessen mit einem Spiel das auf der alten Karte richtig räudig lief).
Die 6600xt hat so viele cu wie die 7600 und ist schneller als die 3060
Du wirst mir jetzt sicher erklären warum dann die 7600 langsamer sein soll..
Und doch, die grossen haben sicher einen Flaschenhals
Du vergleichst 1 zu 1 die ersten Multichip GPUS gegen ein Monolitisches Design
Also ich glaube nicht das ein cu der 7000 Serie langsamer ist als ein cu der 6000 serie
township-boy
Komplett-PC-Käufer(in)
ja das denke ich auch aber sollten die 349€ UVP stimmen wäre es eine Preissenkung
6600xt war 379€ UVP
6650xt gar 449€ UVP aktuell bei 280€
hoffe aber AMD bringt die zumindest auch als 16GB version
die erste 16GB karte unter 300€ oder eben beste PL um300€ mit 16GB wird gekauft
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Ich vergleiche die 6600 mit der 7600
Ich vergleiche NICHT die 6600XT mit der 7600
Die 6600XT ist nicht Teil des verlinkten PCGH Tests
Wir kennen NICHT die finalen Specs besonders nicht den Takt.
Was wir bisher von RDNA3 gesehen haben lässt nur den Schluss zu den ich getroffen habe,
Das ist auch unter der Annahme, dass der Takt der 7600 kein Faktor ist und der gleiche ist wie bei der 7900 Serie.
Die 6600XT hätte im Vergleich zur vermuteten 7600 die höhere Taktrate.
Diese Vermutung die ich zwischen den Zeilen herauslese, dass 32CUs von RDNA3 ganz bestimmt und doppelschwör besser sein müssen als 32CUs von RDNA2 ist zwar historisch korrekt, aber ich will das noch nicht unterschreiben.
Die 7600 die ich diskutiere ist kein XT Modell, das wird aber trotzdem der gleiche Chip sein wie das XT Modell. Daher wird sehr viel auf das Binning ankommen und was bei der 7600 beschnitten wurde. Wenn die 7600XT zum Beispiel mit 12GB und 40CU kommen würde, dann wäre die 7600 einfach die Serie der Chips die Teildefekte haben und auf 2/3 runtergecuttet werden. Bei Nvidia absolut üblich.
AMD muss mit der 7600 NICHT die 6600XT schlagen
AMD muss mit der 7600 die 6600 schlagen und davon gehe ich auch aus.
AMD muss vielleicht mit der 7600XT die 660XT, aber mehr nicht.
Vergessen wir doch mal diese großen Sprünge von Generation zu Generation und sehen der Realität ins Auge, dass diese Generation für Stagnation der Preis/Leistung steht, oder sogar einer weiteren Abnahme der Preis/Leistung.
Hawky1980
Software-Overclocker(in)
Unter 256 bit , 16 Lanes und 16Gb Vram kommt bei mir keine neue Grafikkarte mehr in den PC.
Wann checken die Hersteller es endlich mal das wir uns mit sonem ELEKTROSCHROTT bei solchen Preisen nicht abspeisen lassen?
Wer gerne für sowas 350€ ausgeben will soll es tun aber ich bin da raus, und lege das Geld lieber für was besseres zur Seite. Die RTX 4080 ist da mein derzeitiger Favorit, welche mir preislich noch nicht ganz zusagt, aber ich hab Zeit und viel Geduld zudem genug Ersatz mit 8Gb Vram da.
390x 8Gb , 1080 8Gb, 5700xt 8 Gb und zur Zeit verbaut eine 2080S 8 Gb, und keine Probleme mit den Spielen die ich derzeit damit spiele.
Wann checken die Hersteller es endlich mal das wir uns mit sonem ELEKTROSCHROTT bei solchen Preisen nicht abspeisen lassen?
Wer gerne für sowas 350€ ausgeben will soll es tun aber ich bin da raus, und lege das Geld lieber für was besseres zur Seite. Die RTX 4080 ist da mein derzeitiger Favorit, welche mir preislich noch nicht ganz zusagt, aber ich hab Zeit und viel Geduld zudem genug Ersatz mit 8Gb Vram da.
390x 8Gb , 1080 8Gb, 5700xt 8 Gb und zur Zeit verbaut eine 2080S 8 Gb, und keine Probleme mit den Spielen die ich derzeit damit spiele.
Wir kennen die Anzahl der cu und die entspricht der 6600x
Also du behehauptest eine cu von der 7000 Serie ist langsamer als eine cu der 6000 Serie damit ist alles gesagt
Die Radeon Abteilung bei AMD wird wahrlich von Dilettanten geführt. Missmanagement nennt man so was.
Anscheinend wollen die mit Gewalt weiter Marktanteile verlieren. Letzte Zahlen waren 9%. Nvidia bei 85%. Intel bereits 6%.
Wo bleibt FSR3? Wann gibt es mal wieder richtig geile Karten von AMD, die man einfach haben muss? Wo dann selbst die Grünen Clowns dumm schauen?
Nvidia kann sich solche schäbigen Krüppel Karten leisten, aber AMD?
Anscheinend wollen die mit Gewalt weiter Marktanteile verlieren. Letzte Zahlen waren 9%. Nvidia bei 85%. Intel bereits 6%.
Wo bleibt FSR3? Wann gibt es mal wieder richtig geile Karten von AMD, die man einfach haben muss? Wo dann selbst die Grünen Clowns dumm schauen?
Nvidia kann sich solche schäbigen Krüppel Karten leisten, aber AMD?
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Du vergisst, dass Takt auch eine Rolle spielt. Unsere angenommene RX7600 hat den gleichen Takt wie eine 7900Xt.
Eine 6600XT hat jedoch einen höheren Takt. Das in Verbindung mit Flaschnehälsken die wir noch nicht kennen und die evtl. einen Unterschied machen indem sie anders auf 96 Kernen wirken als auf 32, lässt in meine Beispiel eine 7600 mit 32CU und etwas niedrigem Takt nicht schneller wirken als eine 6600XT mit höherem Takt. Ich will hier nur mal den 10W TDP Modus des Steamdecks hervorheben, der besser performt als die RDNA3 Kerne im neuen Asus Steamdeck-Klon.
Wir reden immer davon, dass 8GB zu wenig sind und in diesem und jenen Benchmark sieht man dann wie die fps sofort um 50% einbrechen, obwohl in 108ßp die Karte nur 5% langsamer ist. Nunja, was soll ich sagen, solche Fehlkonstruktionen kann man sich auch mit internen Cache Größe gönnen und das kommt sehr oft bei Chips vor die einen Teildefekt haben und auf eine Art beschnitten sind, die sich als nicht vorteilhaft erwiesen hat. Intel kann ein Lied von sowas singen im CPU Bereich.
Zik7
Freizeitschrauber(in)
AMD schaut nur, ob sie genauso gut melken können wie die grüne Fraktion. Oder sogar besser ?
Wir reden allerdings von der 7600 für 349€ und nicht von der 7600 XT für 349€. 349€ zum Start für die XT wäre evtl. noch vertretbar, aber nicht für die Non-XT. Mal sehen wie schnell die Preise sinken. Bei AMD ist man da schneller bei der Sache. NVIDIA bleibt den Preisen viel zu lange treu.....
Zuletzt bearbeitet:
Mironicus1337
PC-Selbstbauer(in)
Die 3060 ist etwas schneller als die RX6600XT.
Flatline00
Freizeitschrauber(in)
Wundert mich wie du darauf kommst wenn in dem Artikel steht:
"kann mit 32 Compute Units und 2.048 Shadereinheiten auf einen Vollausbau der Navi-33-GPU zurückgreifen"
Nei
www.computerbase.de
Nach cb Raster ist die 6600xt 9% schneller
Nein
Grafikkarten-Rangliste 2024: GPUs im Vergleich
Welche Grafikkarte kaufen? Für den April gibt es Empfehlungen mit Nvidia GeForce RTX 4000, AMD Radeon RX 7000 und Intel Arc.
www.computerbase.de
Nach cb Raster ist die 6600xt 9% schneller
Flatline00
Freizeitschrauber(in)
Wenn man nur Raster will ist die 6600xt auch schneller als die 3060 lt pcgh.
Auch wenn es nur 3% beim test der 6600xt waren im Gegensatz zu cb.
Auch wenn es nur 3% beim test der 6600xt waren im Gegensatz zu cb.
Ähnliche Themen
