D
DoctorChandra
Guest
Und die 4060 mit 8 GB dann nur 160 € (wegen DLSS 3) ?
News Radeon RX 7600: Mittelklasse-Grafikkarte soll ab dem 25. Mai für 349 Euro in Frankreich starten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja, die beiden betreiben wirklich eine perfekte Symbiose, wo AMD sich scheinbar schon lange damit abgefunden hat das alles so bleibt wie es die letzten 10 Jahre war.
Dieselben, die AMD immer anspricht. Ein paar Enthusiasten, Nvidia-Boykottierer und ein paar Leute, die rein nach FPS/€ gehen und den Rest ausblenden wie Effizienz, unterlegende RT-Performance, ewiges Warten auf Features wie FSR/FSR2/FSR3 (welche dann trotzdem DLSS unterlegen sind) usw. usw..
Am Ende sind das dann 9% für AMD. Und damit scheinen sie zufrieden zu sein.
antigavur
PC-Selbstbauer(in)
nicht nvidia braucht die marktanteile sondern amd. aber soweit kannst du wahrscheinlich nicht denken.
Flatline00
Freizeitschrauber(in)
Ob AMD die Marktanteile braucht oder nicht sollten die wohl selbst wissen.
Abseits davon 150€ im ernst?
Das ist momentan der Preis einer 6500xt die ist doch nicht wirklich in der gleichen Klasse.
Abseits davon 150€ im ernst?
Das ist momentan der Preis einer 6500xt die ist doch nicht wirklich in der gleichen Klasse.
Waltiturtle
Freizeitschrauber(in)
350€ sind echt ein Witz für ne "quasi 6700" mit 8GB.
Die fällt ruckzuck auf unter 300€.
Ich sehe das Ding bei guten 250€ als Einstiegskarte. Da könnte man sie auch vermutlich empfehlen.
8GB sind dann auch noch ok.
Alles darüber hat gefälligst 12 oder 16 GB zu haben.
Auch wenn ich mich wiederhole:
Meine 1070 hatte für damalige Verhältnisse mega üppige 8GB und damit doppelt (oder eigentlich 2,286 mal ? ) soviel VRAM wie der Vorgänger. Hat man das damals in der Mittelklasse gebraucht? Eher nicht, aber mit 4 GB könnte ich das Teil heute in die Tonne kloppen.
Stattdessen konnte ich sogar Last of Us auf Medium ganz entspannt spielen.
Ich weiß, hier im Forum wird der alte Schrott eh alle 2 Jahre erneuert, aber der Otto normal Otto nutzt die Hardware auch mal länger.
Mehr als 400€ wären mir 12GB nicht wert.
Für 16GB leg ich auch 500€ hin.
Sobald 4070, 7700XT oder 7800XT diese Marken knacken, schlage ich zu und nutze das Ding auch 5 Jahre.
Wenn nicht, hält die 1070 dank der 8GB auch noch ein Jahr.
Die fällt ruckzuck auf unter 300€.
Ich sehe das Ding bei guten 250€ als Einstiegskarte. Da könnte man sie auch vermutlich empfehlen.
8GB sind dann auch noch ok.
Alles darüber hat gefälligst 12 oder 16 GB zu haben.
Auch wenn ich mich wiederhole:
Meine 1070 hatte für damalige Verhältnisse mega üppige 8GB und damit doppelt (oder eigentlich 2,286 mal ? ) soviel VRAM wie der Vorgänger. Hat man das damals in der Mittelklasse gebraucht? Eher nicht, aber mit 4 GB könnte ich das Teil heute in die Tonne kloppen.
Stattdessen konnte ich sogar Last of Us auf Medium ganz entspannt spielen.
Ich weiß, hier im Forum wird der alte Schrott eh alle 2 Jahre erneuert, aber der Otto normal Otto nutzt die Hardware auch mal länger.
Mehr als 400€ wären mir 12GB nicht wert.
Für 16GB leg ich auch 500€ hin.
Sobald 4070, 7700XT oder 7800XT diese Marken knacken, schlage ich zu und nutze das Ding auch 5 Jahre.
Wenn nicht, hält die 1070 dank der 8GB auch noch ein Jahr.
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Weniger Speicher als die 3060, vermutlich langsamer als die 3060 und teurer als die 3060 aktuell. AMD gibt hier wirklich alles um nicht zu viel Marktanteile auf einmal zu erobern.
PCGH_Sven
PCGH-Autor
Nur dass die 6600 aus dem Oktober 2021 stammt. Die Rahmenbedingungen sind doch mittlerweile ganz andere.
Und wie schon gesagt, bereits eine RX 480 hatte bereits im Juni 2016 einen VRAM von 8 GiByte.
Insbesondere vor dem Hintergrund, dass AMD gerne mit dem Thema VRAM hausieren geht, finde ich 8 GiByte für die 7600 extrem schwach.
Empfehlen würde ich eine Grafikkarte unterhalb von 12 GiByte in 2023 jedenfalls nicht mehr.
Ich habe hier noch eine fesche Radeon R9 290X mit 8 GiByte. Baujahr 2014. .gif "sm_=) =)")
Die hat sogar 512 Bit und so ...
... dennoch ist eine Radeon RX 7600 um Dimensionen schneller. Die Preisgestaltung, sofern wahr, wirkt etwas zu selbstbewusst. Aber das macht die 6700er-Modelle ja nicht schlechter. Hier muss man nur auf Spielchen wie AV1 und hochhertziges 8K verzichten.
MfG
Raff
Die hat sogar 512 Bit und so ...... dennoch ist eine Radeon RX 7600 um Dimensionen schneller. Die Preisgestaltung, sofern wahr, wirkt etwas zu selbstbewusst. Aber das macht die 6700er-Modelle ja nicht schlechter. Hier muss man nur auf Spielchen wie AV1 und hochhertziges 8K verzichten.
MfG
Raff
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
AV1 aber auch nur decode, nicht encode, das macht schon eine Menge aus.
Zuletzt bearbeitet:
D
DoctorChandra
Guest
250 € für die 8 GB Einstiegskarte wären i.O.
Eine 6700XT mit 12 GB gibt es für 368 € und eine 6800 mit 16 GB für 498 €.
Die 6600 mit 8 GB für 229 € (199 € im Angebot) ist ja schon schneller als die 3060 !
Grafikkarten-Rangliste 2024: 34 GPUs im Benchmark [Update]
Update: Grafikkarten-Rangliste 2024 mit Nvidia-, AMD- und Intel-Grafikkarten: Benchmark-Übersicht mit allen wichtigen Grafikchips von Nvidia, AMD und Intel.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Weil 8 GB bei immer mehr Spielen nicht reichen...
Warum soll ich mir diese Karte mit Verkrüppelten Pcie Interface kaufen, vor allem wenn ich noch ein PCIE 3.0 Board habe wenn ich die 6700xt für 380 bekomme?
Geschwindigkeit dürfte sehr nahe zusammen liegen mit leichten Vorteil zu 6700xt
Also Stromverbrauch und evt bisserl besseres RT..
Was spricht sonst no für die Karte?
Lubi7
Freizeitschrauber(in)
Nach den letzten stark gestiegenen Anforderungen von Spielen ist die 7600 die neue 6500XT.....das ganze Namenschema zu Vorgängern kann man in die Tonne kloppen.
So wie die 7900XT eigentlich eine 7800XT sein sollte......mit dem ganzen höherer Namensnummern will man nur die Abzocke kaschieren die hier abgezogen wird.
Das beste Beispiel war die 4080 12GB bei Nvidia und leider ist es bei AMD mit der 7900XT durchgegangen
Ich warte noch 2 Monate bis entweder die 4070 für 550€ oder die 7900XT für 750€ zu haben ist.......eigentlich auch die 4080 für 1000€ oder die 7900XTX, die bei 1K angekommen ist, nur sind mir 1000€ einfach zu viel des Guten und FSR3 will auch auch erst sehen was es leistet, bevor ich 1K ausgebe.
So wie die 7900XT eigentlich eine 7800XT sein sollte......mit dem ganzen höherer Namensnummern will man nur die Abzocke kaschieren die hier abgezogen wird.
Das beste Beispiel war die 4080 12GB bei Nvidia und leider ist es bei AMD mit der 7900XT durchgegangen
Ich warte noch 2 Monate bis entweder die 4070 für 550€ oder die 7900XT für 750€ zu haben ist.......eigentlich auch die 4080 für 1000€ oder die 7900XTX, die bei 1K angekommen ist, nur sind mir 1000€ einfach zu viel des Guten und FSR3 will auch auch erst sehen was es leistet, bevor ich 1K ausgebe.
Also du behauptest die ist langsamer als Ihr Vorgänger die 6600xt und die noch kleinere 6600?
Wie kommst du darauf..
Da beide AMD Karten schneller als die 3060 sind
Flatline00
Freizeitschrauber(in)
Das stimmt nur wenn du die neue mit 8gb meinst die alte mit 12gb ist schneller als die 6600.
Lt wikipedia kann RNDA3 encode und decode und RDNA2 nur decode.
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Ja mehr oder weniger, ist bei rdna2 aber nicht sonderlich gut.
Rdna3 hab ich kA, bezog mich auch auf die 6700 die Raff erwähnt hatte.
Jedenfalls ist die 6000er Gen rückständig, beim streaming.
Rdna3 hab ich kA, bezog mich auch auf die 6700 die Raff erwähnt hatte.
Jedenfalls ist die 6000er Gen rückständig, beim streaming.
Aber die 6600 xt und vor allem 6050 xt ist schneller als die 12gb
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Ich nehme nicht den Namen zum Anlass Leistung zu implizieren, sondern die Fakten und Benchmarks die wir zu RDNA3 aus PCGH Test haben. Wir wissen bislang was 84 und 96 CUs an Leistung liefern, daraus lässt sich ableiten in welchem Leistungsbereich 32CUs zu erwarten sind. Das sieht nicht danach aus, als würde die 3060-12GB entscheidend übertrumpft.
Nvidia Geforce RTX 4070 im XXL-Test: Der neue Effizienzmeister [Update]
Nvidias Geforce RTX 4070 im Spieletest mit zahlreichen Benchmarks und Platzierung in der Bestenliste.
Ich geben zu bendenken, dass im PCGH Test die 7900XTX und die 7900XT fast 1:1 linear zu ihrer Anzahl an CUs skaliert haben im oben verlinkten. Wenn das für 32 CUs ebenfalls der Fall ist, dann sieht das Ergebnis nicht gut aus für AMD, sondern entspricht meiner Vorhersage.
G
Gast1697145001
Guest
Die UVP der Karte ist zu hoch. Max. 250€ wären angemessen.
Zumal ja auch noch Restposten der RX 6700 (XT) und RX 6800 (XT)
im Abverkauf erhältlich sind.
Zumal ja auch noch Restposten der RX 6700 (XT) und RX 6800 (XT)
im Abverkauf erhältlich sind.
Die RX 5700 (XT) startete am 7.7.2019.
Zik7
Freizeitschrauber(in)
Also wäre die 7600 langsamer als die 6600 / 6600 XT ?Ich nehme nicht den Namen zum Anlass Leistung zu implizieren, sondern die Fakten und Benchmarks die wir zu RDNA3 aus PCGH Test haben. Wir wissen bislang was 84 und 96 CUs an Leistung liefern, daraus lässt sich ableiten in welchem Leistungsbereich 32CUs zu erwarten sind. Das sieht nicht danach aus, als würde die 3060-12GB entscheidend übertrumpft.
Nvidia Geforce RTX 4070 im XXL-Test: Der neue Effizienzmeister [Update]
Nvidias Geforce RTX 4070 im Spieletest mit zahlreichen Benchmarks und Platzierung in der Bestenliste.www.pcgameshardware.de
Ich geben zu bendenken, dass im PCGH Test die 7900XTX und die 7900XT fast 1:1 linear zu ihrer Anzahl an CUs skaliert haben im oben verlinkten. Wenn das für 32 CUs ebenfalls der Fall ist, dann sieht das Ergebnis nicht gut aus für AMD, sondern entspricht meiner Vorhersage.
Das wäre traurig! Das kann ich mir nicht vorstellen. Aber 349€ sind viel zu viel für die 7600. Das wird kein Erfolg!
Hier gehts nicht so genau...manche haben ja auch schon vor 7 Jahren eine GTX 1080TI gekauft
Ähnliche Themen
