PCI-E 3.0 vs. PCI-E 4.0: Was bringt PCI-Express 4.0 mit einer RX 5500 XT wirklich?

[HardwareHighlander]

Nein, das Thema war, das du etwas als Werbelüge bezeichnest, was sowohl technisch als auch semantisch absolut korrekt ist.

Im Bezug auf eine Pcie 4. 0 Plattform, aber leider nicht auf die Karte, denn die liefert im Optimal Fall nur PCIe 3.0 Kost.

 

[Mahoy]

Im Bezug auf eine Pcie 4. 0 Plattform, aber leider nicht auf die Karte, denn die liefert im Optimal Fall nur PCIe 3.0 Kost.

Ich vereinfache es einmal:

Stell dir vor, du hast einen Ochsenkarren mit vier Zugtieren.
Nun hast du doppelt so starke Ochsen im Stall, weshalb neuerdings zwei Zugtiere genügen, um die gleiche Last zu transportieren.

Hast du behauptet, der Karren könnte doppelt so viel Last transportieren? - Nein, hast du nicht. Du hast behauptet, die neuen Ochsen wären doppelt so stark.
Ist es gelogen, wenn du sagst, die neuen Ochsen sind doppelt so stark? - Nein, ist es nicht. Sie sind es.
Hast du jemals behauptet, du würdest trotzdem weiterhin vier Ochsen (auch vor den kleinsten Karren) spannen? - Nein, hast du nicht.
Hast du verschwiegen, unter welchen Voraussetzungen die neuen Ochsen doppelt so stark sind? - Nein, hast du nicht.
Ist der Karren bei Nichterfüllung dieser Voraussetzungen in seinem Leistungssegment mit zwei Ochsen nennenswert schwächer als vergleichbare Karren mit vier alten Ochsen? - Nein, ist er nicht. Die doppelte Ochsenpower ist eine Zugabe, wenn die Voraussetzungen stimmen.
(Und nahezu alle Tests des Karrens wurden mit zwei Ochsen durchgeführt, die sich nicht voll entfalten konnten und trotzdem ist der rote Karren genauso gut unterwegs wie der grüne Karren im gleichen Segment.)

Gibt es also, rational betrachtet, ein Problem? - Nein, gibt es nicht.

Man darf allerdings trotzdem subjektiv vom Karren enttäuscht sein, weil man sich mehr oder etwas anderes erhofft hat. Das ändert aber nichts daran, dass bei den Ochsen alles so ist wie angegeben. Auch wenn die Ochsen selbst das sicherlich nicht begriffen haben.

 

[Homerclon]

Aktuell bekommst du die 590 ab etwa 180 €, die 5500XT mit 8 GB beginnt erst bei etwa 210. Da ist sparen mit der 5500 nur schwer möglich (außer Strom ^^). Natürlich werden die Preise bei der Karte noch fallen, bei der 590 sind sie schon ziemlich auf der Zielgrade angekommen. Aber trotzdem lohnt sich die 590 aktuell noch mehr, zumal du sie auch auf einem älteren und somit günstigeren Board noch voll einsetzen kannst. die 5500 ist ein ziemlich schlechter Witz, in der Preisklasse ist dann der "Vorgänger" und erst Recht die Konkurrenz haushoch überlegen. Einzig der Verbrauch ist positiv aber auch da ist nV noch merklich besser (nur dass du da leider keine Wahl für 8 GB hast, was dann auch eine starke Limitierung darstellen kann)...

Die 5500 XT ist nur auf PCIe 2.0 Boards im Nachteil. Denn auf Boards die 3.0 bieten, liegt die 5500 XT 8GB im Schnitt auf dem Niveau der RX 590.
Wie viele haben noch Boards mit PCIe 2.0, und wollen dieses mit einer neuen GraKa zum zocken bestücken?

Eine Kaufwarnung ist völlig übertrieben, dazu gibts kein Grund. Und wenn der Kaufpreis gesunken ist, ist auch das kein Grund mehr diese nicht zu empfehlen.

 

[BxBender]

Habe ich das jetzt richtig verstanden, dass die 5500XT generell nur mit x8 Lanes ausgeliefert wird?
Ich habe erst gedacht, man habe das nur für den Test so umgestellt.

 

[Technologie_Texter]

Habe ich das jetzt richtig verstanden, dass die 5500XT generell nur mit x8 Lanes ausgeliefert wird?

Ja.

Dadurch wird die GPU halt auch kleiner, was Kosten einspart.

 

[IphoneBenz]

Ja.

Dadurch wird die GPU halt auch kleiner, was Kosten einspart.

5ct oder wie xD vor allem da es mechanisch x16 angebunden ist

 

[Technologie_Texter]

Man spart sich 8 Lanes beim PHY, dadurch gehen sich mehr GPUs pro Wafer aus.