Einigen wir uns besser darauf, dass ich höflich und geduldig versucht habe, es dir zu erklären - ebenso wie drei, vier weitere Foristen vor und nach mir.
Was genau hast du mir denn erklärt? Dass die Kritik an AMD nicht berechtigt sei, weil ja PCie 4.0 x8 mehr Bandbreite als PCIe3.0 x8 liefert? Ja das hast du, das war aber nicht das Thema.
Das Thema war AMD´s Werbefolie wo sie eindeutig die Karte als GPU mit mehr Bandbreite bewerben, was mit einer halb so großen Anbindung nun einmal keinen Sinn ergibt.
PCIe 4.0 bietet mit den Einschränkungen der Karte genausoviel wie PCIE 3.0 und hat damit nicht mehr Bandbreite.
Ich halte es für ziemlich persönlich, jemandem vorzuwerfen, er habe "den Kontext mal wieder nicht erfasst"...
Warum? Diskussionen leben von dem richtigen Kontext und Zusammenhang in den Aussagen getätigt wurden und wenn das ignoriert wird, dann machen die Folgeargumente ja keinerlei Sinn, denn es ging nie darum zu sagen PCIe 4.0 biete prinzipiell nicht mehr Bandbreite, sondern, dass die Karte die AMD mit PCIe 4.0 bewirbt halt aufgrund der halben Anbindung nicht mehr Bandbreite liefert. Also "mehr" Bandbreite gibt es faktisch nicht und damit hat es sich mit dem Vorteil auch erledigt. AMD´s Werbung ist daher im Bezug auf diese Karte irreführend.
Und dieses Argument sehe ich von dir nicht widerlegt, da du dich nur auf andere Karten mit einer 8x Anbindung beziehst, die aber nicht existieren.
Diese Karte ist die einzige im ganzen Feld und dann mit PCIe 4.0 zu werben und zu behaupten die Karte sei von der Bandbreite überlegen, ist ein Treppenwitz.
Mit Pcie 4.0 kann ich dann werben, wenn ich auch die volle Anbindung liefere, vorher ist das schön und gut, aber mehr Bandbreite habe ich durch die halbe Anbindung eben nicht.
oder würde "die Thematik grundsätzlich nicht" verstehen, statt wenigstens ansatzweise auf die vorgebrachten Argumente einzugehen. Das kann aber auch eine grundsätzliche Frage der Sozialisation und Kinderstube sein.
Ja, was gibt es denn daran nicht zu verstehen? Wenn ich bei der Karte groß PCIe 4.0 für mehr Bandbreite draufschreibe, dann aber nur halb anbinde, verpufft PCIe 4.0.
... wann immer ich es für richtig halte, ganz und gar unabhängig davon, wie sehr es dir (oder irgend jemand anders) ins Konzept passt.
Ja es ist aber nunmal falsch die Karte mit mehr Bandbreite zu bewerben, weil sie die nicht bietet.
Die Karte bietet im optimalsten Fall, beim vorliegen eines PCIe 4.0 Boards + CPU nur die Bandbreite die PCIe 3.0 x16 bereits bietet und damit keinen Vorteil und genau das schrieb ich.
Wenn AMD PCIe 4.0 bewerben will, dann sollen sie der Karte volle 16 Lanes spendieren, dann können sie damit auch werben, alles andere ist Sprechdurchfall.
"Die Radeon™ RX 5500 XT bietet PCI® Express 4.0-Unterstützung, die eine
doppelt so hohe Bandbreite wie PCI Express 3.0 ermöglicht." (
AMD)
Und das tut sie halt nicht.
Und damit ist der Fall geschlossen. Case closed.
Wenn da jeweils
x8 dabei stehen würde, dann wäre die Werbefolie korrekt und dennoch ist die Werbung Irreführung, weil man sich 4.0 bei halber Anbindung sparen kann.
Das ist die dümmste Werbung die ich je von einem GPU Hersteller gesehen habe.
Falsch, die RX 460, 550 und 560 haben da auch nur 8 Lanes.
Ja, das stimmt, Punkt für dich.
Du mußt aber auch keine Märchen verzapfen
Das ändert ja nichts an der irreführenden Werbung.
Verkaufsschlager!
