Es nervt mittlerweile so dermaßen! Die Verantwortlichen von NV und deren Fanboys versuchen sich die GTX 480/470 ständig schön zu reden.
das den ati fanboys keine anderen argumente einfallen als nur stromverbrauch und hitzeentwicklung zu kritisieren, nervt auch. ich finde das beide karten ihre vor- und nachteile haben. gut sind jedoch sowohl die hd5xxx als auch die gtx4xx.
Da wird dann von der Überlegenheit bei Tesselation geredet, oder von Physix und CUDA. Für dieses Jahr ist meines Wissens nach KEIN EINZIGES reinrassiges DX11 Spiel geplant. Ich rede nicht von Spielen bei denen DX11 quasi oben drauf gesetzt wurde um die Grafik dezent zu verbessern, die ansonsten allerdings für DX9/10 optimiert sind (Dirt2 etc.), sondern ich rede von Spielen die ausschließlich für DX11 optimiert sind. NICHTS in Sicht. Aber die Tesselation Leistung ist ja SOOOO wichtig und zukunftssicher. Bis sich reine DX11 Spiele etabliert haben wird noch einige Zeit vergehen, und bis dahin werden die Fermis schon wieder veraltet sein.
schon interessant wie sich das blatt wendet, vor dem release der gtx4xx war dx11 noch DAS argument der pro-ati seite. zugegeben, ich empfinde dx11 auch nicht als kaufargument, bis sich das durchgesetzt hat haben wir schon dx12. man braucht sich ja nur anzusehen das immer noch dx9-only spiele kommen. zumal bisher noch jede neue dx version mehr evolution als revolution war.
das die fermis allerdings schon veraltet sein wird, dem kann ich definitiv nicht zustimmen. nvidia hat garantiert keine neue architektur entwickelt um sie nur für eine grafikkartengeneration zu nutzen, die wird mit sicherheit länger leben.
Schauen wir doch mal was heute in der Chip-Entwicklung üblich ist:
Von Generation zu Generation steigt die Leistungsfähigkeit von Prozessoren bei zumindest gleichbleibenden Verbrauchswerten und geringerer Hitzeentwicklung. Aber für NV zählt das ja nicht. Hauptsache Leistung! Welche entwicklungstechnische MEISTERLEISTUNG!
das ist ist so einfach nicht richtig. zwar wird durch verschiedene methoden immer höhere effizienz erreicht, aber tendenziell gehen die verbrauchswerte radikal nach oben. schau dir doch mal an was ein highend-pc von vor 10 jahren für einen verbrauch hatte und vergleiche es mit denen von heute. mehr leistung bedeutet nunmal mehr verbrauch und mehr hitzeentwicklung. auch wenn durch immer bessere effizienz manchmal ein anderer eindruck entstehen mag ist diese entwicklung unabwendbar, irgendwann wird sie sogar dazu führen das mehr leistung nicht mehr möglich ist.
Was hat ATI gemacht?
Im Vergleich zur Vorgängerversion mehr Leistung, weniger Verbrauch und deutlich geringere Lautstärke. SO entwickelt man Prozessoren! Ich weiß, jetzt kommt wieder der Spruch das ATI ja lediglich die vorhandene Architektur weiterentwickelt hat, während die Fermi Architektur komplett neu ist. NA UND? ATI hat mit der 5000er Genaration alles richtig gemacht. Und ich bin übrigens kein ATI Fanboy.
natürlich kommt der spruch von der neuen architektur, weil er einfach gerechtfertigt ist. als ati mit der architektur die in optimierter form in der 5000er immer noch verwendet wird, war das auf jeden fall ein größerer reinfall als jetzt die gtx400er. nvidia hat halt jetz probleme weil sie eine neue architektur haben, ati hat bald welche weil sie noch die alte haben. und die lautstärke ist nun wirklich kein argument, kauft man sich hat ein modell das nicht den referenzkühler verwendet, dann ist das problem auch gelöst.
Was hat NV in der neuen Generation so alles verbessert?
DX11 und mehr Leistung. JUHU!!!
Und sonst?
Mehr Verbrauch, mehr Hitze, höhere Lautstärke. CUDA und Physix hatten die Vorgängerversionen auch schon an Bord. WELCH INNOVATION!
viel mehr hat ati auch nicht verbessert, und garantiert haben die bei weitem weniger arbeit in die entwicklung gesteckt als nvidia. außer dx11 draufgeklatscht und ein klein wenig an der leistung geschraubt haben die auch nichts weltbewegendes gemacht. das dabei der verbrauch nicht größer sondern niedriger wurde, liegt wohl mehr am 40nm als an irgendwelchen großartigen optimierungen. so braucht meine gtx260 auch um die 60w weniger als die von meinem bruder, ist im gegensatz zu seiner aber stark übertaktet und hat mehr schader-alus, was die karte im vergleich deutlich leistungfähiger macht trotz ansonsten identischer architektur und das nur, weil meine in 55nm gefertigt ist und seine nicht. also da muss ich schon sagen, das ist ja von ati wirklich DIE bahnbrechende leistung das der verbrauch so niedrig ist(vorsicht, ironie!).
Was machen unsere lieben NV Fanboys?
Sie suchen im Internet nach Berichten in denen zu lesen ist das die Fermi ja doch nicht sooo schlecht ist was Verbrauch und Lautstärke angeht. Man kauft ja auch schließlich keinen VW sondern einen Ferrari (GÄHN).
also das ist mir neu, hab noch keinen nvidia fanboy gesehen der das tut. wäre ja auch reichlich sinnlos, solche berichte wird es nicht aus glaubwürdigen quellen geben.
Was machen Besitzer einer aktuellen ATI Karte?
Sich entspannt zurücklehnen und sich darüber kaputtlachen was NVIDIA und deren Fanboys sich für einen MIST erzählen!!!!
das ist doch kein argument, mist erzählen tun die fanboys beider seiten, und sich über die gegenseite kaputtlachen tun auch beide seiten. ist halt wie der vergleich der grafikkarten, wer besser ist kann man nicht sagen. was einen letztendlich mehr überzeugt muss schließlich jeder für sich selbst entscheiden, da ja auch jeder andere ansprüche hat. die einen wollen nicht auf physx oder höchstleistung verzichten, während die anderen lieber geld sparen und auch auf den verbrauch achten.
85/100 ist nicht gleich 100/115, was ungefähr 87% ist
Ich nehme an, du willst sagen, dass 480gtx um 15% schneller ist als 5870, dann musst du aber die Leistung von 5870 als Basis nehmen,sonst stimmt deine Rechnung nicht.
Die GTX 480/470 richten sich an Spieler die maximale Leistung wollen und die meiste zeit nur zocken. Für jemanden der 2 - 3 Std. am Tag spielt und über 12 Std. einfach nur die Karte im Idle betreibt, ist ne GTX 470 total überdimensioniert.
