Palmdale
BIOS-Overclocker(in)
AW: Nvidia spricht erstmals über AMD Mantle - keine Unterstützung aufgrund fehlenden Mehrwerts
Von Knausern kann eigentlich nicht die Rede sein. Eher der schwache bis nicht vorhandene Wille, seinen eigenen Scheiß zu optimieren und stattdessen einfach mal den VRAM volljagen. Kostenersparnis zu Lasten der Konsumenten, passt bei EA und Titanfall ja wie die Faust aufs Auge (wie kann ich z.B. Audiodateien unkomprimiert speichern?!?).
Ich bin weiterhin der Meinung, dass AMD und Nvidia sich selbst spinnefeind sind und es mittlerweile Glaubenskriege hier im Forum auslöst bei jeder einzelnen kleinen News. Objektive Argumente werden mit dem mir zuwideren Wort "Fanboy" niedergebügelt und auf eine nicht gerechtfertigte Stufe runter gezogen. Auf beiden Seiten des Grabens wurden und werden Fehler gemacht, die uns als Konsumenten nicht entgegen kommen. Beides sind privatwirtschaftliche Aktienunternehmen mit dem Ziel zur Gewinnmaximierung. Beide verkaufen relativ gut ihre jeweiligen Grafikkarten, wobei sich die Konsumenten unterscheiden. Exemplarisch für mich bedeutet das, meine relativ starke CPU würde kaum von Mantle profitieren, darüber habe ich keines der bisher veröffentlichten Spiele mit Mantle Unterstützung, jedoch zahlreiche Physx Spiele. In TrueAudio sehe ich (nach bisherigen Tests hier auf PCGH und Computerbase) bisher ebenso keinen Mehrwert. So gesehen ist für mich (!) der Fall klar, davon ab, dass 50€ mehr oder weniger keine Rolle spielt.
Andere User werden andere Präferenzen haben. Aber die Quintessenz ist doch, beide Hersteller wollen für sich exklusive Features. Betriebswirtschaftlich nachvollziehbar, für uns Kunden mitunter nachteilig. Nvidia wird wohl auf absehbare Zeit kein Mantle unterstützen (und konzentrieren sich entsprechend nachvollziehbar auf DX), AMD hingegen setzen auf Mantle (nachvollziehbar aufgrund manch schwächeren CPU Portfolio, nur habe ich den Verdacht, dass dies auf Kosten der DX Performance geht). Wird sich auf absehbare Zeit wohl auch nicht ändern.
Großer Verdienst von Mantle ist die Fortentwicklung von DX, keine Frage. Mehr aber auch nicht, denn eine Koexistenz ist ebenso nicht förderlich. Und für lau, wie manche hier schreiben, ist die Implementierung ebenso nicht, denn die Entwicklung und Programmierung erfordert Zeit und Geld auf Seiten des Studios, wenn Sie denn mal zum Release überhaupt schon damit fertig sind. Und nach all der Zeit werden zwar viele Grafikkarten der GCN unterstützt, aber bei weitem nicht alle beschleunigt. DX ist für alle, zwar von MS, aber für alle gleich (unoptimiert).
Schaun wir mal...
Von Knausern kann eigentlich nicht die Rede sein. Eher der schwache bis nicht vorhandene Wille, seinen eigenen Scheiß zu optimieren und stattdessen einfach mal den VRAM volljagen. Kostenersparnis zu Lasten der Konsumenten, passt bei EA und Titanfall ja wie die Faust aufs Auge (wie kann ich z.B. Audiodateien unkomprimiert speichern?!?).
Ich bin weiterhin der Meinung, dass AMD und Nvidia sich selbst spinnefeind sind und es mittlerweile Glaubenskriege hier im Forum auslöst bei jeder einzelnen kleinen News. Objektive Argumente werden mit dem mir zuwideren Wort "Fanboy" niedergebügelt und auf eine nicht gerechtfertigte Stufe runter gezogen. Auf beiden Seiten des Grabens wurden und werden Fehler gemacht, die uns als Konsumenten nicht entgegen kommen. Beides sind privatwirtschaftliche Aktienunternehmen mit dem Ziel zur Gewinnmaximierung. Beide verkaufen relativ gut ihre jeweiligen Grafikkarten, wobei sich die Konsumenten unterscheiden. Exemplarisch für mich bedeutet das, meine relativ starke CPU würde kaum von Mantle profitieren, darüber habe ich keines der bisher veröffentlichten Spiele mit Mantle Unterstützung, jedoch zahlreiche Physx Spiele. In TrueAudio sehe ich (nach bisherigen Tests hier auf PCGH und Computerbase) bisher ebenso keinen Mehrwert. So gesehen ist für mich (!) der Fall klar, davon ab, dass 50€ mehr oder weniger keine Rolle spielt.
Andere User werden andere Präferenzen haben. Aber die Quintessenz ist doch, beide Hersteller wollen für sich exklusive Features. Betriebswirtschaftlich nachvollziehbar, für uns Kunden mitunter nachteilig. Nvidia wird wohl auf absehbare Zeit kein Mantle unterstützen (und konzentrieren sich entsprechend nachvollziehbar auf DX), AMD hingegen setzen auf Mantle (nachvollziehbar aufgrund manch schwächeren CPU Portfolio, nur habe ich den Verdacht, dass dies auf Kosten der DX Performance geht). Wird sich auf absehbare Zeit wohl auch nicht ändern.
Großer Verdienst von Mantle ist die Fortentwicklung von DX, keine Frage. Mehr aber auch nicht, denn eine Koexistenz ist ebenso nicht förderlich. Und für lau, wie manche hier schreiben, ist die Implementierung ebenso nicht, denn die Entwicklung und Programmierung erfordert Zeit und Geld auf Seiten des Studios, wenn Sie denn mal zum Release überhaupt schon damit fertig sind. Und nach all der Zeit werden zwar viele Grafikkarten der GCN unterstützt, aber bei weitem nicht alle beschleunigt. DX ist für alle, zwar von MS, aber für alle gleich (unoptimiert).
Schaun wir mal...
das ist mir sogar wichtiger wie PhysX und wenn ich nicht beides aus einem Lager bekommen kann dann wird Mantle gewinnen beim nächsten Grakaupdate das hat deutlich Mehrwert.
. Der Gegner der 290X ist die 780 Ti und die wird ganz offensichtlich nicht "zerstört". Rosinenpicken kann jeder. Könnte dir jetzt auf Anhieb auch 2-3 Spiele raussuchen, bei denen die Radeons kein Land sehen.
