Ich habe durchaus einen starken Unterbau für mein Schätzelchen ..... solltest du gerade Langeweile haben, kannst du bei Interesse ja mal in mein Profil schauen = ) Darüber hinaus fliegen die beiden eh zum Ende des Jahres raus, mit Win7 ist ne hübsche Selbstbeschenkungsaktion geplant, "ausgebremst" wird der i7 940 bei mir also keineswegs, das kann ich dir versichernMehrleistung lol ohne ein Dicke High End Grafik Karten System wirst du keine Mehr Leistung haben.
Für GTA4 wo der i7 wirklich schneller ist als ein vergleichbarer CPU, würde ich ihn mir Trotzdem nicht kaufen, da kaufe ich mir lieber eine PS3
So teuer ists nun auch wieder nicht ; )Richtig, mir persönlich wäre der Performanceboost in anderen Anwendungen (Encoding, TrueCrypt oder Entpacken) auch den Aufpreis wert, nur ist der Aufpreis für CPU+Board+Ram dann exporbitant
Sonst würd ich mir auch so ein Monster holen, genial is so ein i7 schon
habense halt pech gehabt,
Der 3DMark hat praktisch keine Aussagekraft über Spieleperformance.
macht über 500€ zzgl Versandkosten. Da kommt mich aktuell ein P2 für 170€ einfach günstiger. Leider, ich hätte gern einen i7, vorallem für VT-d mti Parallels WorkstationSo teuer ists nun auch wieder nicht ; )
->
Core i7 920 - 248,15 EUR
6x 2 GIB OCZ DDR3-1600 - 80,57 EUR
Asus P6T SE - 179,68 EUR
Man zahlt lediglich fürs Board etwas mehr als einige das vielleicht gewöhnt sind, sonst gehts mittlerweile eigentlich
Genau auf diesen Benchtest bezieht sich Nvidia ja, weil er nix mit der Realität im Spiel zu tun hat. Klar, dass eine CPU in einem 100%-CPU-Test wichtig ist, aber es gibt kein derartiges Spiel, selbst GTAIV skaliert mti der Grafik. Und genau darum geht es.und nun wettert NV fleißig rum
die Bechtests Intel Core i7 920, 940, 965 XE: Nehalem-CPUs im Benchmark-Test - CPU, Test, Core i7 920, Core i7 940, Core i7 965 XE, Nehalem
Wüsste jetz auch nicht wieso ich von meinem 940 auf einen i7 wechseln sollte. Wer von mir aus 2000 Euro und mehr in einen Computer stecken will soll das von mir aus tun, ich finde das dann aber einfach nur übertrieben. Lieber auf ein gutes P/L Verhälnis schaun und da ist der i7 samt Platform dann eben doch ziemlich mau
Ich rechne ja auch "alles", nicht nur die CPU .... wenn man kein Phenom 2 fähiges Mainboard hat (sagen wir mal, jemand hat noch ein X2-S939 System) müsste man noch das Board und gegebenenfalls den RAM dazu rechnen ..... und wie schon gesagt: Lediglich das Board ist wirklich teurer als einige das vielleicht gewöhnt sind. Bedenkt man beim i7, was der außerhalb von Spielen kann, DANN ist der Preis gerechtfertigt, bezieht man sich auf die reine Spieleleistung ist der P2/C2Q natürlich noch die bessere Wahl.macht über 500€ zzgl Versandkosten. Da kommt mich aktuell ein P2 für 170€ einfach günstiger. Leider, ich hätte gern einen i7, vorallem für VT-d mti Parallels Workstation
Lass es mich so ausdrücken: Auch ohne irgendeinen Bench kann ich dir versichern, dass mir noch in keinem Spiel (naja, Empire ist da n Sonderfall ..... aber des is ja bekanntermaßen eh verbug'd ohne Ende@Ob4ru|3r
Ich würde mal vorschlagen das du mal Crysis nimmst und mal Benchst dann mal dein CPU Übertaktest und wieder Benchst. Wenn du ein dickes Leistung Plus messen kannst ist dein CPU zu Schwach. Was ja gut ist, weil ja sonst dein SLI Gespann sich nicht voll entfalten kann, aber auch irgendwie schlecht weil dan das mehr Geld was du dafür ausgegeben hast lieber in ein Billigeren CPU stecken hättest können.
Den laut einer PCGH Ausgabe braucht mann für ein i7 ein Trippel SLI System um die CPU annähernd auszureizen. Zukunft sicher bisst du schon mit ihn, aber wer weis was für dicke Dinger in Zukunft noch am Markt auftauchen
) zu wenig Frames ernsthaft negativ aufgefallen wären, auch Crysis läuft ziemlich rund. Sollte es irgendwen interessieren, kann ich ja mal benchen .... Ich bin eigentlich niemand, der als erstes die erreichte Framezahl misst um sich dann daran hochzugeilen, auch von Schwanzmark & Konsorten halte ich nichts, ich kaufe danach, ob ich alles @ Max setzen + Bildverbesserungen einschalten kann in jedwedem Spiel ohne das es ruckelt, daher packe ich mir mein System auch nicht in die Signatur, Posing ist imo zum Kotzen, Stichwort : stiller Genießer. Und dass ich alles flüssig zocken kann ist derzeit gegeben, auch ohne TriSLI. Der Core i7 war hingegen mehr eine Anschaffung aus Notwendigkeit, da das reine Arbeitstempo im Packen und Encoden für mich wichtig war ... Und wie weiter oben schon gesagt: Ich plane eh schon für Winter vor, mitsamt Win7 und eventuell einer SSD für die Systempartition ist auch der Tausch der Karten gegen ihre GTX 380er Pendents geplant.
Es gibt auch Menschen die arbeiten gehen und trotzdem nicht so viel sparen können. die z.b. nach allen Abzügen nur noch 100-150€ zum leben haben, da kann man nicht so schnell mal 100€ im Monat zurücklegen. Deswegen bin ich froh das es AMD gibt und nicht solche Verbrecher wie INTEL die den Menschen aus reiner Gier das Geld aus der Tasche ziehen.
Ein Verbrecher wäre Intel nur wenn Intel dich zwingen würde die Produkte zu kaufen! Tun sie das? Nein.
