Man weiß nicht was kommt, aber man weiß, dass es ab Preisklasse ~3080 richtig teuer wird.
Ich denke es wird so laufen:
_399€ = _8GB = 3060__ = kurz vor BigNavi
_599€ = _8GB = 3070__ = sofort
_799€ = 10GB = 3080__ = sofort
1199€ = 16GB = 3080 Ti = kurz vor BigNavi
1399€ = 20GB = 3090__ = vorgestellt, kurz verzögert
1599€ = 24GB = 3090 Ti = sofort
Irgendwie so.
Anhang anzeigen 1097802
Nur das big navi genau vor der rtx3090ti ist
nvidia aber diese zur rtx3080 sieht
Nur passt das nicht zu den shaderleistung die zu erwarten ist
Nvdia ipc ist bekannt und die shader quasi auch
Außer der volle chip ga102 hat 6144shader
Dann Passt deine liste sehr gut
Aber erwartet nicht das der volle chip so bald erscheint
Wahrscheinicher ist das ga102 5376 shader hat wie so 80% der gerüchte besagten.
dann sieht es eher so aus
titan a pg132-0 24gb 384bit 5376 6% ipc gain über turing titan rtx ~+ 20-25% aber genau hier wird amd big navi sein 2499€
rtx3090ti pg132-10 320bit 5120 vs titan rtx +10% ~1999€
rtx3090 pg132-20 320bit 4608 vs titan rtx +6% ~1499€
rtx3080 pg1320-30 256bit 4352 vs rtx2080ti +6% 999€
rtx3070 pg142-0 256bit 3840 vs rtx2080s +26% 599€
rtx3060ti pg142-10 256bit 3072 (ga104) vs rtx2060s +41% 499€
rtx3060 pg190-0 256bit 2560vsrtx2060 +33% 399€
ga102 ~600mm² max 31 gute chips 87 ohne defekt vermutlich bis zu 120 chips mit cut
ga104 ~400mm² max 62 gute chips 131 ohne defekte vermutlich bis zu 158 chips
Damit diese liste passt für nvidia müsste amd nur bis zur rtx3080 also 5120 vs 4352shader kommen aber danach sieht es nicht aus.
Wie oft erwähnt es hängt von den Konsolenpreisen ab wie hoch nvidia ihren ga102 verkaufen können
Durch den 8nm Lpp sind mehr als 1,8ghz mehr Wunsch als machbar aber amd kann bis 2,2ghz kommen.
Da müsste aber amd ordentlich patzen beim treiber damit die Leistung nicht auf der Straße kommt.
Und das ist ohne Anpassung vom chip und ohne verbesserung der ipc und daran zweifle ich stark.
ich lag schon bei vega und bei den ps4 release genau richtig was Leistung betrifft
bei vega sah ich schwarz das die gpu kaum zur gtx 1080 aufschließen kann. bei der ps4 wusste ich das max der Gefühle ist hd7830 eher hd7770
Damals keine high end gpu lediglich beim ram habe ich mich verschätzt.
8GB hatte keiner aufn schirm.
Jetzt wissen wir das ps5 und xsx mitn oberklasse mithalten können und deutlich mehr vram haben
Das wird sicherlich die Spieleanforderungen steigen lassen. Dann sind solche preise von nvidia einfach Unsinn.
Einen preiskampf wird es geben aber leider erst beim 500-899€ bereich
Die Sache mit dem vram wird vermutlich eine Reaktion sein.
ahja ein ga102 ,müsste um die 34$ kosten
ga104 um die 26$
nvidia R&D +200%
+vram vermutlich 6$ per gb
+80% marge
34*280(+6*24)= 504$
Das kostet es einen aib
kann aber sich verdoppeln wenn die wafer über 4000$ kosten. und daran zweifle ich stark die vram preise sind sicherlich bei 6-10€ abhängig vom 12-18gibs
34+24*10*2,8=768$
oder
68+24*10*2,8=863$
aber alles steht und fällt bei der chipausbeute und das war hier ist das worst case
Die preise für Endkunden bei GPu sind unberechtigt
Nvidia kann diese nur aufrufen weil amd keine Konkurrenz ist und die Kunden keine andere Wahl haben wenn diese über FHD spielen wollen.
Wenn aber die Konsolen billiger sind wird nvidia reagieren müssen.
Dazu kommt das amd diesmal durchaus schneller sein kann als nvidia Flaggschiff allein wegen dem takt.
Ausschließlich dxr könnte nvidia deutlich vorne liegen.
Aber da stellt sich die frage ob das 100-200€ aufpreis zur Konsole berechtigt.
...
