XD-User
PCGH-Community-Veteran(in)
Wow, so kann man alles verdrehen. RESPEKT!
Man muss etwas weiter zrück gehen um die Preise zu verstehen.
Um das Jahr 2008/2009 haben sich beide Hersteller extreme Preisschlachten geboten. Dort gabe es den größten Chip im Protfolio für ein Appel und ein Ei.
4780 bzw 280 für 200€. Das wäre also so, als würde es eine GTX1080Ti mit nierigem Takt für 250€ geben.
GeForce GTX 285 im Test: Nvidia mit sinnvollem Upgrade der schnellsten Grafikkarte (Seite 25) - ComputerBase
Es stand jedoch für die Hersteller fest, dass zwischen einzelnen Fertigungsfortschritten immer mehr Zeit vergeht. Und Grafikkarten profitieren hiervon nunmal am meisten, da sie nahezu linear mit weiteren Einheiten skalieren. Der harte Wettbwerb, die geringen Leistungssprünge und rückläufigen Stückzahlen führen sogar zu Verlusten bei beiden Herstellern. Es musste also zwangsläufig etwas passieren.
nVidia Geschaftsergebnisse Q4/2012: nVidia trotzt dem Negativ-Trend | 3DCenter.org
Die 5870 als erste DX11 Grafikkarte kam dann zwar zu einem höheren Preis, war jedoch ein halbes Jahr früher auf dem Markt und die erste Grafikkarte im neuen 40nm Prozess. Nvidia war mit der GTX480/GTX470 nicht nur massiv später dran, sondern hatte auch das deutlich ineffizientere Produkt. AMD hat also doppelt bei der Preisfindung daneben gegriffen.
GeForce GTX 470 im Test: Nvidias neue „Kleine“ ist besser als der grosse Bruder (Seite 24) - ComputerBase
Mit der 7970 präsentierte AMD nicht nur eine neue Architektur. Die 7970 war von der Chipfläche und Ausstattung von Beginn an als gehoben zu bezeichnen. Selbst der Releasepreis für 500€ war jedoch Rückblickend mehr als fair. Zudem wollte AMD nicht den gleichen Fehler 2x begehen und den Preis falsch festlegen. Nachträglich anpassen kann man immernoch und AMD konnte ja nicht wissen ob Nvidia wieder Probleme bei einem neuen Fertigungsprozess hat.
Nvidia präsentierte dann 3 Monate später ihren Chip. Dieser hatte weniger VRAM konnte jedoch mit hohen Taktraten gut mitahlten, weshalb sich Nvidia entschied den gleichen Preis abzrufen. Also eine Chipklasse höher zuverkaufen als ursprünglich geplant.
Die Titan1 brodelt bereits in der Gerüchteküche, kam jedoch 1 Jahr und 3 Moante nach der 7970 auf den Markt. Die GTX780 sogar noch später. Nach ein paar Jahren positionierte sich die 7970 jedoch auf Augenhöhe mit GTX780 und teilweise sogar der 3x so teuren Titan, obwohl die 7970 OC mit der GTX670 preislich konkurierte.
AMD Radeon HD 7970 GHz Edition im Test: Mit aller Macht an die Spitze (Seite 13) - ComputerBase
Nvidia GeForce GTX 770 im Test: Asus, Gainward und Nvidia im Vergleich (Seite 13) - ComputerBase
Ein paar Monate lag gab es sogar das Never Settle Bundle mit Tripple AAA Spielen die es bis heute in der Form zu keiner Grafikkarte mehr dazu gab.
http://www.pcgameshardware.de/AMD-R.../News/Never-Settle-Reloaded-Level-Up-1069902/
Auch bei der 290 bot AMD das bessere Gesamtpaket. Mehr Leistung und VRAM. Gerade die 290 dreht heute Kreise um die GTX780.
https://www.computerbase.de/2013-11/amd-radeon-r9-290-test/11/
Das Gegenstück zur GTX970 war die 390 mit sogar mehr als 100% mehr VRAM. 3,5GB vs 8GB + etwas mehr Performance.
https://www.computerbase.de/2015-08...karten-von-r7-360-bis-r9-390x-im-vergleich/8/
Und jetzt kommt das eigentlich interessante an der Geschichte. Zusammenfassend lässt sich sagen: Der Markt funktioniert schon lange nicht mehr.
https://www.3dcenter.org/news/die-grafikchip-und-grafikkarten-marktanteile-im-vierten-quartal-2017
Zu Zeiten der GTX480 kam Nvidia trotz ineffizienter Architektur und verspätetem Release auf einen Marktanteil von 60%.
2012 musste AMD dagegen mit der 7970 schon 50% mehr VRAM und mehr Leistung liefern (7970vsGTX670) + 3 Tripple AAA Spiele um überhaupt die 40% zu halten!
Auch die 290 bot mehr Leistung und 33% mehr VRAM. Und selbst der Skandal um die GTX970 interessierte die User kaum. Da halfen auch keine 8GB. 75% Marktanteil für nvidia.
Wie man sieht bot AMD abseits des Topmodells immer mehr Leistung oder VRAM fürs gleiche Geld. Den Markt scheint das aber nicht zu interessieren. Dabei war vielles vorhersehbar. Neue Architekturen werden mehre Jahre verwendet. GCN ist da ein gutes Beispiel. Das bei einem so großen Architekturbruch Leistung brach liegt ist normal. Auch der VRAM Anstieg war durch die Konsolen vorhersehbar. Das wurde aber von den Hardwaretestern sowie Usern ignoriert.
Wenn AMD aktuell lieber an Miner verkauft kann man ihnen das noch nichteinmal übel nehmen. Der Gamer nutz AMD doch sowieso nur um seine nvidia günstiger zu kaufen. Egal ob da am Ende der VRAM oder das DX-Featureset nicht der Verpakungsangabe entspricht. Denn nvidia spielt mit sehr schmutzigen Kartentricks und den Gamer scheint das nicht zu interessieren. Warum sollte sich also AMD aktuell für den Gamer interessieren?
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Nvidias-schmutzige-Kartentricks-2529523.html
https://www.heise.de/newsticker/meldung/DirectX-11-1-Hat-Nvidia-bewusst-getrickst-1755457.html
https://www.3dcenter.org/news/nvidi...fikkarten-hersteller-zur-nvidia-exklusivitaet
https://www.3dcenter.org/news/msi-entfernt-amd-grafikkarten-aus-seinem-gaming-brand
Schöner Kommentar