Nvidia Geforce 2018: Neue Grafikkarten sollen als GTX 1100 erscheinen

[Idefix Windhund]

nVidia ging doch bis jetzt immer in 100er Schritten voran --> 100 ->200 ->300 ... 900 ->1000, warum sollte man da das Rad neu erfinden? Logisch wäre also die Serie 1100.

Obwohl "was neues" gerade Mode ist. Als Beispiel: Windows 7-> Windows 8 -> Windows 10 . Windows 9 ist nicht, die 9 hat man übersprungen.

Genauso Intel mit ihren Chipsätzen als Beispiel: Damals in 10er Schritten 40er -> 50er -> 60er ... 90er -> nun in 100er Schritten wie 100er -> 200er -> 300er.

Vielleicht springt nVidia auf den Zug mit auf.

 

[slasher]

Im Grunde ist mir die Namensgebung der Karten völlig Schnurze. Beim Preis sieht es anders auch.

In der Regel werden neue GK ja immer teurer als die Vorgänger, während die im Preis meist nur etwas nachlassen.

Was soll denn der Otto Normalverbraucher dafür hinlegen? Mittelklassemodell würde ja dann schon bei 400,- - 500,- losgehen und das Topmodell bei 1200,- - 1500,- aufhören!?

Wenn das so weitergeht, ist das Hobby nicht mehr finanzierbar.

Rechner (Ohne Zubehör) knapp 2000,- € -2500,-€ und Spiele mittlerweile bei 60,-€ +
Die Firmen Schießen sich doch mittlerweile selber die Füße und Knie weg.

Denkt da eigentlich auch jemand nach, und bedenkt das nicht jeder zig Euro auf der Hohen Kante liegen hat?

 

[butter_milch]

Einerseits könnte das Sinn ergeben, weil das Preisgefüge generell teurer geworden ist - mit einem neuen Namensschema gäbe es keine direkten Nachfolger, womit sich etwaige Preissteigerungen nicht direkt vergleichen ließen

Es liegt sehr im Interesse Nvidias die User an die neuen Preise zu gewöhnen und ein solcher Schritt trägt sicherlich dazu bei. Selbst wenn die Nachfrage danke spezialisierter Mining-Chips und/oder anderer Umstände sinkt wird man an den Preisen festhalten.

 

[konsolen/pczocker]

Obwohl "was neues" gerade Mode ist. Als Beispiel: Windows 7-> Windows 8 -> Windows 10 . Windows 9 ist nicht, die 9 hat man übersprungen.

Das hatte tatsächlich den technischen Hintergrund, dass einige Software Probleme bei der Windowsversionabfrage bekommen hätte. Windows 9 steht im Konflikt zu Windows 9x (95/98).

Viel interessanter als die Namen werden sowieso die Preise sein.

 

[PCTom]

Es liegt sehr im Interesse Nvidias die User an die neuen Preise zu gewöhnen und ein solcher Schritt trägt sicherlich dazu bei. Selbst wenn die Nachfrage danke spezialisierter Mining-Chips und/oder anderer Umstände sinkt wird man an den Preisen festhalten.

Verarschen können die uns aber nicht, weil wir die GPUs kennen die darunter stecken.

 

[Isrian]

nVidia ging doch bis jetzt immer in 100er Schritten voran --> 100 ->200 ->300 ... 900 ->1000, warum sollte man da das Rad neu erfinden? Logisch wäre also die Serie 1100.

Obwohl "was neues" gerade Mode ist. Als Beispiel: Windows 7-> Windows 8 -> Windows 10 . Windows 9 ist nicht, die 9 hat man übersprungen.

Genauso Intel mit ihren Chipsätzen als Beispiel: Damals in 10er Schritten 40er -> 50er -> 60er ... 90er -> nun in 100er Schritten wie 100er -> 200er -> 300er.

Vielleicht springt nVidia auf den Zug mit auf.

Es gab Zeiten, da war nVidia auch in 1000er Schritten unterwegs.

 

[The_Zodiak]

1100 entspricht dann nicht nur dem Modell sondern auch gleichzeitig dem Preis. Denn eine Preisgestaltung jenseits der 1000€ Marke würde mich persönlich nicht wundern.

 

[Krabonq]

Bei der GTX 1070/1080 hatte damals auch keiner mit so niedrigen Preisen gerechnet.

Was für niedrige Preise?
Das sollte wohl "hohe" heißen, oder?

 

[Danielus]

Im Grunde ist mir die Namensgebung der Karten völlig Schnurze. Beim Preis sieht es anders auch.

In der Regel werden neue GK ja immer teurer als die Vorgänger, während die im Preis meist nur etwas nachlassen.

Was soll denn der Otto Normalverbraucher dafür hinlegen? Mittelklassemodell würde ja dann schon bei 400,- - 500,- losgehen und das Topmodell bei 1200,- - 1500,- aufhören!?

Wenn das so weitergeht, ist das Hobby nicht mehr finanzierbar.

Rechner (Ohne Zubehör) knapp 2000,- € -2500,-€ und Spiele mittlerweile bei 60,-€ +
Die Firmen Schießen sich doch mittlerweile selber die Füße und Knie weg.

Denkt da eigentlich auch jemand nach, und bedenkt das nicht jeder zig Euro auf der Hohen Kante liegen hat?

Das kommt stark auf den Nutzer an. Da ja mit Pascal auch extrem in die höheren Auflösungen gepusht wurde! Zu Maxwell Zeiten hätte man für exzellente 1080p Performance mindestens eine GTX 970 für 350€ oder sogar eine GTX 980 für ca. 500€ gekauft. Mit Pascal gabs dann die GTX 1060 6Gb teils schon für unter 300€ (vor dem Krypto-Wahnsinn!) und alles darüber war dann schon eher für höhere Auflösungen gedacht. Und eine, derzeit um die 900-1000€, teure 1080 Ti braucht man als durschnittlicher User eh nicht.

Das ist nämlich der punkt den viele hier immer vergessen! Die meisten durchschnitts User spielen eben noch in FullHD und selbst bei 1440p wird es schon sehr viel enger in der demographie. Ich selber nutze eine GTX 1080 auf 1440p. Und die 1080 ist ja auch schon fast 2 Jahre auf dem Markt und trotzdem laufen auch alle aktuellen titel problemlos auf Ultra und 60fps! Für 1080p wäre das schonwieder overkill. Eigentlich sind es nur die 4k Nutzer die halt eher rumeiern müssen weil die 1080 Ti eben nur eine brauchbare, aber eben keine wirklich gute 4k Karte ist.

Und die neuen High-End Karten werden sich eben auch wieder mit 4k befassen, wobei vermutlich die 1170 dann schon alles auf 1440p und darunter so schaffen wird wie damals die 970 es in 1080p getan hat. Wer also billiges 4k haben will, der wird wohl noch eine ganze weile warten müssen! Dafür haben die ganzen 1080p User jetzt Leistung im Überfluss!

 

[chaotium]

GTC 2018: Heute ab 18 Uhr Keynote von Nvidia-CEO Huang - mit Geforce-Ankundigungen?

Danke hab ich gar nicht mitbekommen!

 

[PCTom]

Das kommt stark auf den Nutzer an. Da ja mit Pascal auch extrem in die höheren Auflösungen gepusht wurde! Zu Maxwell Zeiten hätte man für exzellente 1080p Performance mindestens eine GTX 970 für 350€ oder sogar eine GTX 980 für ca. 500€ gekauft. Mit Pascal gabs dann die GTX 1060 6Gb teils schon für unter 300€ (vor dem Krypto-Wahnsinn!) und alles darüber war dann schon eher für höhere Auflösungen gedacht. Und eine, derzeit um die 900-1000€, teure 1080 Ti braucht man als durschnittlicher User eh nicht.

Das ist nämlich der punkt den viele hier immer vergessen! Die meisten durchschnitts User spielen eben noch in FullHD und selbst bei 1440p wird es schon sehr viel enger in der demographie. Ich selber nutze eine GTX 1080 auf 1440p. Und die 1080 ist ja auch schon fast 2 Jahre auf dem Markt und trotzdem laufen auch alle aktuellen titel problemlos auf Ultra und 60fps! Für 1080p wäre das schonwieder overkill. Eigentlich sind es nur die 4k Nutzer die halt eher rumeiern müssen weil die 1080 Ti eben nur eine brauchbare, aber eben keine wirklich gute 4k Karte ist.

Und die neuen High-End Karten werden sich eben auch wieder mit 4k befassen, wobei vermutlich die 1170 dann schon alles auf 1440p und darunter so schaffen wird wie damals die 970 es in 1080p getan hat. Wer also billiges 4k haben will, der wird wohl noch eine ganze weile warten müssen! Dafür haben die ganzen 1080p User jetzt Leistung im Überfluss!

Ganz so einfach ist es nicht denn die Spieleindustrie wird sich auch weiterentwickeln, wie immer halt. Dazu kommt das wohl bald UHD 144Hz und 8K den Markt erobern wird und WQHD der Einstieg sein wird. Klar wird man mit der Pascal Karte noch bis zu 2 Jahre Spaß mit Qualieinstellungen haben. Was mir Sorgen macht ist wenn die Preise für Grafikkarten dauerhaft hoch bleiben. Der Mesch gewöhnt sich schnell an Luxus, die andere Richtung wird schnell ekelhaft .

 

[XeloGTX]

... Bei der GTX 1070/1080 hatte damals auch keiner mit so niedrigen Preisen gerechnet. ...

Was für niedrige Preise bitte?! GTX 1070 gab es für 550€ und die GTX 1080 war schon bei 750 bis 800€.
Das als niedrig zu bezeichnen, ist schon etwas merkwürdig - Ich hätte auch gerne so einen Geldbaum ...

 

[eXzession]

Ich denke mal, dass sich die Grafikkartenpreise wieder normalisieren werden und zwar irgendwann im zweiten oder frühen dritten Quartal. Warum? Weil dann der Bitcoin wahrscheinlich nochmal eingebrochen ist (so auf ca. 1-3 K Euro) und dann der Markt mit gebrauchten Grafikkarten überflutet wird. IMHO neigt sich die Zeit des Kryptobooms dem Ende zu.

Jetzt könnte man spekulieren:
- Nvidia könnte sie schon releasen, macht es aber nicht, weil jetzt die Lager (wie beim VEGA Launch) zu schnell leer wären
- Der Kryptoboom neigt sich dem Ende zu, das heißt man rechnet damit, das der ganze Markt (aka Blase) irgendwann demnächst (2-6 Monate) platzt
- AMD hat VEGA in den Sand gesetzt und zwar so richtig, d.h. Nvidia hat da rein gar nichts zu befürchten
- Wüsste ich es nicht besser, wird Nvidia die Grafikkarten im späten dritten oder frühen vierten Quartal dieses Jahres releasen
- Da im Falle eines Platzens der Krypto-Blase der Markt mit gebrauchten Graikkarten überflutet wird, könnte Nvidia an einer "Überholung" des ursprünglichen Releases arbeiten und noch etwas mehr Leistung herauszuholen ODER sie bauen einfach noch einen PASCAL Shrink

Ich weiß, jede Menge Spekulatius, aber interressant ist das allemal.

 

[PCTom]

Ich denke mal, dass sich die Grafikkartenpreise wieder normalisieren werden und zwar irgendwann im zweiten oder frühen dritten Quartal. Warum? Weil dann der Bitcoin wahrscheinlich nochmal eingebrochen ist (so auf ca. 1-3 K Euro) und dann der Markt mit gebrauchten Grafikkarten überflutet wird. IMHO neigt sich die Zeit des Kryptobooms dem Ende zu.

Jetzt könnte man spekulieren:
- Nvidia könnte sie schon releasen, macht es aber nicht, weil jetzt die Lager (wie beim VEGA Launch) zu schnell leer wären
- Der Kryptoboom neigt sich dem Ende zu, das heißt man rechnet damit, das der ganze Markt (aka Blase) irgendwann demnächst (2-6 Monate) platzt
- AMD hat VEGA in den Sand gesetzt und zwar so richtig, d.h. Nvidia hat da rein gar nichts zu befürchten
- Wüsste ich es nicht besser, wird Nvidia die Grafikkarten im späten dritten oder frühen vierten Quartal dieses Jahres releasen
- Da im Falle eines Platzens der Krypto-Blase der Markt mit gebrauchten Graikkarten überflutet wird, könnte Nvidia an einer "Überholung" des ursprünglichen Releases arbeiten und noch etwas mehr Leistung herauszuholen ODER sie bauen einfach noch einen PASCAL Shrink

Ich weiß, jede Menge Spekulatius, aber interressant ist das allemal.

Mich würde nicht wundern wenn NV schon Anteilig am Kryptomarkt beteiligt sind um ein Einbrechen zu verhindern.

 

[Snowhack]

Mir ebenfalls egal wie die auf den Markt kommen,

Für mich gibt es nur die kommende Titan (X) damit hat man wieder 2 Jahre Ruhe bis die Ablöse kommt.

Die nächste XXXX Ti kommt erst März 2019 diese wird genau so schnell werden, und bis die neue Gen. Titan kommt wird es 2020. so wie seit der GTX780. Bei NVIDIA üblich.

Ich bin der Meinung NVIDIA wird hier wie bei der GTX 980Ti zu GTX1080 bei 729€ anfangen.

 

[latschen]

Sehe ich genau so,habe desshalb meine Hardwarekäufe schon stark eingegrenzt.

 

[RawMangoJuli]

noch 2 Stunden

 

[Bunny_Joe]

noch 3 Stunden

2 Stunden, in Kalifornien ists schon 7 Uhr.

 

[Captain-S]

Werden die neuen Karten heute noch vorgestellt?

 

[BeaverCheese]

Watch NVIDIA's CEO Jensen Huang GTC 2018 Keynote here | VideoCardz.com