Mit anderen Worten:
Nvidia hat die ganzen G-Sync Monitor käufer, die sich bereits so einen Monitor gekauft haben, verarscht
Meinst du damit das G-Sync Monitorkäufer Pubertierende mit Minderwertigkeitskomplex sind, da sie immer das "bessere" brauchen weil sie im RL nichts abbekommen?Der Neid scheint aber sehr groß zu sein. Kann ich auch verstehen - die Pubertät ist keine einfache Zeit. Und wenn man schon keine vernünftige Frau abbekommt, muss es sehr frustrierend sein, wenn man auch noch bei seinem PC und Monitor neidisch auf andere blicken muss. Zumindest die Pickel verschwinden irgendwann von allein - für den Rest muss man aber aktiv was tun - dann sind auch €150 keine unüberwindbare Hürde mehr.
Ja, in dem Französischen Artikel steht eindeutig, dass der Vorschlag bei der VESA am 25.11.2013 eingereicht wurde. Das heißt natürlich nicht zwingend, dass es diesbezüglich nicht vorher Gespräche/Debatten im VESA-Konsortium kam. So ein Proposal kommt ja meistens nicht aus heiterem Himmel. Ich erinnere mich düster, damals vor Nvidias Ankündigung irgendwo was bezüglich "VESA" und "adaptive Framerate" gelesen zu haben. Finde aber keinen Artikel, der früher datiert. Ich ziehe diese Behauptung von mir also einstweilen zurück, da ich sie nicht belegen kann.
Trotzdem glaube ich, dass AMD nicht erst im November 2013 begonnen hat, an der Sache zu arbeiten. Immerhin haben sie auf der CES 2014, welche direkt Anfang Januar 2014 stattfand, ein lauffähiges Setup mit adaptiver Framerate gezeigt:
AnandTech | AMD Demonstrates "FreeSync", Free G-Sync Alternative, at CES 2014
Ich denke nicht, dass das möglich gewesen wäre, wenn sie wirklich erst durch Nvidias G-Sync-Ankündigung auf die Idee gekommen wären, mal was in dieser Richtung zu versuchen... Aber wie gesagt, beweisen kann ich diese Aussage nicht, deshalb ist das nur meine persönliche Meinung
AMD sah Jahre auf Patente, die in diese Richtung gehen. Sie haben damit nichts gemacht. Erst nachdem nVidia einen eigenen Scaler produziert und G-Sync vorgestellt hat, hat AMD ihre Patente genommen und diese Technik bei Vesa eingereicht. Mal davon abgesehen, dass die Präsentation vom letzten Jahr nichtmal an das herankommt, was man bei nVidia mit dem Alpha-Treiber machen kann.
Was das ganze irgendwie ironisch macht, da nach G-Sync im Desktopmarkt nun wiederrum nVidia die ersten sind, die variable Refreshraten über eDP als Realität aufzeigen.
Auf gut Deutsch wir werden G-Sync + Modul begraben, das ist nur eine Frage der Zeit und währenddessen behaupten wir das Gegenteil, um noch ein paar schweineteure G-Sync Monitore loszuwerden. Mir ist schon klar wie das läuft...
Sontin schrieb:
Kann gut sein, dass es so ist. Aber wenn die Monitor-Hersteller das im Prinzip auch selber können (wie man ja an den Notebook-Panels sieht), wieso sollten sie dann für ihre Desktop-Monitore extra eine Platine hinzukaufen, die exklusiv von Nvidia hergestellt wird, und dafür noch Lizenzgebühren zahlen? Dann könnten sie es doch stattdessen alleine realisieren... Was sie ja mit FreeSync offensichtlich getan haben, wo keine Zusatzplatine eines Drittherstellers verbaut wird
Golem schrieb:
