Da RT die Zukunft ist, wird das wohl in diesem Leben nicht mehr passieren.
Ich würde eher auf K(i)TX spekulierenIrgendwann kommt was neues
[...]entscheidend is auf'm Platz!
Die kaufe ich sofort! Alleine fürs RaydeonGTX ist einfach ein Präfix ohne Bedeutung. Bis heute ist sogar unklar, wofür die Abkürzung überhaupt stehen soll, GraphicsTurboXtreme ist das einzige, was ich je gehört habe und selbst das wäre vollkommen bedeutungslos.
Das frühere G-, GT-, GTS- & GTX-System ist ohnehin bereits lang passé. Und auch in dem hatten die einzelnen Stufen keine Bedeutung. Von den Abkürzungen hatte obendrein einst die GTS mal eine Bedeutung, als GigaTexelShader. Aber das war, als das G-, GT-, GTS- & GTX-System entstand auch nicht mehr die Bedeutung.
Bei RTX haben sie "jetzt" das bedeutungslose G durch ein R ersetzt. Oh wow. Da fände ich es ehrlich gesagt deutlich beeindruckender, wenn AMD in der ersten Generation, in der sie in Punkto Raytracing führend sind, Radeon in Raydeon umbenennen würden.
GTX ist einfach ein Präfix ohne Bedeutung. Bis heute ist sogar unklar, wofür die Abkürzung überhaupt stehen soll, GraphicsTurboXtreme ist das einzige, was ich je gehört habe und selbst das wäre vollkommen bedeutungslos
Bald kommt dann AiX Gar nicht mal so unwahrscheinlich."Laut Gerüchten wird die Marke GTX eingestellt"
Ich sitze es aus, bis sie "RTX" einstellen ...
Da RT die Zukunft ist, wird das wohl in diesem Leben nicht mehr passiern
Ich hätte schon noch gerne Treiber für meine GTX 1080 ti im Zweitrechner. Immerhin kann ich bis heute alle Spiele außer Alan Wake 2 damit zocken und dass auch oft ohne Probleme in 1440p. Also 3-4 Jahre aktiven Treibersupport hätte ich daher schon noch gerne. Aber da würde mir auch jedes Quartal ein neuer Treiber reichen. Man denke auch an die Käufer von neuen Nvidia GTX und GT Billigkarten für E-Sport Titel oder Barebone PC`s. Immerhin stellt Nvidia bisher bei kritischen Sicherheitslücken immer noch neue Treiber zur Verfügung. Auch bei sehr alten Karten. Daher habe ich auch noch eine GTX 660 im Bürorechner.Auf Treiber ebene gerne einstellen und RTX weiter pushen.
du meinst in den CUs? Denn im selben Chip sind die RT cores ja schon, nur eben etwas abgegrenzt in ihrer eigenen Sektion.Bald wird RT auch im Chip berechnet werden. War doch bei den Physix doch auch.
Kannst ja gerne weiter mit deiner 1080 Spielen demnächst halt eben nur noch 720p oder weniger.Solange die Leute die "RTX-Tax" bezahlen würde ich das an Jensens Stelle genauso machen. Gaming spielt aber sowieso nur noch die zweite Geige.
Kannst ja gerne weiter mit deiner 1080 Spielen demnächst halt eben nur noch 720p oder weniger.
Kp. hier hat halt selbst eine 7700XT über 30 in 1440p.Oder eben mit seiner Flaggschiff radeon die in CP2077 15fps aufs Monitor zaubert sobald man die lichtspielereien aktiviert
Mit "Lichtspielereien" meint er natürlich Pathtracing, und da gehen die AMD unter.Kp. hier hat halt selbst eine 7700XT über 30 in 1440p.
In 1080 sind es um die 60. Keine Ahnung wo du deine Werte hernimmst.Cyberpunk 2077: Phantom Liberty - 20 Grafikkarten im Benchmark-Vergleich
PCGH prüft 20 Grafikkarten in drei Auflösungen in Cyberpunk 2077 2.0 - Phantom Liberty - inkl. Spezial-Benchmarks mit RTX 4090.www.pcgameshardware.de
Auch da sind es keine 15 FPS auf einer 7900XTX (oder einer XT). Ist jetzt nicht so als wären die RX wirklich gut in Raytracing, aber das ist halt straight up falsch. Waren glaub ich so irgendwas um die 40.Mit "Lichtspielereien" meint er natürlich Pathtracing, und da gehen die AMD unter.
Wohl viel eher KTX aber eh das passiert muss erst einmal Pathtracing in Games vollens integriert und nicht mehr wahlweise abschaltbar sein und das dauert noch einige Jahre.RTX wird nicht das Ende sein. Nach RTX könnte KIX kommen, wobei KI für künstliche Intelligenz steht.