Da ESO auch auf Singelcore Leistung getrimmt ist, war das Upgrade also eher schlecht als gut, dein vorheriger i5 6500 hatte eine höhere Singlecore Performance als der jetzige Ryzen.
Ein Spiel von 2014 als Grundlage dafür, die Kaufentscheidung komplett in Frage zu stellen? Da muss man schon in die Tischkante beißen, um nicht...
Im Gesamtrating liegt der 2600X deutlich über dem i5 6500. In Anwendungen ist der Ryzen fast doppelt so schnell.
Nein, die Kombo aus 580 und 2600X ist ziemlich gut. Anstatt hier die Realität zu verdrehen, würde ich erstmal in Ruhe analysieren, wo die Probleme liegen könnten. Ansonsten wäre es wesentlich geschickter, die Grafikkarte zu tauschen als die CPU + Mainboard.
Da der TE die meiste Zeit nur ESO spielt, wäre es also am sinnvollsten danach die Hardware auszurichten.
Also lieber erstmal die Beiträge und Threads des TE's analysieren bevor man sich beschwert.
Bei TESO ist es die selbe Geschichte wie bei Wow, da ist Intel die 1. Wahl, wenn es um andere Spiele geht würde ich auch lieber einen Ryzen 5 2600 empfehlen.
Tut der TE das denn wirklich? Ich halte das für sehr bedenklich, die CPU wegen eines einzigen Spiels zu kaufen. Außerdem läuft The Witcher ja auch schlecht. Ich denke, hier stimmt was mit der Konfig des Systems nicht.
Das Spiel ist generell schlecht optimiert. Selbst ein 7700k oc soll in kritischen Szenen keine 100FPS stabil halten können. Was soll das bringen? Selbst bei 20% Performanceunterschied hat man dann 84 statt 70 FPS. Das bringt's doch auch nicht. Wie groß wäre der Performanceunterschied denn?
Ein Spiel von 2014 als Grundlage dafür, die Kaufentscheidung komplett in Frage zu stellen? Da muss man schon in die Tischkante beißen, um nicht...
Im Gesamtrating liegt der 2600X deutlich über dem i5 6500. In Anwendungen ist der Ryzen fast doppelt so schnell.
Tut der TE das denn wirklich? Ich halte das für sehr bedenklich, die CPU wegen eines einzigen Spiels zu kaufen. Außerdem läuft The Witcher ja auch schlecht. Ich denke, hier stimmt was mit der Konfig des Systems nicht.
Ja. Die Argumentation ist Mist. Wenn man ganze ehrlich ist, kann man nur Ryzen nur empfehlen wenn:
2. Er Games spielt mit 60 Hz die nicht CPU lastig sind und will das der Rechner 6-8 Jahre noch reicht, wobei das ja auch viele Leute über den AMD FX gedacht haben... Und hat es was in Games gebracht ?-> Nein.
Lest euch mal den Thread durch in dem der TE beraten wurde... Gaming PCals Ersatz für i5 6500-Rechner
Hier wird sich wieder gefetzt Also ich weiß nicht, auch anhand der Benches von PCGH/Computerbase:
AMD Ryzen 7 2700X, 2700, 5 2600X & 2600 im Test (Seite 4) - ComputerBase
AMD jagt den i7-8700K: Ryzen 7 2700X und R5 2600X im Test entscheidend verbessert [Update 2]
sehe ich den 2600X fast auf Augenhöhe mit dem i7-7700k. Daher bin ich immer noch der Meinung, das der Wurm beim TE woanders liegen muss...
Gruß
Schon klar. Was meinst du warum ich noch auf meinem i7-4770k hocke... Die meisten Gamer nutzen doch immer noch einen halbwegs aktuellen Quadcore zum daddeln, wenn überhaupt. Das wissen auch die Spiele-Entwickler und entwickeln halt dafür. Die wollen ja, das soviel Leute wie möglich ihre Games daddeln können.In gut optimierten Spielen sind sie auf Augenhöhe, nur sind diese nur ein winziger Bruchteil. Der Großteil (auch vieler beliebter Spiele) benötigt nicht mehr als 4 Kerne, hohe IPC und hohen Takt.