Ich empfehle dazu das Arbeitspapier der Bundesakademie für Sicherheitspolitik:
Mythen der Zwei-Prozent-Debatte: Zur Diskussion um die NATO-Verteidigungsausgaben | Bundesakademie fuer Sicherheitspolitik
Im wesentlichen ist die Formel wirklich so stumpf, wie sie Trump und auch andere Amis vor ihm bereits forderten. Die Staaten sollen also wirklich 2% Ihres BIP für den Verteidigungshaushalt ausgeben. Was im Verteidigungshaushalt alles verankert ist, liegt am jeweiligen Staat. Das wir da die Bundespolizei (oder halt den früheren Bundesgrenzschutz) da nicht mit drin haben ist unser persönliches Pech.
Allerdings ist diese Formel auch sehr weichgespült. Zitat BAkS: "Das Gipfelkommuniqué von 2014 fordert, dass die NATO-Mitglieder, die unter dem Zwei-Prozent-Wert liegen, sich in den kommenden 10 Jahren, also bis 2024, auf diesen „zubewegen“ sollen. Dies ist in einer sehr gedrechselten Formulierung im Kommuniqué festgehalten, welche ein typisches Beispiel für eine Kompromissformel in strittigen NATO Fragen ist."
Zubewegen kann man sich auch in 0,001% Schritten oder durch das absenken des BIP im Rahmen der Corona-Krise.
Was Deutschland auch immer wieder von sich gibt ist, das wir mit unseren 1,xx% des BIP mehr ausgeben als andere NATO-Staaten, die das 2%-Ziel erfüllen (z.B. Griechenland). Das liegt einfach an unserem enormen BIP gegenüber ärmeren NATO-Mitgliedern.
Persönliche Meinung: Ich weiß auch nicht, was die Amis davon halten würden, wenn wir die 2% erfüllen und vor lauter Geld nicht wissen, wohin damit, 2 Flugzeugträger-Verbände aufstellen und den Amis sagen, jetzt verkrümelt euch mal mit der 7. Flotte aus dem Mittelmeer. Das ist jetzt uns
Mythen der Zwei-Prozent-Debatte: Zur Diskussion um die NATO-Verteidigungsausgaben | Bundesakademie fuer Sicherheitspolitik
Im wesentlichen ist die Formel wirklich so stumpf, wie sie Trump und auch andere Amis vor ihm bereits forderten. Die Staaten sollen also wirklich 2% Ihres BIP für den Verteidigungshaushalt ausgeben. Was im Verteidigungshaushalt alles verankert ist, liegt am jeweiligen Staat. Das wir da die Bundespolizei (oder halt den früheren Bundesgrenzschutz) da nicht mit drin haben ist unser persönliches Pech.
Allerdings ist diese Formel auch sehr weichgespült. Zitat BAkS: "Das Gipfelkommuniqué von 2014 fordert, dass die NATO-Mitglieder, die unter dem Zwei-Prozent-Wert liegen, sich in den kommenden 10 Jahren, also bis 2024, auf diesen „zubewegen“ sollen. Dies ist in einer sehr gedrechselten Formulierung im Kommuniqué festgehalten, welche ein typisches Beispiel für eine Kompromissformel in strittigen NATO Fragen ist."
Zubewegen kann man sich auch in 0,001% Schritten oder durch das absenken des BIP im Rahmen der Corona-Krise.
Was Deutschland auch immer wieder von sich gibt ist, das wir mit unseren 1,xx% des BIP mehr ausgeben als andere NATO-Staaten, die das 2%-Ziel erfüllen (z.B. Griechenland). Das liegt einfach an unserem enormen BIP gegenüber ärmeren NATO-Mitgliedern.
Persönliche Meinung: Ich weiß auch nicht, was die Amis davon halten würden, wenn wir die 2% erfüllen und vor lauter Geld nicht wissen, wohin damit, 2 Flugzeugträger-Verbände aufstellen und den Amis sagen, jetzt verkrümelt euch mal mit der 7. Flotte aus dem Mittelmeer. Das ist jetzt uns
