Malware auf Rechner im Kernkraftwerk Gundremmingen entdeckt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Malware auf Rechner im Kernkraftwerk Gundremmingen entdeckt

Bei den Vorbereitungen zur Revision des Blocks B im Kernkraftwerk Gundremmingen wurde Malware auf einem Rechner entdeckt, der zum Lademechanismus für die Brennstäbe gehört. Zur Revision werden rund ein Fünftel der Brennstäbe ausgetauscht. Eine unmittelbare Gefahr für das Kraftwerk und seine Umgebung bestand aber angeblich nicht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Malware auf Rechner im Kernkraftwerk Gundremmingen entdeckt
 
Unglaublich, wieso hat ein Rechner im Kernkraftwerk offene Schnittstellen und oder Zugang zum Internet?

Ein Kernkraftwerk muss eine in sich geschlossene Anlage ohne direkte Anbindung nach "draußen" sein, dann stellt man einen zweiten Kreis internetrechner für die Kommunikation hin. Es ist so erbärmlich. Schaut einfach zu unserer Urananreicherung der Urenco, die wissen, wie man seine Anlagen sicher betreibt.
 
Haha, tja liebes RWE jetzt habt ihr den Wurm drinne und dürft die Einstellungen überarbeiten ^^ Verstehen tue ich es nicht, warum jemand einfach so eine Festplatte dort anschließen kann ohne jegliche Berechtigung ... .
 
Peinlich ist es schon aber vielleicht wollte die NSA ja nur ablesen wie viele Kilometer MikroSievert es verbraucht hatte :ugly:
 
Unglaublich, wieso hat ein Rechner im Kernkraftwerk offene Schnittstellen und oder Zugang zum Internet?

Ein Kernkraftwerk muss eine in sich geschlossene Anlage ohne direkte Anbindung nach "draußen" sein, dann stellt man einen zweiten Kreis internetrechner für die Kommunikation hin. Es ist so erbärmlich. Schaut einfach zu unserer Urananreicherung der Urenco, die wissen, wie man seine Anlagen sicher betreibt.
Bitte den ganzen Artikel lesen ;)
Es ist nur ein visualierungs rechner gewesen, wie weit der Ladevorgang abgeschlossen sei.
Zudem sind alle Rechner, die über Steuerung verfügen, physisch vom Internet getrennt

Ps: Block A hatte einen Totalausfall und ist abgeschaltet :hmm:?

Ps2: Ah okay, 1977 und wird bereits seit langer Zeit zurückgebaut :D
 
Wenn die IT so anfällig ist, sollte man eventuell dadrüber nachdenken ob man dieses Kernkraftwerk sofort, oder in gänze im nächsten Jahr abschaltet (und nicht nächstes Jahr ein Block, 5 Jahre später der Rest).
 
Ein Steuerrechner im Kernkraftwerk ist meist die IBM 370 oder deren Nachfolger.
Die wissen nicht mal ansatzweise, wie man Internet schreibt.

Und mit der Außenwelt kommunizieren die über die Schnittstelle Schichtleiter.
 
Unglaublich, wieso hat ein Rechner im Kernkraftwerk offene Schnittstellen und oder Zugang zum Internet?

Ein Kernkraftwerk muss eine in sich geschlossene Anlage ohne direkte Anbindung nach "draußen" sein, dann stellt man einen zweiten Kreis internetrechner für die Kommunikation hin. Es ist so erbärmlich. Schaut einfach zu unserer Urananreicherung der Urenco, die wissen, wie man seine Anlagen sicher betreibt.

Liest von euch eigentlich auch nur einer den Fließtext? :schief:
gRU?; cAPS
 
Liest von euch eigentlich auch nur einer den Fließtext? :schief:
gRU?; cAPS
Ja, natürlich, das las ich: "Laut RWE hat der Befall keine Auswirkungen auf den Betrieb der Anlage gehabt, da der Rechner ohnehin nur zur Visualisierung des Ladevorgangs der Brennelemente und zur Datenverarbeitung dient. "

1. Stimmt es? Die Glaubwürdigkeit der Betrieber ist tendenziell gering
2. Schließt es aus, dass der für die Visualisierung zuständige Rechner mit anderen im Verbund hängt?
3. Wenn Rechner A freien Zugang hat, wie sieht es mit Rechner B aus

Darum schrieb ich meinen Kommentare
 
Wo drüber ihr euch so Gedanken macht. :D Derzeitig gibt's 74 aktive AKW's mit 184 Reaktorblöcken in Europa....
Unerheblich welcher davon irgendwann mal hoch geht, und wo das Ding steht, ist ganz Europa betroffen.
Ist alles nur eine Frage der Zeit :P
Sich darüber Gedanken zu machen ist überflüssig. Wenn's passiert, ist es eh zu spät sich drüber aufzuregen.
 
Derzeitig gibt's 74 aktive AKW's mit 184 Reaktorblöcken in Europa....
Unerheblich welcher davon irgendwann mal hoch geht, und wo das Ding steht, ist ganz Europa betroffen. .
So ganz richtig ist das nicht.
Ein Siedewasserreaktor mit nur einem Kühlkreislauf ist da wesentlich gefährlicher als ein Druckwasserreaktor.
Wenn der hochgeht ist gleich alles verseucht.

Beim Druckwasserreaktor brennt der Kern aus und fällt in den Druckbehälter.
Der ist in deutschen Kraftwerken aus 20cm Edelstahl mit 2m Stahlbetonkuppel.

Nach außen kommt da nicht viel - Kernkraftwerk Three Mile Island – Wikipedia.

Alle Siedewassereaktoren sollten sofort abgeschaltet werden.
In Deutschland ist nur noch Gundremmingen in Betrieb bis 2021.
 
Zuletzt bearbeitet:
So ganz richtig ist das nicht.
Ein Siedewasserreaktor mit nur einem Kühlkreislauf ist da wesentlich gefährlicher als ein Druckwasserreaktor.
Wenn der hochgeht ist gleich alles verseucht.

Beim Druckwasserreaktor brennt der Kern aus und fällt in den Druckbehälter.
Der ist in deutschen Kraftwerken aus 20cm Edelstahl mit 2m Stahlbetonkuppel.

Nach außen kommt da nicht viel - Kernkraftwerk Three Mile Island – Wikipedia.

Alle Siedewassereaktoren sollten sofort abgeschaltet werden.
In Deutschland ist nur noch Gundremmingen in Betrieb bis 2021.

Dennoch kann es im Druckwasserreaktor zu einer Knallgasexplosion kommen, durch diese könnten radioaktive Elemente freigesetzt werden. Zudem bleibt immer die Gefahr, dass kontaminiertes Wasser ausläuft. Three Mile Island war INES Stufe 5 "Begrenzte Freisetzung (einige 100 bis einige 1.000 TBq), Einsatz einzelner Katastrophenschutzmaßnahmen, mehrere Todesfälle durch Strahlenexposition", jeder Todesfall ist einer zuviel. Außerdem finde ich es gut, dass Aachen und NRW gegen belgische KKWs vor Gericht ziehen, denn diese sind eine Gefahr für ganz NRW.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist nur eine Frage der Zeit,bis uns AKW Nr.3 um die Ohren fliegt. Nr. war ein Bedienungsfehler (Tschernobyl ), Nr. pure Dummheit beim Bau (Japan, bauen kein Erbebensicheres+Tsunami AKW ins Erdbeben und Tsunami Land) Nr.3 vielleicht Softwarefehler/viren. Würde zumindest ins digitale Zeitalter passen.
 
So ganz verstehe ich es trotzdem nicht. Das System hat keinen Kontakt zur Außenwelt, so weit, so schön. Allerdings sollte es auch keine "Mensch-Maschine" Schnittstelle haben (Floppylaufwerk, USB-Anschluss usw), die ebenfalls eine Manipulation ermöglicht. Ich meine, wir reden hier nicht über einen kleinen Kassencomputer, oder ein Schrankensystem, wir reden hier über ein Kernkraftwerk. :ugly:
 
Zurück