[Langläufer] Der "Laufzeit" Ranglisten Thread

[LzW827]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

Jetzt würde mich aber doch ganz kurz was interessieren:

Was ist "besser" für die Platte: immer anlassen und nach so und soviel Minuten geht sie in Standby, wenn nicht genutzt(Win7)
Oder immer an und aus machen?

Das ist so ähnlich wie die Glühbirnenfrage

MfG

 

[recKeD]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

13567h | recKeD | WD740 Raptor | 74 GB @ 3,5" | 2481



Das gute Stück ist ca. 8 Jahre alt.

 

[roheed]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

@hulk
hehe Glückwunsch zum ersten platz bei den SSD und den letzten insgesamt XD

@Lz
Theoretisch ist durchlaufen eigentlich besser. Zumindest nicht im 15min takt an und aus^^ das gleiche wie bei den glühbirnen, Motoren und co.

 

[blackout24]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

Jetzt würde mich aber doch ganz kurz was interessieren:

Was ist "besser" für die Platte: immer anlassen und nach so und soviel Minuten geht sie in Standby, wenn nicht genutzt(Win7)
Oder immer an und aus machen?

Das ist so ähnlich wie die Glühbirnenfrage

MfG

Wenn man mal betrachtet das meine Festplatten die einzigen sind die "Fehler" aufweisen, auch wenn ich von dennen garnichts im Betrieb mitbekommen haben, und 3-4x so häufig angeschaltet wurden wie die von den anderen würde ich eher das durchlaufen für schondener bezeichnen.

 

[roheed]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

also ich denke man kann zusammenfassend sagen...

- Vibrationen
- stösse
- Häufiges Ein-/Ausschalten
- Hohe Temperaturschwankungen
- zu tiefe/zu hohe Temperaturen
- Hohe Auslastung des Lese/Schreibkopfes
- "zu viele" Plattern (desto mehr platten je höher die Belastung für Motor und Lagerung)

...verkürzen die Laufzeit am meisten. Das reine "rotieren" der Platten in Form von Dauerlauf ist nicht mal der Killer Nummer eins.

 

[LzW827]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

Lol, hast du dir auch noch mal die google studie und den Wikipedia artikel durchgelesen?

Ich stimm dir zu.

Ich denke mal, das Vibrationen und Stöße bei Desktoprechnern sowieso kaum vorkommen, wenn die dinger nicht grad auf ner Rüttelplatte oder so stehen.

Laut google tritt die kleinste Fehlerrate so zwischen 36 und 46 Grad auf.
Das reine Drehen unterliegt eigentlich kaum Verschleiß, der meiste Verschleiß kommt durch die Schreib-Leseköpfe.
Wenn man nun oft aus und an macht, muss haufenweise zeugs geladen und gelesen werden, was natürlich ordentlich bewegung der Köpfe hervorruft. Das mag bei Wenig nutzern nicht so ins Zeug fallen, aber ich denke das läppert sich mit der Zeit, siehe blackouts post zwei weiter oben.

Jetzt wird natürlich gesagt werden, aber der Strom!
Der beste Kompromiss wäre der Standby Modus. Minimaler Stromverbrauch durch den RAM und bei Neustart haben die Köpfe nicht viel zu tun, da alles schon, oder noch fertig im RAM liegt.

Edit:Hab ich mich grad selbst belehrt?

 

[roheed]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

Lol, hast du dir auch noch mal die google studie und den Wikipedia artikel durchgelesen?

ne nicht gerade^^ aber ich kenne sie

Ich denke mal, das Vibrationen und Stöße bei Desktoprechnern sowieso kaum vorkommen, wenn die dinger nicht grad auf ner Rüttelplatte oder so stehen.

naja, will ich nicht so stehen lassen^^gerade zu jüngeren jahren habe ich mal schon hin und wieder aus frust wenn was nicht ging gegen die arme kiste getretten^^ Gibts hier einer der das noch nicht gemacht hat? ODer auf den tisch gehämmert oder gleich direkt auf die kiste losgegangen.^^ABer mal abgesehen von diesem doch etwas rabiaten umgang unterliegen eine menge hdd schon ab werk einer vibration durch einen unrunden lauf. verbaut geben sie diese leichten vibrationen gleich noch an ihre nachbar platten ab^^erst meine letzte Seagate platten hatten dieses problem. zumindest halt einer der beiden. haben aber denoch ihre 3 jahre locker gepackt.

Ja der STandby modus ist nicht schlecht (verleitet aber zu vielen kurzfristigen Ein/ausmacherrei wie bei mir der fall) oder eine SSD als Systemplatte fürs OS mit vielen lesezugriffen und HDD als DAtengrab mit wenig und wenn dann eher seq. zugriffen. Das könnte meiner meinung nach eine ideale Lösung sein. ABer wie man hier im thread schön sieht, 5000 h und mehr können HDD normal immer locker ab. Wenn sie die ersten 6 monate überleben rennen sie ein halbes leben lang^^

 

[LzW827]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

Hab da auch ne Delle ein meinem Gehäuse die ich nicht mehr rausbekomm. Mann hat meine Hand danach wehgetan.
Aber das ist ja wohl kein Dauerzustand. Zwecks Vibrationen sind meine Festplatten entkoppelt. Das ist ganz gut.
Und gekühlt durch CPU-Lüfter. Die schubsen sich sonst gegenseitig die Abwärme zu.

 

[Tuwok]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

4672 |Tuwok | Supertalent SST_FTM64GX25H| 64 GB SSD| 792


Anhang anzeigen 456789

 

[roheed]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

hehe, glückwunsch zum ersten platz in der untergruppe "SSD"

 

[BautznerSnef]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

5244 | BautznerSnef | Toshiba MK6021GAS | 60 GB @ 2,5" | 2268

 

[OctoCore]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

Von den Platten, die aktuell an meinem Rechner laufen ->

Ein Kandidat für die vorderen Plätze (bis jetzt):

42755 | OctoCore | Samsung | 250 GB @ 3,5" | 1201



und einer für den letzten Platz

2 | OctoCore | OCZ | 120 GB @ 2,5" SSD | 7

 

[LzW827]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

Kandidat für die vorderen Plätze? Das ist unangefochten der erste. Tja muss meinen Platz wohl räumen. Glückwunsch.
Das holt wohl keiner mehr auf.

MfG

 

[OctoCore]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

Da bin ich nicht von überzeugt.
Die Platte hätte auch noch mehr runter, wenn ich sie nicht vor einem Jahr ausgemustert hätte. Die wurde vor vier Wochen für Testzwecke reaktiviert.
Ich bin sicher, das der eine oder andere noch ein richtig abgenudeltes altes Schätzchen irgendwo liegen hat... aber nicht unbedingt die Lust hat (oder die Möglichkeit bei PATA-Platten) sie wieder anzuschließen. Ich selbst habe noch 20 und 40 MB MFM-Platten (ST-506-Anschluß, 5 1/4 " versteht sich), die jahrelang im Dauerlauf gerannt sind - das lässt sich mangels S.M.A.R.T. aber nicht nachweisen.

Nachtrag:
Aber du hast wahrscheinlich die höchste Laufzeit pro Einschaltzyklus.

 

[Jimini]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

Ich habe leider keine Möglichkeit, auf die SMART-Daten der Festplatte im Router über eine grafische Oberfläche zuzugreifen, daher kann ich nur den Konsolenauszug posten:

Aleph jimini # smartctl -a /dev/sda
smartctl 5.40 2010-10-16 r3189 [i686-pc-linux-gnu] (local build)
Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, smartmontools

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Fujitsu MHV series
Device Model: FUJITSU MHV2120BH
Serial Number: NWAPT6926JGB
Firmware Version: 00000029
User Capacity: 120.034.123.776 bytes
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: 7
ATA Standard is: ATA/ATAPI-7 T13 1532D revision 4a
Local Time is: Fri Aug 19 11:23:37 2011 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status: (0x84) Offline data collection activity
was suspended by an interrupting command from host.
Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: ( 702) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate.
Auto Offline data collection on/off support.
Suspend Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
Conveyance Self-test supported.
Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x01) Error logging supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 82) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
SCT capabilities: (0x003d) SCT Status supported.
SCT Error Recovery Control supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 100 100 046 Pre-fail Always - 133532
2 Throughput_Performance 0x0005 100 100 030 Pre-fail Offline - 31784960
3 Spin_Up_Time 0x0003 100 100 025 Pre-fail Always - 1
4 Start_Stop_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 2412
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 024 Pre-fail Always - 0 (2000, 0)
7 Seek_Error_Rate 0x000f 100 100 047 Pre-fail Always - 2437
8 Seek_Time_Performance 0x0005 100 100 019 Pre-fail Offline - 0
9 Power_On_Seconds 0x0032 063 063 000 Old_age Always - 18766h+47m+57s
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 020 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 2277
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 260
193 Load_Cycle_Count 0x0032 091 091 000 Old_age Always - 195248
194 Temperature_Celsius 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 37 (Min/Max 7/58)
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 100 100 000 Old_age Always - 7805
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 (0, 6592)
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x000f 100 100 060 Pre-fail Always - 24537
203 Run_Out_Cancel 0x0002 100 100 000 Old_age Always - 429509441668
240 Head_Flying_Hours 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t]


SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

Als kleiner "Beweis" noch ein Screenshot des Fensters:


Ich bin überrascht, wie wacker sich die Platte schlägt. Vorher lief sie knapp zwei Jahre in meinem Notebook, seit Anfang 2009 sitzt sie im Router (seit 351 Tagen läuft der ohne Reboot).

MfG Jimini

 

[roheed]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

@Octocore
42t Stunden echt krass was so manche platten auf dem Buckel haben

Glückwunsch zum ersten und Letzten platz^^ Ja du sagst es, ab einem gewissen alter kann man die Zeiten leider nicht mehr auslesen. Wird bestimmt paar Dauerläufer da draußen geben mit 60t Stunden +

@jimini
nen router mit einer HDD? Aber von mir aus kannst du es Tabellen konform verpacken und dann darfst auch in die liste der Einsatz im Notebook erklärt auch warum du soviele Start/Stop zyklen hast. Hat mich zuerst für einen router doch verwirrt

 

[LzW827]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

Wenn ich mir die Tabelle so anseh, 6 Samsung unter den ersten 10...
Was sagt uns das?

 

[roheed]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

naja sind allgemein recht viele Samsung hdd in der liste...das sagt mir vorallem eins...Hier im Forum sind diese hdd sehr beliebt und wohl auch oft empfohlen worden

 

[OctoCore]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

Ich habe hier noch mehr Samsung im Rechner... aber die müssen für die Liste erst noch was reifen.
Aber die vorgestellte Platte hat noch eine Schwester, die im Regal liegt - die hatte ich als Paar gekauft und sie sind früher immer paarweise gelaufen, meist als RAID0 - mit ungefähr der gleichen Laufleistung.

Ääähm... ich habe grade noch mal CrystalDisk angeworfen und bin etwas irritiert. Während die alte mechanische 250er brav weiter Stunden sammelt, ist die SSD immer noch auf dem Stand von 2 Stunden Laufzeit (sie ist auch im Moment nicht als Systemlaufwerk eingebunden, sondern nur als normale zusätzliche Platte eingestöpselt). Naja, sie hat auch grade nichts zu tun... ist das normal? Wird etwa nur die Zeit bei SSDs gezählt, in der sie Daten schaufeln?

 

[roheed]

AW: [Sammelthread] Der LW Laufzeit - Hall of Fame - Thread

wäre mir ehrlich gesagt neu, weil bei mir zählt es einfach hoch...Aber was mir aufgefallen ist, die smart werte müssen bei SSD nicht unbedingt echtzeit sein. Diese werden, gerade beim read/write Counter in blöcken geschrieben. Könnte eine erklärung sein. Wundern tut es mich aber auch ein wenig. vlt ist sie auch im Standby modus weil sie nichts zu tun hat.