Jiushark M.2 Three: Tower-Kühler mit optionalem Lüfter für M.2-SSDs

Ich habe mir mit dem letzten PC eine PCIe 3.0 M.2 von WD, eine SN750 mit 500GiB, als Systemplatte geholt. Das Ding ist für meine Verhältnisse extrem schnell. Zusätzlich habe ich zwei SATA SSDs verbaut. Es ist nun so, dass Ladezeiten sich gefühlt (!) nur minimal unterscheiden. Der Sastemstart ist gefühlt (!) minimalst schneller. Gemessen vermutlich (!) nicht. Warum brauchen Privatanwender und Zocker zwanghaft PCIe4.0 SSDs mit so extremen Datandurchsatzraten? Wenn jemand 4K Videos schneidet, sehe ich den Vorteil definitiv! Oder im Server als Cache oder sogar als Datenplatte für VM-Anwendungen. Aber für einen Gaming-PC würde ich mir immer wieder eine PCIe 3.0 SSD holen. Die werden auch nicht ganz so extrem warm. Ich hab die SN750 mit dem EK-Kühler und selbst der wäre nicht notwendig gewesen in meinem Usecase. Solche Produkte verstehe ich abslut nicht...
 
Ich habe mir mit dem letzten PC eine PCIe 3.0 M.2 von WD, eine SN750 mit 500GiB, als Systemplatte geholt. Das Ding ist für meine Verhältnisse extrem schnell. Zusätzlich habe ich zwei SATA SSDs verbaut. Es ist nun so, dass Ladezeiten sich gefühlt (!) nur minimal unterscheiden. Der Sastemstart ist gefühlt (!) minimalst schneller. Gemessen vermutlich (!) nicht. Warum brauchen Privatanwender und Zocker zwanghaft PCIe4.0 SSDs mit so extremen Datandurchsatzraten? Wenn jemand 4K Videos schneidet, sehe ich den Vorteil definitiv! Oder im Server als Cache oder sogar als Datenplatte für VM-Anwendungen. Aber für einen Gaming-PC würde ich mir immer wieder eine PCIe 3.0 SSD holen. Die werden auch nicht ganz so extrem warm. Ich hab die SN750 mit dem EK-Kühler und selbst der wäre nicht notwendig gewesen in meinem Usecase. Solche Produkte verstehe ich abslut nicht...
Naja das ist die Angst das durch die Konsolen die ja auch eine PCIe 4.0 SSD haben die Games plötzlich exponentiell davon profitieren das die Festplatte so schnell ist. Da es ja bei der Programmierung für die Konsolen Games berücksichtigt werden kann.

Also ja du hast recht, aber die Chance das dass jetzt bald Vorteile bringt ist auch da.
 
Wie nötig so ein Kühler ist, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Auf meiner 970 Evo+ habe einen Passivkühler für ein gutes Gewissen installiert. Und ja, wenn ich Benchmarks mache, gehen die Temperaturen auch ordentlich hoch und ohne Kühler drosselt die NVMe dann auch die Geschwindigkeit.

Aber im Alltag eines Office- oder Gaming-PCs werde so hohe Übertragungs nur für wenige Sekunden am Stück benötigt. Für so hohe Wärmeentwicklung muss man aber schon ein paar Minuten Vollgas geben. Man würde dann aber fast die gesamte Kapazität der NVMe überschreiben. Ich brauche ca. 9 Minuten, um die 2 TB 970 Evo+ voll zu beschreiben.
Ein realistisches Szenario ist aber eher das kopieren eines Fims oder eines Spiels. Da sind wir bei 50 bis 150 GB und dafür braucht die NVMe keine Minute. Die Spitzenlast spielt sich vermutlich eher in Sekundenbruchteilen oder wenigen Sekunden ab.

Der einzige Einsatzzweck scheint mir Mining zu sein oder halt ganz einfach nur Show. :D

Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob die Behauptung "reduziert die Temperaturen um die Hälfte" von euch kam oder vom Hersteller, auf jeden Fall bedeutet ein 50% niedrigerer Celsius-Wert nicht, dass sich die Temperatur um 50% reduziert hat. Zur Erinnerung: Der Nullpunkt der Celsius Skala ist willkürlich festgelegt und ist eben keine Temperatur von 0. Es ist lediglich die Temperatur, bei der Wasser zu Eis wird.

Der Nullpunkt der Temperatur ist 0 Kelvin. Das ist der absolute Nullpunkt, wenn man Temperaturen prozentual vergleichen will, muss man mit diesem rechnen.

33°C ~ 306K
71°C ~ 344K

Die Temperatur ist also etwa 11% niedriger. Oder eben 38K. Aber keine 50%, das entspräche etwa -101°C. Da braucht man dann doch schon eher Flüssigstickstoff.

Unwissenschaftliches Marketing-Gebrabbel halt.
Du bist ja ein echt cleveres Kerlchen. Ich hoffe, dass du sonst keine Sorgen hast. :D

Es gibt diverse Einheiten für die Temperatur. Kelvin und Celsius sind beides SI-Einheiten. Für die Behauptung, dass Celsius willkürlich ist, muss man schon sehr ignorant sein. Den Grund, warum sie nicht willkürlich ist, hast du ja selber einen Satz später genannt.

Auf der Marketing Folie sind die Temperaturen in °C angegeben. Der "willkürliche" Nullpunkt dieser Skala ist auch eigentlich allen bekannt. Es wird in diesem Bereich auch immer mit °C gearbeitet und das hat nichts mit einem willkürlich gewählten Ausschnitt zu tun.

Du arbeitest an deinem PC also mit Kelvin-Skala in der Lüftersteuerung?

Unnötiger Klugscheißerpost, der eigentlich nichts mit klug sein zu tun hat und wissenschaftlich war da auch nichts dran. Du hast früher sicher auch bei web.de Kommentare verfasst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wirklich ein geiles Teil ^^

Aber zwischen meinen übertriebenen Noctua NH D15 und der Graka passt das schönes Ding nicht mehr rein :D
 
@Rakyr @Sinusspass @MarcHammel

Da macht man extra Grafiken, und schon sind alle Klarheiten beseitigt.

Bitte nochmal genau lesen, worum es in meinen Kommentaren geht. Es geht nicht darum, Kelvin zu benutzen , weil ich die Einheit so geil finde. Es geht einzig und allein um das Thema "Prozent". Wie jeder normale Mensch bevorzuge ich Celsius und lese auch gerne Benchmarks in Celsius. Es geht darum zu verstehen, was 0°C bedeutet und warum es zwar mathematisch nicht falsch, aber völlig sinnlos ist, prozentuale Unterschiede anhand einer Celsius-Skala zu beschreiben. Mit Kühler ist die SSD 38°C kühler als ohne. Völlig korrekt, würde ich auch so sagen (auch wenn der Physiklehrer darauf bestehen würde, dass man hier auch Kelvin zu benutzen hat, aber darum geht es hier eben nicht).

Noch ein paar Zahlenbeispiele:
Rechnen wir mit 0°C als Nullpunkt (77°C, 31°C), kommen wir auf einen Unterschied von ca. 60%.
Nehmen wir 18°C Zimmertemperatur als Nullpunkt (59°C, 13°C über Zimmertemperatur) , kommen wir auf einen Unterschied von sogar 78%.
Rechnen wir mit Fahrenheit (170°F, 88°F) ist es ein Unterschied von 49%.

Wir haben jedes mal den gleichen Kühler und sogar die gleichen Messdaten, dennoch kühlt der Kühler die SSD jetzt einmal um 60%, einmal um 78% und einmal um 49%. Welche Zahl davon ist jetzt die richtige? Kühlt der Kühler in Deutschland besser als in Amerika? Ist es Quantenphysik, und die Kühlleistung ändert sich, je nach dem, ob ich ein Celsius- oder ein Fahrenheit-Thermometer daneben halte? Was sagt uns eine frei wählbare Zahl über diesen Kühler?
Eben nichts, weil sei frei gewählt ist und nichts mit der Leistung des Kühlers zu tun hat.

Es gibt nur einen Nullpunkt, der nicht frei gewählt ist, und das ist eben 0 Kelvin.

Jeder andere Nullpunkt, egal ob es der von Celsius, Fahrenheit oder die Zimmertemperatur ist, führt zu einer willkürlichen Verzerrung der prozentualen Unterschiede und verliert daher an Aussagekraft.

Wie gesagt, hier geht es nicht darum, dass man jetzt unbedingt für alles Kelvin benutzen müsste, aber wenn man prozentual rechnen will, dann muss man eben schon den kompletten Wert betrachten, und nicht mal spontan 273,15°C/K unter den Teppich kehren. Das sind halt eigentlich Physik/Prozentrechnung Basics, und es ist nicht so, als liebe ich Mathe oder Physik, im Gegenteil. Aber ich sehe es halt nicht gerne, wenn ein Hersteller aus einem 11%-Unterschied einen 50%-Unterschied macht einfach weil er die Skala verzerrt.

Wenn es okay ist, zu sagen, die Temperatur ist 50% niedriger mit dem Kühler, dann müssen wir auch akzeptieren, dass der imaginäre M3 einfach 47% schneller ist. Also erlauben wir den Herstellern, und beliebige Zahlen als Verkaufsargumente zu geben, auch wenn diese zu ihren Gunsten verzerrt sind und grundlegende Rechenregeln aus Gewohnheit ignoriert werden.
Du bist ja ein echt cleveres Kerlchen. Ich hoffe, dass du sonst keine Sorgen hast. :D

Es gibt diverse Einheiten für die Temperatur. Kelvin und Celsius sind beides SI-Einheiten. Für die Behauptung, dass Celsius willkürlich ist, muss man schon sehr ignorant sein. Den Grund, warum sie nicht willkürlich ist, hast du ja selber einen Satz später genannt.

Auf der Marketing Folie sind die Temperaturen in °C angegeben. Der "willkürliche" Nullpunkt dieser Skala ist auch eigentlich allen bekannt. Es wird in diesem Bereich auch immer mit °C gearbeitet und das hat nichts mit einem willkürlich gewählten Ausschnitt zu tun.

Du arbeitest an deinem PC also mit Kelvin-Skala in der Lüftersteuerung?

Unnötiger Klugscheißerpost, der eigentlich nichts mit klug sein zu tun hat und wissenschaftlich war da auch nichts dran. Du hast früher sicher auch bei web.de Kommentare verfasst.
Got it, Gewohnheit ist wichtiger als Regeln der Physik. Da darf man auch einfach mal falsch rechnen, weil's halt einfacher ist.
Schön gesagt, mit den verschiedenen Einheiten der Temperatur. Ist halt nur schwierig, wenn man nicht checkt, wann man welche Skala benutzen sollte. Was meinst du, wofür es die Kelvin-Skala gibt? Um Mega-Zords zu ärgern, weil sie es nicht kennen? Warum benutzen Physiker nicht einfach Celsius für alles?
Wie hast du das eigentlich damals in der Schule gemacht? Wenn in Mathe oder Physik der Lehrer was als falsch angestrichen hat, hast du dann auch gesagt "Ich habe das bisher aber immer so gerechnet, und Sie sind ein Klugscheißer, nur weil sie auf Ihre korrekten Formeln pochen und mit denen ein anderes Ergebnis haben"? denn an dem Punkt sind wir gerade irgendwie. Nur, weil du nicht verstehst, warum es falsch ist, bedeutet das nicht, dass es richtig ist. "Gewohnheit" ändert leider nicht, wie Physik funktioniert, und wenn wir von Temperaturen reden, ist das eben Physik.

Es steht sogar auf der guten alten Wikipedia:
Es wäre falsch, t = 60 °C (T = 333,15 K) verglichen mit t = 30 °C (T = 303,15 K) als „doppelt so warm“ zu bezeichnen; richtig hingegen ist eine solche Aussage für die absolute Temperatur, z. B. „600 K ist doppelt so warm wie 300 K“.
Aber ja, ich bin ein Klugscheißer, einfach weil ich Fakten behaupte. Wer macht denn sowas. Jetzt lasst doch die armen Hersteller und die, die Prozentrechnung nicht verstanden haben, einfach in Ruhe falsch rechnen. Es reicht ja, wenn sie das Gefühl haben, es sei richtig. Jeder der was anderes behauptet, ist halt ein Klugscheißer. Kann ja nicht sein, dass hier jemand versucht, etwas zu erklären, sodass es Sinn macht. Da muss man sofort zurückschießen um die Faktenresistenz aufrecht zu erhalten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jaja, ich stempel dir auch gleich noch ein Fleißbienchen ins Muttiheft. Und bevor du bei web.de Kommentare geschrieben hast, hast du deiner reginalen Tageszeitung empörte Leserbriefe geschickt. :lol:
 
@Rakyr @Sinusspass @MarcHammel

Da macht man extra Grafiken, und schon sind alle Klarheiten beseitigt.

Bitte nochmal genau lesen, worum es in meinen Kommentaren geht. Es geht nicht darum, Kelvin zu benutzen , weil ich die Einheit so geil finde. Es geht einzig und allein um das Thema "Prozent". Wie jeder normale Mensch bevorzuge ich Celsius und lese auch gerne Benchmarks in Celsius. Es geht darum zu verstehen, was 0°C bedeutet und warum es zwar mathematisch nicht falsch, aber völlig sinnlos ist, prozentuale Unterschiede anhand einer Celsius-Skala zu beschreiben. Mit Kühler ist die SSD 38°C kühler als ohne. Völlig korrekt, würde ich auch so sagen (auch wenn der Physiklehrer darauf bestehen würde, dass man hier auch Kelvin zu benutzen hat, aber darum geht es hier eben nicht).

Noch ein paar Zahlenbeispiele:
Rechnen wir mit 0°C als Nullpunkt (77°C, 31°C), kommen wir auf einen Unterschied von ca. 60%.
Nehmen wir 18°C Zimmertemperatur als Nullpunkt (59°C, 13°C über Zimmertemperatur) , kommen wir auf einen Unterschied von sogar 78%.
Rechnen wir mit Fahrenheit (170°F, 88°F) ist es ein Unterschied von 49%.

Wir haben jedes mal den gleichen Kühler und sogar die gleichen Messdaten, dennoch kühlt der Kühler die SSD jetzt einmal um 60%, einmal um 78% und einmal um 49%. Welche Zahl davon ist jetzt die richtige? Kühlt der Kühler in Deutschland besser als in Amerika? Ist es Quantenphysik, und die Kühlleistung ändert sich, je nach dem, ob ich ein Celsius- oder ein Fahrenheit-Thermometer daneben halte? Was sagt uns eine frei wählbare Zahl über diesen Kühler?
Eben nichts, weil sei frei gewählt ist und nichts mit der Leistung des Kühlers zu tun hat.

Es gibt nur einen Nullpunkt, der nicht frei gewählt ist, und das ist eben 0 Kelvin.

Jeder andere Nullpunkt, egal ob es der von Celsius, Fahrenheit oder die Zimmertemperatur ist, führt zu einer willkürlichen Verzerrung der prozentualen Unterschiede und verliert daher an Aussagekraft.

Wie gesagt, hier geht es nicht darum, dass man jetzt unbedingt für alles Kelvin benutzen müsste, aber wenn man prozentual rechnen will, dann muss man eben schon den kompletten Wert betrachten, und nicht mal spontan 273,15°C/K unter den Teppich kehren. Das sind halt eigentlich Physik/Prozentrechnung Basics, und es ist nicht so, als liebe ich Mathe oder Physik, im Gegenteil. Aber ich sehe es halt nicht gerne, wenn ein Hersteller aus einem 11%-Unterschied einen 50%-Unterschied macht einfach weil er die Skala verzerrt.

Wenn es okay ist, zu sagen, die Temperatur ist 50% niedriger mit dem Kühler, dann müssen wir auch akzeptieren, dass der imaginäre M3 einfach 47% schneller ist. Also erlauben wir den Herstellern, und beliebige Zahlen als Verkaufsargumente zu geben, auch wenn diese zu ihren Gunsten verzerrt sind und grundlegende Rechenregeln aus Gewohnheit ignoriert werden.

Got it, Gewohnheit ist wichtiger als Regeln der Physik. Da darf man auch einfach mal falsch rechnen, weil's halt einfacher ist.
Schön gesagt, mit den verschiedenen Einheiten der Temperatur. Ist halt nur schwierig, wenn man nicht checkt, wann man welche Skala benutzen sollte. Was meinst du, wofür es die Kelvin-Skala gibt? Um Mega-Zords zu ärgern, weil sie es nicht kennen? Warum benutzen Physiker nicht einfach Celsius für alles?
Wie hast du das eigentlich damals in der Schule gemacht? Wenn in Mathe oder Physik der Lehrer was als falsch angestrichen hat, hast du dann auch gesagt "Ich habe das bisher aber immer so gerechnet, und Sie sind ein Klugscheißer, nur weil sie auf Ihre korrekten Formeln pochen und mit denen ein anderes Ergebnis haben"? denn an dem Punkt sind wir gerade irgendwie. Nur, weil du nicht verstehst, warum es falsch ist, bedeutet das nicht, dass es richtig ist. "Gewohnheit" ändert leider nicht, wie Physik funktioniert, und wenn wir von Temperaturen reden, ist das eben Physik.

Es steht sogar auf der guten alten Wikipedia:

Aber ja, ich bin ein Klugscheißer, einfach weil ich Fakten behaupte. Wer macht denn sowas. Jetzt lasst doch die armen Hersteller und die, die Prozentrechnung nicht verstanden haben, einfach in Ruhe falsch rechnen. Es reicht ja, wenn sie das Gefühl haben, es sei richtig. Jeder der was anderes behauptet, ist halt ein Klugscheißer. Kann ja nicht sein, dass hier jemand versucht, etwas zu erklären, sodass es Sinn macht. Da muss man sofort zurückschießen um die Faktenresistenz aufrecht zu erhalten.
Du hast vollkommen recht, das eine Halbierung der Temperatur hier zu 100% nicht vorliegen kann. Das ist aus einer energetischen Sicht kompletter Schwachsinn. Eine solche Willkür der Referenzierung kann sehr schnell zu bescheuerten Verzerrung führen wenn man es möchte.
Was man hier offensichtlich meint ist die Temperaturdifferenz, was aber natürlich ein Unterschied ist. Schade das man hier anscheinend kein Interesse besteht beim kopieren von News diese inhaltlich zu prüfen. Nur weil viele wohl wissen was man meint ist das halt inhaltlich noch lange nicht richtig.
 
Die ist übrigens bei beiden Designs identisch, nur dass mit dem Kühler die abgeführte Leistung schon bei niedrigerem Delta T anliegt. Dennoch wird üblicherweise davon gesprochen, dass etwas eine höhere Kühlleistung hat. Nur fängt da keiner an, sich zu beschweren. Zum besseren Verständnis werden Vereinfachungen eingebracht und es wird eben nicht alles so komplex dargestellt, wie es ist.
Und geht man von der Celsius-Skala aus, kann man eben auch von xy% besseren Temperaturen sprechen. Aber ja, ich ziehe die Differenzen auch den Prozenten vor.
 
Zurück