AW: Intel X299: Skylake-X & Kaby Lake-X mit bis zu 18 Kernen - Preise, technische Daten, Releasetermin
Hm, soll tatsächlich AMD die Schuld daran haben, das Intel nach Jahren mal wieder aufwacht? So ein Lineup - und gerade zu den Preisen - hätte ich bei Intel eigentlich erst frühstens für 2022 erwartet. Na da sag ich doch direkt noch mal: Vielen Dank AMD, danke für das durchmischen des Intel-Lineup.
Dafür werde ich das anstehende Aufrüsten noch ein wenig rauszögern, und euch die Chance geben mir eine ordentliche Quad-Channel Plattform anbieten zu können.
Wir müssen erst mal an einen Punkt kommen, an dem alle neuen Spiele acht Kerne unterstützen.
Naja, eigentlich nein. Klar, je mehr desto besser, aber wenn ein gewisser Anteil (primär vermutlich AAA-Titel) erreicht ist, wäre ich schon zufrieden. Wichtig ist für den einzelnen User ja nicht das
alle Spiele XY Kerne nutzen, sondern ein bestimmter Anteil seiner "Lieblingsspiele". Und wenn die sich (wie zb. bei mir eine ganze Zeit lang) nur auf 2-3 Titel beschränken, dann lohnt sich zb. ein 10-Kerner schon dann für den entsprechenden User, wenn lediglich diese 2-3 Titel die 10 Kerne ausreichend nutzen.
Naja es ist davon auszugehen, dass Intel eine geringfügig höhere IPC hat und mehr Turbo geben kann. Deshalb ist der Intel vermutlich schneller.
Nicht unbedingt. AMDs virtuelle Kerne arbeiten deutlich effektiver, ergo fressen sie eine potentiell höhere IPC der Konkurrenz in bestimmten Anwendungen locker wieder auf. Das wird sich mit steigernder Kernzahl natürlich wieder ausgleichen (weil der Anwendung dann eben mehr/ausreichend echte Kerne zur Verfügung stehen), aber gerade bei den kleineren CPUs (~<8 Kerne), und Anwendungen/Spiele die alles an Kernen nehmen was verfügbar ist, ist die reine IPC damit nicht mehr ganz so wichtig. Siehe zb. die Mehrkern-Bench-Rekorde, wo AMD die Konkurrenz (Intel) trotz tlw. ~20% geringerem Takt geschlagen hat. ^^
Zu den Lanes: Mir egal ob die 28 oder 40 Lanes haben. ich will mal eine bessere Anbindung des Chipsatzes sehen. mit den 4 Lanes dort kann das sogar eine einzelne SSD auslasten. Wenn man dann Dateien verschieben muss kanns schon langsam werden.
Deswegen ja die Lanes. Hier kannst du (heute, oder nächstes/übernächstes Jahr) mehrere (sofern genug Lanes vorhanden!) PCIe3 M.2 SSDs anbinden, und hast aus dem Stand schon eine deutlich höhere Bandbreite. Davon ausgehend das eine solche Plattform gerne auch mal 5 Jahre (oder länger) hält, macht es dann auch nichts, wenn du von den 40/44/64 Lanes heute noch nicht alle brauchst. Als jemand der auf seiner >5 Jahre alten 3930K-Plattform noch keine M.2-Steckplätze hat kann ich dir sagen, hier gilt: Lieber haben und (erstmal) nicht brauchen, als brauchen und dann nicht zu haben.
In den nächsten 12-36 Monaten wird sich u.a. bei den PCIe3-M.2-SSDs sich noch eine ganze Menge tun. Es ist also nur eine Frage der Zeit bis PCIe3-SSDs die klassischen SATA3-SSDs verdrängt haben (und man statt wie aktuell noch HDDs dann eben nur noch SSDs als Storage/Datengrab verbaut). Daher wären bei einem neuen HEDT/Enthusiast-PC (und wenn man eine lange Nutzungszeit anstrebt) 3-4 über PCIe3 angebundene M.2-Steckplätze durchaus heute schon wünschenswert (wie gesagt, auch wenn man sie vielleicht erst in 1/2/3 Jahren braucht). Der fehlende (über PCIe angebundene) M.2-Steckplatz ist wie gesagt auch bei meinem alten, aktuell noch im Einsatz befindlichen, System der Punkt, der mich am meisten stört (und damit für mich/mein Nutzungsprofil eine potentielle Aufrüstung am dringlichsten macht).
. 
.
