I
IICARUS
Guest
TDP kannst vergessen, das ist nur eine Vorgabe des Herstellers und ob sich das Mainboard daran hält, ist immer noch eine andere Sache. Besonders dann, wenn mit AMD dieses PBO mitverwendet wird. Aber das ist auch solch eine Sache, wovon du keine Ahnung hast. Denn sonst wüsstest du, dass es ein Unterschied zwischen das TDP und der tatsächlichen Leistungsaufnahme gibt und dass Games meist ehe unter 100 Watt im GPU-Limit bleiben.
Wie erklärst du dir dann diese Leistungsaufnahme?
Nach deinem Verständis kann es gar nicht sein, dass ich in diesem Spiel nur 73 Watt anliegen hatte.
Und was ist mit diesem Spiel, mit nur 45 Watt...
oder mit nur 42 Watt:
Natürlich gibt es auch Games, wo etwa 100 Watt anliegen. Aber dann werden wie mit BF5 alle Kerne genutzt oder das Game läuft im CPU-Limit. Aber ich kenne keine Games, die darüber kommen würden und mein Limit, was ich im Bios auf 125 Watt gesetzt habe, wird in keinem Game erreicht.
Ganz davon abgesehen, wurde im Test 9900K vs. 3900X von mir an der Steckdose gemessen und in beiden Games mit derselben Grafikkarte wurden 420 Watt gemessen. Mit dem 3900X wurde das PBO genutzt, daher war dann nichts mehr was mit dem TDP und der 9900K war sogar ohne Limit auf 5 GHz auf alle Kerne übertaktet.
Aber beide Prozessoren haben in diesem Game keine 100 Watt anliegen gehabt und wir haben damals in einem Game getestet, wo auch alle Kerne gut ausgelastet werden. Denn in unserem Test ging es darum, was für ein System was an Watt aus der Steckdose zieht und deshalb mussten wir auch mit einem Game testen, der gut Leistung zieht.
Games lasten die Kerne immer unterschiedlich aus und nur weil ein System eine hohe Anzahl von Kernen hat, werden dennoch nicht immer alle mit genutzt. Wie viele Kerne ein Game nutzt, hängt daher nicht vom Rechner ab. Daher kann die Leistungsaufnahme je nach Game immer anders ausfallen. War auch in unserem Test gut zu sehen, dass der 3900X trotz 4 Kerne mehr, dennoch nicht mehr Leistung gezogen hat.
Aber auch ein Intel kann mit der Leistung gemindert werden und dann wird er noch effizienter. Nur wer will schon auf Leistung verzichten, wenn es letztendlich nicht so ins Gewicht fällt. Von den FPS her würde es aber dennoch vollkommen ausreichen. Man muss in diesem Sinn nicht immer 5 GHz auf alle Kerne anliegen haben.
Wie in meinem nächsten Beispiel mit nur 4,7 GHz.
Die ersten zwei Games, wo alle Kerne genutzt werden, liegen um die 80 Watt an. Das sind etwa 10-20 Watt weniger, was normalerweise anliegen würde. Die anderen zwei Games liegen auch etwa 20 Watt niedriger, bei etwa 50 Watt. Die FPS wären für meine Bedürfnisse immer noch vollkommen ausreichend. Wobei sich mit den FPS nicht wirklich was verschlechtert hat, da immer noch die Grafikkarte hierbei limitiert hat.
(FPS und alle meine Bilder beziehen sich auf 3440x1440p.)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
.gif "sm_B-) :-)")
