Wer macht wo irgendetwas schlecht?
Der 7600x legt gegenüber dem 5600x um 25,9% aus deiner Quelle zu.
Quatsch mit Soße und das weißt du auch!Ist bei AMD auch der Fall und wo war die große Aufregung?
Ach stimmt ja, 230W (ZEN4) sind natürlich was völlig anderes als 241W (ADL) oder 253W (RPL)
Das wissen wir nicht. AMD erhöht den Takt ordentlich und gerade hier bleibt die Effizienz idR. auf der Strecke,
Vermuten kann man viel, aber faktisch liegt die TDP bei 253W. In den offiziellen Specs findet man nichts von euren 350W: https://www.computerbase.de/2022-09/intel-praesentation-die-katze-raptor-lake-ist-aus-dem-sack/
Naja, doch. Die Kerne bekommen mehr Cache.
www.igorslab.de
Du solltest den Sinn hinter der Spekulation von Leaks mal hinterfragen! Hier geht es die ganze Zeit um "Nichtwissen" und reine Spekulation.
Yes, siehe oben, es geht um Spekulationen. Hier geht es um eine auf 6Ghz OCed Spekulation, offiziell sind es ja nur 5,8Ghz (wobei da ja mittlerweile auch rund ein Dutzend verschiedene Boostmodi durcheinander laufen)
L2 Cache! Bringt in aller Regel nicht wirklich was, vor allem da die Dosierung ja sehr gering ist!
Was du schreibst, ist absoluter Unsinn, denn selbst wenn 6 GHz erreicht werden, wird dieses nur auf einzelne Kerne anliegen und nicht auf alle Kerne. Auf alle Kerne würde man dieses mit bestimmten Anwendungen wie Benchmark oder Stresstest nicht mehr kühlen können.
Falsch, das bringt nicht AMD, sondern TSMC und Intel hat bei ADL bereits eine neue Fertigung gebracht.
Dann schau mal was der 5800X3D mit Alder Lake macht! Huch, vernichtend schlagen tut er den!
Dann schau dir mal an, was daraus wird, sobald die Auflösung in Richtung 1440 und höher geht.
Geil!
Ganz sicher habe ich in meinem Leben mehr CPUs gesehen, verbaut und getestet wie du sie je sehen wirst! Eine 24Core, wie eine 16 Core CPU braucht aber niemand, der eben nicht auch abseits vom Gaming mal etwas macht und ich kann die tausend Anwendungen aufzählen, die nicht viel besser als Prime sind und die Kerne effektiv und voll und ganzzeitig auslasten! Fürs Gaming ist immer noch eine 5800X3D die aktuell beste Wahl (auch wenn Intelianer dies nachwievor nicht gerne höhren!)
9900K = 95W TDP
Auch im Bereich GPUs gibt es diese Sorgen, aber nochmal, nur weil einige es scheinbar völlig vergessen!
Ja nee is klar! Wo lässt Intel gerade noch seine GPUs fertigen?
Und das ist die einzige AMD CPU oder wie? Den 5950X oder 5900X gibt es nicht mehr?
Es ging um CPUs. Du betreibst hier gerade Whataboutism oder springen wir jetzt von Thema zu Thema?
Dann nehmen wir jetzt alle einen 12400k oder 5600X, weil in höheren Auflösungen die Unterschiede nicht mehr vorhanden sind! Aber halt, gleich kommt Anno um die Ecke als bestes Beispiel, warum man eben doch mehr braucht! Jeder biegt es sich zurecht wie er es braucht! Sorry, aber lächerlich!
Was mir gegen den Strich geht ist, dass man automatisch ein Fanny von irgendwem ist wenn man eine abweichende Meinung (in dem Falle hier sogar gemessene Fakten) postet.
Ich roll mich weg, Cherrypicking??? Willst du mich vera****? Ihr beide versucht gerade alles so zurecht zu biegen, dass Intel geil da steht, "huch im Gaming ist es gar nicht mehr soviel" und so weiter. Dabei entfernt ihr euch immer mehr vom eigentlichen Inhalt des Postes, weil ihr das Gefühl habt euren Lieblingshersteller (nutzt ihr eigentlich auch Intel Bettwäsche?) verteidigen zu müssen, was ja an sich schon Schwachsinn hoch zehn ist, denn ihc und andere haben hier an dieser Stelle niemals eine faktische Aussage getroffen, nur euer (ja, ihr nicht ich) Cherrypicking mit Gegenbeispielen gefüttert.
Wenn es um Multithread-Leistung geht, dann existiert plötzlich nur noch der 5950X.
Ja.
Was ist wenn dir jemand sagt, das die aktuellen Intels sogar effizienter arbeiten ?
Sorry Alk, aber es nervt hier einfach von vielen Seiten. Es geht hier einzig um das Gerücht 41% bei 6Ghz und der Spekulation, dass ala KS Variante die Effizienz mit an Sicherheit grenzender Wahrshceinlichkeit darunter leiden wird (was im übrigen auch bei Teillast und KS schon so ist, der wesentlich schlechter als der non S abschneidet. Ich habe hier an keiner Stelle AL schlecht geredet, ich habe es sogar noch einmal beton, dass ich Alder Lake sehr sehr gelungen finde und selber schon welche verbaut hatte (meinen 5900X hatte ich da aber schon, sonst wäre evtl. auch ein AL bei mir zu Hause)Wenn ich schreibe AMD ist unter Vollast viel effizienter bin ich ein AMD Fanboy, wenn ich belege dass unter kleineren Teillasten Alderlake deutlich sparsamer ist als Ryzen bin ich auf einmal der Intel Fanny. Es ist so nervig dass egal welche Eigenschaft von irgendeiner Hardware man herausstellt sofort der Fanboy-Bullshit aufgetischt wird.
Ist es auch, weil in Games egal, ob Intel oder AMD gleichauf sind.
Ach ja, da bis du dir so sicher, ohne mich überhaupt zu kennen.
Die frage ist halt effizienter als was ? Als die Konkurrenz ? Als die Vorgänger.
