Intel-Microcode gegen Spectre: Von Microsoft über Windows-Updates
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
AW: Intel-Microcode gegen Spectre: Von Microsoft über Windows-Updates
Jetzt wurden weitere 7 Sicherheitslücken in Intel CPU gefunden.
Berichten T-Online und die C't.
Ne Ne, wo soll das noch hinführen?
Ich mache diesen Quatsch nicht mit, kein Biosupdate mehr.
Normaler Weise müßte uns Intel die nächste CPU schenken.
Ich gebe 600.00€ für eine CPU aus und verliere 50% an Performance im Wert von 300.00€.
Warum hört man das von Intel aber nicht AMD.?
Jetzt wurden weitere 7 Sicherheitslücken in Intel CPU gefunden.
Berichten T-Online und die C't.
Ne Ne, wo soll das noch hinführen?
Ich mache diesen Quatsch nicht mit, kein Biosupdate mehr.
Normaler Weise müßte uns Intel die nächste CPU schenken.
Ich gebe 600.00€ für eine CPU aus und verliere 50% an Performance im Wert von 300.00€.
Warum hört man das von Intel aber nicht AMD.?
Zuletzt bearbeitet:
Abductee
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Intel-Microcode gegen Spectre: Von Microsoft über Windows-Updates
Es trifft meistens den größeren Hersteller.
Bei Nischenprodukten ist der Ehrgeiz viel geringer Lücken überhaupt zu suchen.
Es trifft meistens den größeren Hersteller.
Bei Nischenprodukten ist der Ehrgeiz viel geringer Lücken überhaupt zu suchen.
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
AW: Intel-Microcode gegen Spectre: Von Microsoft über Windows-Updates
Klingt logisch, frage mich auch ob es nicht Zeit wird, auf eine ganz neue Technik umzusteigen. Quanten-Computer vieleicht
.
Forscher finden acht neue Sicherheitslucke in Intel-Chips
Klingt logisch, frage mich auch ob es nicht Zeit wird, auf eine ganz neue Technik umzusteigen. Quanten-Computer vieleicht
.Forscher finden acht neue Sicherheitslucke in Intel-Chips
Zuletzt bearbeitet:
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Intel-Microcode gegen Spectre: Von Microsoft über Windows-Updates
So einfach ist das nicht. Quantencomputer sind aktuell nur in ganz bestimmten Berechnungen massiv schneller
So einfach ist das nicht. Quantencomputer sind aktuell nur in ganz bestimmten Berechnungen massiv schneller
Mahoy
Volt-Modder(in)
AW: Intel-Microcode gegen Spectre: Von Microsoft über Windows-Updates
Nun ja, AMD ist kleiner als Intel, aber weit davon entfernt, Nischenprodukte anzubieten. Der Unterschied ist einfach der, dass Intel über Jahre jedes nur erdenkliche Verfahren entwickelt und integriert hat, um auch noch da letzte Bisschen Leistung aus seinen Architekturen herauszukitzeln. Das Intel immer *mindestens* einen kleinen Vorsprung verschafft und - seien wir ehrlich - wir alle haben das gerne mitgenommen.
Es hat aber auch seine Kehrseite. Man kann Pfade (auch in Mikroprozessoren) die nicht schneller begehbar machen, ohne dabei Hürden ab- und Abkürzungen einzubauen und mehr über die inneren Prozesse preizugeben, damit softwareseitig zielgerichtet darauf hin entwickelt und optimiert werden kann. Und genau an diesen Stellen findet man die jetzigen Sicherheitslücken.
AMD wiederum hat in dieser Sache nichts bewusst "richtiger" gemacht. Sie haben einfach nur bisher etwas weniger gemacht und damit natürlich auch etwas weniger falsch.
Das Gute an der ganzen Geschichte ist, dass die harte Realität quasi das Feld bereinigt. Intel muss mehr nachbessern und diese Nachbesserungen kosten Performance - nicht so viel, dass es ernstlich weh tut, aber doch so viel, dass der ohnehin schon geringe Vorsprung zum größten Konkurrenten quasi verschwinden dürfte.
Und beide dürften den Warnschuss gehört haben und zukünftige CPU-Generationen sicherheitsorientierter entwickeln. Sprich, wir werden in Zukunft sowohl vom Einen als auch vom Anderen weniger Leistungszuwächse erleben, aber dafür ein höheres Sicherheitsbewusstsein.
Und generell gilt: Hundertprozentige Sicherheit gibt es nicht. Das war in Sachen CPU für lange Zeit eine Illusion, die schön war, so lange sie anhielt.
Nun ja, AMD ist kleiner als Intel, aber weit davon entfernt, Nischenprodukte anzubieten. Der Unterschied ist einfach der, dass Intel über Jahre jedes nur erdenkliche Verfahren entwickelt und integriert hat, um auch noch da letzte Bisschen Leistung aus seinen Architekturen herauszukitzeln. Das Intel immer *mindestens* einen kleinen Vorsprung verschafft und - seien wir ehrlich - wir alle haben das gerne mitgenommen.
Es hat aber auch seine Kehrseite. Man kann Pfade (auch in Mikroprozessoren) die nicht schneller begehbar machen, ohne dabei Hürden ab- und Abkürzungen einzubauen und mehr über die inneren Prozesse preizugeben, damit softwareseitig zielgerichtet darauf hin entwickelt und optimiert werden kann. Und genau an diesen Stellen findet man die jetzigen Sicherheitslücken.
AMD wiederum hat in dieser Sache nichts bewusst "richtiger" gemacht. Sie haben einfach nur bisher etwas weniger gemacht und damit natürlich auch etwas weniger falsch.
Das Gute an der ganzen Geschichte ist, dass die harte Realität quasi das Feld bereinigt. Intel muss mehr nachbessern und diese Nachbesserungen kosten Performance - nicht so viel, dass es ernstlich weh tut, aber doch so viel, dass der ohnehin schon geringe Vorsprung zum größten Konkurrenten quasi verschwinden dürfte.
Und beide dürften den Warnschuss gehört haben und zukünftige CPU-Generationen sicherheitsorientierter entwickeln. Sprich, wir werden in Zukunft sowohl vom Einen als auch vom Anderen weniger Leistungszuwächse erleben, aber dafür ein höheres Sicherheitsbewusstsein.
Und generell gilt: Hundertprozentige Sicherheit gibt es nicht. Das war in Sachen CPU für lange Zeit eine Illusion, die schön war, so lange sie anhielt.
Abductee
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Intel-Microcode gegen Spectre: Von Microsoft über Windows-Updates
Als Nischenprodukt war die Verbreitung gemeint.
Sicherheitslücken bei den Intel-CPU's zu suchen ist wesentlich attraktiver als im Vergleich bei AMD.
Auch weils dafür Geld geben kann.
Intel Bug Bounty Program
Bei AMD hab ich so ein Bug Bounty Programm nicht gefunden.
Als Nischenprodukt war die Verbreitung gemeint.
Sicherheitslücken bei den Intel-CPU's zu suchen ist wesentlich attraktiver als im Vergleich bei AMD.
Auch weils dafür Geld geben kann.
Intel Bug Bounty Program
Bei AMD hab ich so ein Bug Bounty Programm nicht gefunden.
Zuletzt bearbeitet:
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
AW: Intel-Microcode gegen Spectre: Von Microsoft über Windows-Updates
Ich bin nur darauf gekommen als ich im www gelesen habe, dass es in ca. 5 Jahren laaaangsam
in interressante Projekte umgesetzt werden sollte. Bisher habe ich mich nicht damit beschäftigt aber es ist unglaublich interressant.
Quantencomputer: Quantencomputing mit steigenden Einsatzen - Golem.de
Nicht mehr weit bis zum Quantencomputer: China und EU investieren, IBM forscht - Futurezone.de
So einfach ist das nicht. Quantencomputer sind aktuell nur in ganz bestimmten Berechnungen massiv schneller
Ich bin nur darauf gekommen als ich im www gelesen habe, dass es in ca. 5 Jahren laaaangsam
in interressante Projekte umgesetzt werden sollte. Bisher habe ich mich nicht damit beschäftigt aber es ist unglaublich interressant.
Quantencomputer: Quantencomputing mit steigenden Einsatzen - Golem.de
Nicht mehr weit bis zum Quantencomputer: China und EU investieren, IBM forscht - Futurezone.de
Zuletzt bearbeitet:
AW: Intel-Microcode gegen Spectre: Von Microsoft über Windows-Updates
Quantencomputer sind grundsätzlich "nur" dann schnell wenn man eine Berechnung iterative mit verschiedenen Eingangsgrößen wiederholen müsste. Also in der Regel Optimierungsprobleme aber recht wenig von den Aufgaben die in Spielen vorkommen.So einfach ist das nicht. Quantencomputer sindaktuellnur in ganz bestimmten Berechnungen massiv schneller
Ähnliche Themen
