AW: Intel Coffee Lake-S: Core i7-8700K hält sich stabil unter 400 Euro
Ich finde das Teil ja schon nice von der Leistung, aber um ganz ehrlich zu sein realisiert Intel das auch nur mit der Brechstange. Im Umkehrschluss muss man als Käufer das Teil möglichst köpfen um brauchbare Temperaturen hinzubekommen
Nein, das ist völlig unnötig, ich komme nicht mal über 75 Grad in Prime 95 bei 4,8ghz 24/7 mit einer H115i und flüssigmetall WLP.
Da haste noch 25 Grad Luft bevor es kritisch wird.
Köpfen ist da nicht zwingend notwenig @ Stock hab ich um die 55 Grad max.
Mein kleiner 1700OC ist beim Multithreading nach wie vor vor dem 8700k,
Das ist abhängig von der Anwendung, aber generell eher ist ein 1700OC und ein 8700K OC recht gleichauf multithreaded, siehe PCGH Index.
fällt bisher noch nicht auf, da GPU-Limit
Wenn das nie auffällt, dann musst du aber mit Low FPS zocken, mit 100 FPS in 4K und angepassten Settings biste auch schnell mal im CPU Limit.
und in Anwendungen ist er lediglich schneller, wenn die Programme im Vorfeld auf Intel angepasst wurden.
Dafür hätte ich gerne mal einen Beleg dafür. Aber rechne es doch einfach mal durch.
Der Mehrtakt und die IPC gleichen die 33% mehr Kerne aus, auch multithreaded, außer vll in Cinebench.
Rofl!
Das gleiche gilt für Ryzen! Mein 1600er @ 3,9 GHZ ist im Schnitt auch 15-25% schneller im CPU Limit als der von PCGH getestete 1600X, alleine durch meinen RAM und UEFI Einstellungen!
200 Mhz mehr Allcoretakt und Secret Sauce bringen 15 bis 25% mehr Leistung, genial.
Dann musst du AMD nur deine Settings mitteilen und schon kann Pinnacle Ridge 20% schneller sein, mit Null Aufwand, einfach bissl optimieren.
Warum hab ich nur solche Leistungen mit meinem Ryzen nicht abrufen können.?
Das war klar das so etwas kommt, man muss mit dem Skylake X nur wissen wie man damit umgehen muss, aber das gilt für Ryzen nicht?
Skylake X hat ein recht empfindliches Mesh dass man auch ocen kann.
Es hilft in einer allgemeinen Diskussion halt niemals weiter wenn ein User (so wie du) einfach daherkommt und sagt "wo ist das Problem, MEINE CPU kann das aber"
Wenn du auf den Kontext geachtet hättest...
denn die Aussage habe
ich nicht getätigt, du hast die Diskussion in diese Richtung gelenkt und mir untergeschoben.
Die Aussage auf die ich mich bezog stellte klar einen Taktrange von 3,7 bis 4,7 Ghz fest, äquivalent zu den Turbos und das ist klar falsch.
Die Taktrange geht bei guten Modellen auch bis 5Ghz hoch (ungeköpft) alleine meiner läuft mit 4,9 stable.
Diese CPu ja den co7 8700k mit seinen Überraschungstakt von min 3,7 bis max 4,7ghz was den gesamten OC spielraum darstellt
Achte auf den Ursprungskontext bevor du mir irgendetwas unterstellst.
Klar, deswegen hab ich auch nen 6700k mit ner 1080ti.
Objektive Kritik... nur mal so als Anregung für dich im Jahr 2018.
Warum soll das was mit objektiver Kritik zu tun haben, wenn du meine Aussagen nicht dem Ursprungskontext zuordnen kannst und einfach nur belanglos dagegenargumentierst.
Daraus kann ich ja nur schließen, dass es dir nicht passt, dass man sagt dass eben nicht bei 4,7ghz schluss ist mit der "Taktrange", wenn das genau zuvor behauptet wird. Den Ryzen 1600x und 1600 bekam ich übrigens nur auf 3,8, respektive 3,7ghz stabil auf allen Kernen, trotz teurem X370er Board.
Sobald der 8700k boxed auf 350€ angekommen ist bekommt Intel doch genau das zugesprochen.
Bis dahin muss sich der Konzern eben noch gedulden.
Was möchtest du Intel denn genau zusprechen, oder glaubst du 5 Euro oder 25 Euro hin oder her spielen eine Rolle?
Was hilft mir denn die Garantie bei einer CPU? Die gehen ohnehin nicht kaputt, außer jemand beschädigt die Dinger.
Dürften ne RMA Quote von 0,1% haben, aber es ist mir schon klar wieso die Tray CPU für dich nicht zählen kann, denn die wichtige Garantie...
Ja, seit 2 Wochen, gibt es die CPU für 350 Euro aber auch zuvor schon einige male in dem Preibereich.
Aber ich weiß ehrlich gesagt nicht wieso ich hier ne Preisdiskussion führe, sowas albernes.
Es ist einfach Irreführend.
Wenn du einen 8700k für 339€ bekommen hast Glückwunsch. Ich hab kein auch nur vergleichbares Angebot gefunden.
Was soll den daran Irreführend sein, wenn ich sage er ist nicht für deutlich mehr als ~350 erhältlich wie anfangs immer spekuliert und ergänze dass ich meinen im Mindstar für 340 bekommen hab?
Sehe hier absolut keine Irreführung, die Aussage war nur auf meinen geschossenen 8700K bezogen und dass man nicht deutlich mehr als 350 Euro zahlen muss, was wohl ja auf 355 Euro ja wohl genauso zutrifft.
Du suggerierst die Preise seien niedrig, dabei findet man mit gängigen Suchmaschinen kein solches Angebot eines seriösen Händlers.
Ist dir Mindfactory für 355,95 zu unseriös? Ich hab nirgends gesagt dass es die CPU jetzt für 339 gibt, oder willst du hier wirklich wegen 15 Euro herumeiern?
Oder darf man jetzt keinen Tray kaufen oder zum Preisvergleich heranziehen, weil das nur "dumme Leute" tun?
Aus Einzelfällen kann man eben nicht immer Allgemeingültige Aussagen treffen. Dein 8700k Kauf ist ein solcher Fall.
Ich hab aus dem Einzelfall keine allgemeingültige Aussage getroffen, sondern einfach nur gesagt wieviel meiner gekostet hat.
Ich verstehe einfach deinen Standpunkt hier nicht. Der 8700K bietet gutes OC Potenzial und bietet recht deutlich mehr kombinierte Spiele und Anwendungesleistung als ein Ryzen 7 1800x für den selben Preis.
Ich kann doch nichts dafür, wenn du weiterhin den "langsamen" Ryzen in deinem Rechner hast und dir keinen 8700K gönnen kannst.
Aber ich kaufe nunmal aktuell die Hardware die ich will, weil ich es mir leisten kann, wenn dich das so stört, dann kann ich leider absolut nichts für dich tun.
Und da finde ich es auch ehrlichgesagt etwas albern so ein Fass wieder aufzumachen, weil du um die letzten paar Euro feilschen willst und keinen Preisvergleich mit einer Tray CPU zulässt.
Frohes Neujahr.
Du bist so etwas von uninformiert, die UEFI Einstellungen für max getunte Samsung Bs mit 3200 MHZ cl14 gibt es in jedem guten Forum, auch hier
Nur mal zum mitmeißeln: Deine Behauptung ist, dass 200 Mhz mehr Allcoretakt und getunter RAM gegenüber 2667Mhz die mittlerweile problemlos standardmäßig unterstützt werden, 15 bis 25% mehr bringen, also 20% im schnitt? Zeig her, da hieße ja das bringen die RAMS satte 15% im Schnitt.
Was verstehst du denn unter maximal getunten RAM und meinst du man kann den RAM bei Intel nicht besser und unproblematischer mit noch höheren Taktraten fahren?
Wenn du zu blöd zum lesen bist, ist das nicht mein Problem, die Redakteure verändern in der Regel nichts am XMP Profil, man kann aber mind. 8-10 Settings im UEFI gegenüber dem XMP Profil tunen, die die Latenz extrem senken!
Ich denke Rollora wäre mit Belegen zu deinen Behauptungen ganz zufrieden.
Und seit einem halben Jahr wird nach Quellen für deine gigantischen teilweise behaupteten 40% gefragt und du lieferst sie nicht und auch in diesem Fall erzählst du wieder was, was du nicht belegen kannst.
Du stellst den Ryzen immer deutlich besser hin, als er in der Realität ist und unterschlägst permanent, dass man Intel auch mit schnellem RAM fahren kann und das sogar deutlich problemfreier.
.
