Schwierig. Vor allem beim Takt steht wohl langsam die Physik im Weg. Lichtgeschwindigkeit und so... Die 10 GHz CPU wird es nie geben. Leider.
Mehr Kerne ist eben daher die beste und deutlich einfachere Alternative. Beim Takt wird wohl auch in einigen Jahren nicht mehr viel zu holen sein.
1) Kannst du mir kurz erklären, was die Lichtgeschwindigkeit mit 10 Ghz Takt zu tun haben?
2) 10 Ghz sind eigentlich nicht das Problem, wohl aber, dass weder Prozess, noch Architektur drauf ausgelegt sind (und der Stromverbrauch auch nicht besser wird mit hohem Takt)
Wie soll eine Verdopplung der IPC denn bewerkstellig werden, wenn nicht im Wesentlichen durch Parallelisierung der Vorgänge?
Ich meine Instructions per Clock (per Core)
Also die Architektur so verändert, dass deutlich mehr Leistung pro Kern verfügbar ist.
Wie hat man es denn geschafft von einem 2 Kern P4 auf einem 2 Kern Core 2 plötzlich knapp die doppelte IPC zu haben?
Stimmt, wegen dem Siliziummangel auf der Erde ist hier Sparen angesagt.
Vielleicht ist eine neue EU-Verordnung zur Siliziumeinsparung längst überfällig?
Ich würde ja vorschlagen die Chipgröße zu begrenzen!
Für den Durchschnittsnutzer auf maximal 100mm², für größere Dies könnte man eine Sondersteuer verlangen.
Auch wenns ein Spaß war:
Intel gibt diesbezüglich zwar seit Jahren keine Zahlen mehr raus, aber ohne iGPU ist deren 6 oder 8 Kerner wohl nicht besonders groß, vorallem im bald hoffentlich laufenden 10nm Prozess.
Der 8700K ist laut Wikipedia 149mm² groß, da ist die GPU aber schon mit drin (die knapp ein drittel der Fläche belegt). Also ist man bei 100mm² ganz gut dabei
Und wenns um GPUs gehen würde, hat Nvidia recht viel Leistung pro mm², auch hier hilft natürlich der kommende 7nm Prozess(Verkleinerung um den Faktor 2.7 AFAIR), bei dem es bald möglich ist bei knapp über 100mm² die Leistung einer 1080 unterzubringen(knapp über 300mm²).
Bei 8 GHz dürfte irgendwann dann Schluss sein.
Ich hoffe du wartest nicht wirklich darauf, dass Intel einen 8 Ghz Prozessor rausbringt. Selbst mit geköpftem + Flüssigmetall als Wärmeträger verwendeten, handselektierten Prozessoren ist nicht viel mehr als 5Ghz drin und es macht auch wirklich bald keinen Sinn mehr die Taktscharube bei bestehender Architektur weiter nach oben zu drehen.
Und man wird wohl nicht nochmal die Architektur auf hohe Taktraten hin auslegen wie damals beim Pentium 4, vorallem weil man im Rennen um den besten Prozess viel Vorsprung eingebüßt hat (der damals den Pentium 4 am Leben hielt).
