Intel bringt 28-Kerner in den Desktop: Cascade Lake-X?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Wieso?
Den 28 Kerner Xeon gibt es mit 2,5ghz und ich meine 3,7ghz Boost genau so schon.
Da nix dazu bekannt ist, wie lange diese CPU auf 5ghz lief.
Ob das Stabil war.
Ob Sie dabei halb abgefackelt ist
Ist es nicht unwahrscheinlich einen 28 Kerner mit 5ghz zu betreiben.
Allerdings wird das nicht alltagstauglich sein, da stimme ich dir zu.
Wahrscheinlich schnell ins Windows, kurz Cinebench 7 Sekunden laufen lassen und das wars dann eben.
Schon steht die Headline in den Hardwaremagazinen "Intel mit 28 Kernen und 5Ghz"
naja wir werden sehen.
dieses und nächstes jahr wird in Sachen CPU´s noch sehr interessant.
ich warte mit dem System meiner Frau und meinem noch bis Ryzen 3.
Dann würde ich gerne aufrüsten.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Also entweder sie haben urplötzlich wie durch ein Wunder die Effizienz enorm verbessert oder es ist einfach nur eine extrem selektierte CPU, allerdings kann ich mir eine Stickstoffkühlung nicht vorstellen, da laut dem Artikel ja jemand das Mainboard zu sehen bekommen hat, da müsste man auch die Kühlung sehen und das wäre wohl erwähnt worden.
Aber um ehrlich zu sein verstehe ich nicht was Intel damit erreichen will, im Grunde nach vernichten sie ihre eigenen Xeons damit. Ohne noch eine extra Xeon Generation die zur gleichen Zeit rauskommt mit 40+ Kernen, wär es ziemlich unrealistisch.
Aber um ehrlich zu sein verstehe ich nicht was Intel damit erreichen will, im Grunde nach vernichten sie ihre eigenen Xeons damit. Ohne noch eine extra Xeon Generation die zur gleichen Zeit rauskommt mit 40+ Kernen, wär es ziemlich unrealistisch.
Ich stelle mir bei solchen Intel-Ankündigungen immer die Intel Chefetage vor wie sie kopflos herum rennt und alle Schubladen durchwühlt nach irgendetwas das man AMD entgegen werfen kann 
Das muss nach Jahren des Monopols und Stillstandes so was von erschreckend für Intel sein 
Das muss nach Jahren des Monopols und Stillstandes so was von erschreckend für Intel sein 
habs vorhin im Luxx schon gesehen.
Einfach nur krank.
Bei den 16 Kernen des Threadrippers habe ich mir schon gedacht "für Gaming eher nix aber wenn du noch bischen was anderes machst als Gaming und damit auch Geld verdienst, why not"?
Aber 28 Kerne / 56 Threads und dann noch 5ghz?
Wie teuer soll dieses Ding denn werden?
5000 - 15 000 €?
Selbst wenn der 32 Kern Threadripper kommen sollte / Threadripper 16 Kerner schafft "nur" 3000 Punkte in Cinebench (hahaha "nur" mein E5649 schafft grad mal 960 mit 6 Kernen)
Der Intel 28 Kerner mit 5ghz soll 7300 scahffen!
Sprich schafft der 32 Kern Threadripper seine 6000 Punkte / ist er immer noch 1,5 E5649 vom Intel entfernt
Das Sind Größenordnungen hier......das ist echt der Wahnsinn.
Hätte ich so zeitig im Desktopsegment nicht mit gerechnet!
Das CPU Rennen bleibt auf jeden Fall spannend, da können Sie sich die Ankündigung des 8700k mit seinen popeligen auf einem Kern 5ghz sonst wo hinstecken.
1. der 8700k ist ne gamer cpu in fast allen games schlägt er den 18kern intel.
2. woher hast du die info mit 7300
3. der threadripper ist 1gen jetzt kommt bald 2nd gen rippchen der wird wohl auch ca 10%schneller sein als der 1gen das heisst ein 2nd gen ripper wäre bei ca 6600pkt
4. dann stellt sich noch die frage welche bedingungen erfüllt sein müssen damit der 28kerner 5ghz schaffen.
ich nehmen an du meinst zen 2 also die ryzen 3xxx die ja nächstes jahr kommen.
Wenn Intel so ein Ding aus dem Ärmel zaubert und der uralten Core Technologie plötzlich solche Werte abverlangen kann, ja dann hat Intel uns Käufer jahrelang aber sowas von verarscht und preislich abgezockt.
Ich nehme denen das jedenfalls so nicht ab.
Für mich ist das ein klarer Fake.
So oder so ein voller Vertrauensverlust.
Wie gesagt, entweder man hat uns jahrlang verarscht, oder aber der Fake verarscht uns.
Wenn die einen selektierten Xeon mit Stickstoff an einem 1000W Netzteil für 10 Sekunden auf 5ghz knüppeln, nur um so einen Screenshot zu schaffen, dann hilft das keinem, außer man will AMD aus der reserve locken, dass die verfrüht etwas präsentieren oder veröffentlichen.
Sieht für mich aus wie dieses Reifenspiel bei der Formel 1, wo dann Mercedes schon mal wieder mit Mann und Maus 5 Runden früher dumm rumsteht udn sich dann wieder hinsetzen und die Moderatoren nicht wissen was se als Erklärung sagen sollen.
Ich nehme denen das jedenfalls so nicht ab.
Für mich ist das ein klarer Fake.
So oder so ein voller Vertrauensverlust.
Wie gesagt, entweder man hat uns jahrlang verarscht, oder aber der Fake verarscht uns.
Wenn die einen selektierten Xeon mit Stickstoff an einem 1000W Netzteil für 10 Sekunden auf 5ghz knüppeln, nur um so einen Screenshot zu schaffen, dann hilft das keinem, außer man will AMD aus der reserve locken, dass die verfrüht etwas präsentieren oder veröffentlichen.
Sieht für mich aus wie dieses Reifenspiel bei der Formel 1, wo dann Mercedes schon mal wieder mit Mann und Maus 5 Runden früher dumm rumsteht udn sich dann wieder hinsetzen und die Moderatoren nicht wissen was se als Erklärung sagen sollen.
Predator2k
PC-Selbstbauer(in)
Na klar reicht da ein guter Custom Loop.
TheBadFrag
Lötkolbengott/-göttin
Cascade Lake X wird alles zerstören. 
Jetzt müssen nur noch die ganzen single Thread Spieleentwickler aussterben, damit es mehr FPS gibt. Ich denke mal so ein Cascade Lake X System kann man locker wieder 5-6 Jahre nutzen, wenn man immer Grafikkarten nachschiebt.
Jetzt müssen nur noch die ganzen single Thread Spieleentwickler aussterben, damit es mehr FPS gibt. Ich denke mal so ein Cascade Lake X System kann man locker wieder 5-6 Jahre nutzen, wenn man immer Grafikkarten nachschiebt.
R
Rotkaeppchen
Guest
Na endlich kann ich mir im Taskmanager bei Windows 56 Fenster anschauen, die alle bei quasi null bleiben, auch wenn man spielt. Da freut sich doch jeder "mein Balken ist länger" Fetischist!
Ich befürchte, es ist ein Irrweg. Lieber wäre mir eine Steigerung der IPC. Die Kerne einfach zu vervielfachen ist ja ganz nett, wenn viele Anwendungen laufen, aber schaut man auf Spieletests auch bei scheinbar wirklich gut optimierten Spielen, ist der Leistungsgewinn überschaubar. Die sechs Kerne mit SMT eines i7-8700K halte ich aktuell aus Sicht der Spiele für völlig ausreichend, gerne auch derer Acht. Viel schöner wäre es, einen großen 512MB L4 Cache analog zum I7-5775C einzuführen. Das wäre eine Freude und das hätte ein würdiger i7-8086K werden können.
Ich befürchte, es ist ein Irrweg. Lieber wäre mir eine Steigerung der IPC. Die Kerne einfach zu vervielfachen ist ja ganz nett, wenn viele Anwendungen laufen, aber schaut man auf Spieletests auch bei scheinbar wirklich gut optimierten Spielen, ist der Leistungsgewinn überschaubar. Die sechs Kerne mit SMT eines i7-8700K halte ich aktuell aus Sicht der Spiele für völlig ausreichend, gerne auch derer Acht. Viel schöner wäre es, einen großen 512MB L4 Cache analog zum I7-5775C einzuführen. Das wäre eine Freude und das hätte ein würdiger i7-8086K werden können.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Predator2k
PC-Selbstbauer(in)
Jetzt wissen wir wozu es 1600w Netzteile gibt xD
dynastes
Software-Overclocker(in)
28 Kerne wären natürlich nicht schlecht, dürften dann aber noch teuer werden als ein i9-7980XE jetzt schon ist. Darüber hinaus bewegen wir uns hier endgültig in einem Bereich, in dem eine entsprechende CPU nur noch von 0,01% der Anwender sinnvoll nutzbar ist. Aber wie auch immer, die "Core Wars" gehen scheinbar weiter. Sollte es sich nicht um einen Fake handeln, erhöht es außerdem die Wahrscheinlichkeit für höhere Kernzahlen bei Zen 2. Wozu sollte man sonst derart große Xeons auf einen Desktop-Sockel schnallen? Sechzehn- und Achtzehnkerner kamen ja schließlich auch nur als Reaktion auf das plötzliche Auftauchen mächtiger High-End-Vielkerner von AMD, als Xeons sind die verwendeten Dies dann doch etwas mehr wert.
Zuletzt bearbeitet:
oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
Das wird sich aber Intel mehr als fürstlich bezahlen lassen. Sinn oder Unsinn sei mal dahingestellt. Für extreme Workloads bestimmt super, aber als Gaming reichen eben 6/8 + SMT bisher locker aus. Ich fände es trotzdem mega, wenn die wirklich alle 28 Kerne auf 5GHz laufen lassen würden. Das wäre schon echt eine Hausnummer. Aber bisher juckt das Ding wie ein Sack Reis.
Welche mächtigen 4-Kerner meinst du?
Welche mächtigen 4-Kerner meinst du?
Ähnliche Themen
