i9 9900k Spannung unter Last

[tigra456]

Ich setze mich heute kurz und morgen mal ausführlich dran.
So wie du sagst, muss man erst mal durchsteigen.

Probier ich mal genau so wie du es hast - evtl. klappt es ja. Zumindest mit den @Stock Werten vielleicht.

Best Case - LLC 6/7 - Adaptive 1,200 und Offset Werten.

Evtl. habe ich glück und es rennt. Kann ja mal berichten....

Denke bei CPUs vom Typ 9900K muss man bei Multis über 47 auf jeden Fall mit AVX Offset arbeiten...
Ob ich jetzt all core 5.0 mache oder 50,50,49,49,48,48,48,48....
Um auf jeden Fall bei AVX Last die 47 nicht zu überschreiten....

 

[IICARUS]

Habe auch mal mein zweites Profil nachgesehen, denn da fahre ich was ähnliches was du eingestellt hast.

Core: 2x50 - 2x49 - 2x 48 - 2x 47.
Damit bekomme ich auf alle Kerne 4,7 GHz und im Desktop zwischen 4,7 und 5 GHz.

Stufe 6
Offset: + 0,045v

Spannung Idle: 1,172v
Last: 1,119v +/-

Musst halt mal schauen mit was du besser aus kommst "Adaptive" oder "Offset".
Mit einer festen Spannung geht es auch, nur dann wird halt die Spannung nicht mehr im Energiesparen herunter gesetzt.

 

[tigra456]

Auch mit Adaptive auf 1,200 eingestellt ? - EDIT: kapiert. Nur auf Offset.

Probier ich.

 

[IICARUS]

Habe mehrere Profile erstellt, da ich nicht zwingend 5 GHz auf alle Kerne haben muss.
Mit Profil 5 GHz allcore nutze ich momentan Adaptive 1,200v + 25mv Offset und Stufe 7.

Und mit meinem Turbo Boost Profil wo ich auch alles offen also hoch gesetzt habe habe ich Offset auf +0,045v und Stufe 6.

 

[tigra456]

Ja beim alten 8086K hatte ich 5.0 All Core ohne AVX Offset.
Denk das wird der 9900K nicht packen von den Temps her.

Dann wenigstens die Boost Stufen etwas anpassen. 5,0 all Core ist vom Nutzen her ja auch nich dringend notwendig.
Lieber leichte Optimierung der Stufen und ne gute Spannung/Verbrauch...

 

[IICARUS]

Nicht mit Stresstests, mit normalen realen Anwendungen laufen bisher meine Anwendungen und Spiele auch ohne AVX-Offset problemlos und die Temperaturen sind bei mir vollkommen in Ordnung.

 

[Sverre]

Nochmal zur LLC bei Asus...je höher die llc desto "schlechter".

Apex xi
8...+/- 0
7...-0,036
6...-0,054
5...-0,113
4...-0,146
3...-0,179
2...-0,188
1...-0,214
auto...-0,055 ->LLC6

Macht doch bitte mal eine Tabelle.
Multi auf 47@all core->Vcore fix auf 1,30v und LLC nur verstellen.
HWinfo an IDLE notieren.
Dann prime95 12k kurz starten und Last Vcore notieren.

 

[tigra456]

Sollte das aber nicht der ultimative Abspruch an die Stabilität sein - das es benchstable ist ?

linpack
prime
cinebench
und paar Games

dann kann man sicher sein das es immer läuft ?

 

[IICARUS]

Stufe 1: Idle: 1,252v | Last: 1,057v
Stufe 2: Idle: 1,261v | Last: 1,066v
Stufe 3: Idle: 1,261v | Last: 1,101v
Stufe 4: Idle: 1,270v | Last: 1,128v
Stufe 5: Idle: 1,279v | Last: 1,163v
Stufe 6: Idle: 1,279v | Last: 1,208v
Stufe 7: Idle: 1,288v | Last: 1,243v
Stufe 8: Idle: 1,296v | Last: 1,296v

Allcore 4,7 Ghz
Prime95 Version 26,6 mit 12K.
Feste Spannung: 1,300v

Windows: Hochleistung

 

[tigra456]

Läuft also schwer auf Stufe 6 raus...

Ich reiche meine Asus Z390I Werte auch noch nach.... morgen dann...

 

[IICARUS]

Habe mein Prozessor jetzt seit November und habe auch schon einige Tests hinter mir, mit Stufe 6 oder 7 habe ich bisher das beste Ergebnis und alles läuft bei mir stabil und gut.

 

[tigra456]

Schande über mich. Hab alles drauf HWinfo CPU-Z... aber wo genau nehmt ihr die Werte her ? Aus welcher Spalte ?

Bei Vcore schwankt der Wert ja bei HWinfo ?

wo lest ihr die Werte genau ab ?

 

[Sverre]

HWinfo->Vcore->Current (unter Last)
und Vcore->Max (vergl. Bioseinstellungen)

 

[tigra456]

Jetzt klar. Thx....werte mach ich dann

 

[tigra456]

So läuft es im Moment 20 Min Linpack, 20 Min Prime und 10x Cinebench...
Mit weniger Voltage Stürzt Linpack recht schnell ab.
Was mein ihr Ist das soweit mal "gesund" ?

 

[IICARUS]

Das sieht soweit gut aus, aber du gehst ja nur 100 MHz runter mit AVX und Linpack testet mit AVX und das nicht zu knapp.
Mit 300 MHz also AVX-Offset von 3 wirst du das ganze bestimmt auch mit weniger Spannung hin bekommen und real kannst es dann auch ohne AVX-Offset laufen lassen, da reale Anwendungen selbst wenn AVX verwendet wird nicht so stark wie Linpack auslastet.

 

[tigra456]

Danke dir. Ja da hast du recht, im 24/7 Modus wird die Last nie so hoch sein, wie im Bench.

Mir gehts ja primär um "gesundes OC" mit ner "UV" Variante die trotzdem alle Idle Energiesparoptionen ermöglicht.

Was meinst du, wärs "gesünder" die LLC auf 7 zu bekommen und die Spannung etwas zu senken oder lieber so lassen ?


- Iss halt au nervig, bei BF5 z.b. wird AVX verwendet, da sinkt der Boost halt dann auch immer gleich....

 

[IICARUS]

Ich habe lieber eine niedrigere Spannung unter Last, was im Bios dazu steht ist mir gar nicht so wichtig.
Denn darauf bezieht sich am ende auch die Temperaturen die im Lastwechsel entstehen.

Mir ist also eine niedrige Spannung unter Last wichtig und die liegt bei mir mit 5 GHz allcore bei 1,225v und mit 4,7 GHz bei 1,119v.
Mit BF5 merke ich kein Unterschied ob ich 5 Ghz oder nur 4,7 GHz auf alle Kerne anliegen habe. Ein Unterschied habe ich aber von meinem altem 6700K auf meinem neuen 9900K wegen den 4 zusätzlichen Kernen gemerkt.

 

[tigra456]

Danke für deine Hilfe.

Ja ist bei mir auch n Luxusupgrade vom 8086K auf den 9900K. Läuft alles irgendwie geschmeidiger mit mehr Kernen.

Dann Speicher ich mir das Profil mal ab „Grundlage“.

Hat mich nur verwirrt mit den LLC Stufen und der Adaptive Voltage.

Hoffe ich kann mir des merken...

Nun kann mal schauen, ob ich den AVX Offset erhöhe und dafür die GHZ nuff setze oder ob ich’s so mache wie du es gesagt hast ohne AVX Offset....

Noch was, lohnt das Anheben von Core Cache ? Hab da jetzt hat mal Min 8 und Max 45 (Stock glaub 43)... sollte man doch so machen um das runtertakten im Idle zu unterstützen ?

Von den Werten beim Ringbus liest man nirgendswo was...?

 

[IICARUS]

Core Cache anheben bringt nicht viel und du brauchst dazu auch mehr Spannung am ende.
Bleib da 200-300 MHz darunter dann ist es normalerweise gut.