der 9600k lohnt sich nicht, viel zu teuer für 6 Threads.
Genau das ist die offene Frage und das weiß kein Mensch. Intel hat massive Fertigungsprobleme, wie sich Dollar und Eurokurs verhalten werden, weiss auch niemand, dazu kommt das Weihnachtsgeschäft. Die Glasskugel sagt also alles, von Sinken bis weiter Steigen.Denken sie die Preise gehen noch runter in den nächsten Tagen . 8000 und 9000
Kann man mal sehen, da wiegen anscheinend 4 virtuelle Threads mehr als 2 echte Kerne, zumindest in manchen Anwendungen, hätte ich nicht gedacht.
Ist das nicht logisch? 4 Threads steht doch für 2C + HT, da sollten die doch mehr leisten als 2C, sofern es nicht einen seltenen Fall gibt, in dem sich die Threads auf dem selben Kern konsequent die Ressourcen streitig machen.
Dass 2C + HT mehr leisten als 2C ist logisch. Aber der Vergleich war ja 8C/8T zu 6C/12T oder bruchtechnisch gekürzt 4C/4T zu 3C/6T .
Allgemein sagt man, dass HT ca. 20% - 25% Mehrleistung pro Kern bringt. Demnach müsste ein 3C*1,25 = 3,75 weniger Leistung haben als 4C.
Zur unerwünschten Preisentwicklung dürfte auch beitragen, dass der Euro gerade gegen den Dollar an Kaufkraft verliert.
Wenn du keinen 144Hz Monitor hast und eine Grafikkarte die schwächer ist als eine GTX1080 dann ist ein Ryzen 5 2600 die sinnvollste CPU. Rüstest du nur alle 4-5 Jahre auf dann lieber Ryzen 7 2700.Welche CPU ist momentan sinvoller zu kaufen ?