Superwip
Lötkolbengott/-göttin
AW: Haswell-Grafikeinheit: Intel spricht über Leistung, Features und Namensgebung
Intel ist auch unabhängig von der Fertigung extrem gut dabei, AMD hat nichts was an Intels 32nm Produkte (abgesehen von den ATOMs
) herankommt, selbst die seit drei Jahren verfügbaren ersten 32nm CPUs (Westmere) schlagen, insbesondere pro Takt aber auch pro Chip und pro Kern in den Meisten Anwendungsszenarien alle vergleichbaren AMD Chips. Und auch mit IBMs POWER7+, und den SPARCs von Fujitsu und Oracle kann Intel in vielen Disziplinen gut mithalten obwohl zumindest letztere sogar in einem fortschrittlicheren 28nm Prozess gefertigt werden.
Auch der GPU Architektur hat Intel große Fortschritte gemacht, ich sehe eher nach wie vor in den Treibern das größere Problem als in der Hardware wobei man auch immer bedenken muss das AMD der IGP zumindest in der Vergangenheit immer einen vergleichsweise größeren Anteil an der Chipfläche spendiert hat- ein Sandy Bridge Quad hat etwa überm Daumen ~25% IGP Anteil, beim AMD Trinity sind es eher ~50%, dazu hat der Trinity bei einem vergleichbaren Fertigungsverfahren eine insgesamt größere Chipfläche und mehr Transistoren. Das AMDs gut doppelt so große und mit besseren Treibern ausgestattete IGP etwas schneller ist würde ich nicht überbewerten...
Interressant wäre es wirklich zu wissen, wie der eDRAM angesprochen wird: als universeller L4 Cache, als universeller adressierbarer Speicher, als adressierbarer VRAM oder als IGP exklusiver Cache?
Intel ist auch unabhängig von der Fertigung extrem gut dabei, AMD hat nichts was an Intels 32nm Produkte (abgesehen von den ATOMs
) herankommt, selbst die seit drei Jahren verfügbaren ersten 32nm CPUs (Westmere) schlagen, insbesondere pro Takt aber auch pro Chip und pro Kern in den Meisten Anwendungsszenarien alle vergleichbaren AMD Chips. Und auch mit IBMs POWER7+, und den SPARCs von Fujitsu und Oracle kann Intel in vielen Disziplinen gut mithalten obwohl zumindest letztere sogar in einem fortschrittlicheren 28nm Prozess gefertigt werden.Auch der GPU Architektur hat Intel große Fortschritte gemacht, ich sehe eher nach wie vor in den Treibern das größere Problem als in der Hardware wobei man auch immer bedenken muss das AMD der IGP zumindest in der Vergangenheit immer einen vergleichsweise größeren Anteil an der Chipfläche spendiert hat- ein Sandy Bridge Quad hat etwa überm Daumen ~25% IGP Anteil, beim AMD Trinity sind es eher ~50%, dazu hat der Trinity bei einem vergleichbaren Fertigungsverfahren eine insgesamt größere Chipfläche und mehr Transistoren. Das AMDs gut doppelt so große und mit besseren Treibern ausgestattete IGP etwas schneller ist würde ich nicht überbewerten...
Interressant wäre es wirklich zu wissen, wie der eDRAM angesprochen wird: als universeller L4 Cache, als universeller adressierbarer Speicher, als adressierbarer VRAM oder als IGP exklusiver Cache?
Zuletzt bearbeitet:
