blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Ist normal. Kannst ja mal in der Ereignisanzeige gucken ob der Nvidia Treiber abgeschmiert ist 
amer_der_erste
BIOS-Overclocker(in)
Hat diesbezüglich jemand noch eine Info für mich .. ?!
Ist normal. Kannst ja mal in der Ereignisanzeige gucken ob der Nvidia Treiber abgeschmiert ist
Alles klar, danke dir!
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Wie undervoltest du denn? Falls du per Curve Editor undervoltest würde ich die Spannungsregelung und die Spannugnsüberwachung einschalten. Erzwingen konstanter Spannung ist Quark.
amer_der_erste
BIOS-Overclocker(in)
STRG + F
Setzte 1950 MHz bei 0,950 mV
Alle Punkte rechts von 1950 MHz setzte ich irgendwie unter 1950 MHz, drücke übernehmen und MSI AB macht daraus einen waagrechten strich.
Sonst noch was? : )
Sind das eig. gute Werte für eine 1080 oder wie viel müsste noch gehen ?
Mit anderen Worten ist es besser
2000 MHz zu haben mit 1,000 mV oder
1900 MHz mit 0,900 mV
Merkt man die 100 MHz so stark?
Denke dass sich eher die -0,100 mV besser auf Lautstärke und Abwärme auswirken als die 100 MHz auf die FPS ?
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Pass auf das die Kurve vor den 1949MHz nicht zu steil ansteigt, da leidet dann die Performance etwas weil der Video Clock zu gering ist. Zeig am besten einfach mal deine Kurve.
Selbst zwischen 2100MHz und 1900MHz besteht gerade mal ein theoretischer Unterschied von ca 9%, also gerade mal messbar
Selbst zwischen 2100MHz und 1900MHz besteht gerade mal ein theoretischer Unterschied von ca 9%, also gerade mal messbar
amer_der_erste
BIOS-Overclocker(in)
Pass auf das die Kurve vor den 1949MHz nicht zu steil ansteigt, da leidet dann die Performance etwas weil der Video Clock zu gering ist. Zeig am besten einfach mal deine Kurve.
Selbst zwischen 2100MHz und 1900MHz besteht gerade mal ein theoretischer Unterschied von ca 9%, also gerade mal messbar
Das ist meine "alte" Kurve, also vor dem System-re-install.
Die neue sieht eigentlich gleich aus:
Bild: 2018-08-2315_12_48-20hwi1f.png - abload.de
& PowerLimit kann ich eigentlich immer auf 120% lassen.
Was bringt es mit meiner Kurve?
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Ok, die Kurve sollte soweit passen.
Das Powerlimit zu erhöhen bringt in dem Fall genau dasselbe. Die Karte darf mehr Strom ziehen.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Das Powerlimit zu erhöhen bringt in dem Fall genau dasselbe. Die Karte darf mehr Strom ziehen.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
EyRaptor
BIOS-Overclocker(in)
Doch, das geht durchaus.
Für die FE kann man z.B. die das Bios der Asus Strix OC benutzen -> gleicher Spannungscontroller.
How To Flash A Different BIOS On Your 1080 Ti. - Overclock.net - An Overclocking Community
Allerdings nur zu empfehlen, wenn du auch einen passenden, starken Kühler hast.
Für die FE kann man z.B. die das Bios der Asus Strix OC benutzen -> gleicher Spannungscontroller.
How To Flash A Different BIOS On Your 1080 Ti. - Overclock.net - An Overclocking Community
Allerdings nur zu empfehlen, wenn du auch einen passenden, starken Kühler hast.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Für die Founders Edition würde ich folgendes BIOS nutzen: VGA Bios Collection: Inno3D GTX 1080 Ti 11264 MB | TechPowerUp
Damit hast du zumindest schon mal 315W und das BIOS entspricht der Referenz Platine mit DVI Anschluss.
Mit dem BIOS der Strix hast du eine schlechtere Performance auf einer Founders Edition
.Hallo, ich habe mal verschiedene Tests gemacht um herauszufinden wie viel Undervolting bei einer 1080 TI überhaupt (sinnvoll) möglich ist.
Im ersten Test mit Time Spy reduziere ich die Frequenz in 50MHz Schritten, um zu ermitteln wie viel Leistung pro Schritt verloren geht:
Time Spy (Graphics score):
2000MHz@1050mV: 10184
1950MHz@1000mV: 10028 (-1.6%)
1900MHz@950mV: 9884 (-3.0%)
1850MHz@900mV: 9617 (-5.9%)
1800MHz@900mV: 9420 (-8.1%)
1750MHz@900mV: 9195 (-10.8%)
1700MHz@900mV: 9048 (-12.1%)
1650MHz@900mV: 8819 (-15.5%)
1600MHz@900mV: 8626 (-18.1%)
1550MHz@900mV: 8447 (-20.6%)
Time Spy (Score verglichen voriger Wert):
2000MHz@1050mV: 10184
1950MHz@1000mV: 10028 (-1.6%)
1900MHz@950mV: 9884 (-1.5%)
1850MHz@900mV: 9617 (-2.8%)
1800MHz@900mV: 9420 (-2.1%)
1750MHz@900mV: 9195 (-2.4%)
1700MHz@900mV: 9048 (-1.6%)
1650MHz@900mV: 8819 (-2.6%)
1600MHz@900mV: 8626 (-2.2%)
1550MHz@900mV: 8447 (-2.1%)
Im durchschnitt verringert sich die Leistung um 2.1% pro 50MHz reduktion der Frequenz.
Im zweiten Test mit Unigine Heaven reduziere ich die Spannung in 25mV Schritten und setze dabei die Frequenz jedesmal so hoch wie möglich.
Hierbei wird ermittelt wie sehr sich die Spannung auf den Verbrauch auswirkt:
Unigine Heaven Benchmark (durchschnittlicher Verbrauch)
2000MHz@1050mV: ~273W
1987MHz@1025mV: ~263W (-3.8%)
1974MHz@1000mV: ~252W (-8.3%)
1936MHz@975mV: ~238W (-14.7%)
1911MHz@950mV: ~227W (-20.3%)
1886MHz@925mV: ~216W (-26.4%)
1848MHz@900mV: ~204W (-33.8%)
1835MHz@875mV: ~196W (-39.3%)
1797MHz@850mV: ~188W (-45.2%)
1772MHz@825mV: ~180W (-51.7%)
1733MHz@800mV: ~169W (-61.5%)
1670MHz@775mV: ~161W (-69.6%)
1620MHz@750mV: ~155W (-76.1%)
Unigine Heaven Benchmark (Verbrauch verglichen voriger Wert)
2000MHz@1050mV: ~273W
1987MHz@1025mV: ~263W (-3.8%)
1974MHz@1000mV: ~252W (-4.4%)
1936MHz@975mV: ~238W (-5.9%)
1911MHz@950mV: ~227W (-4.8%)
1886MHz@925mV: ~216W (-5.1%)
1848MHz@900mV: ~204W (-5.9%)
1835MHz@875mV: ~196W (-4.1%)
1797MHz@850mV: ~188W (-4.3%)
1772MHz@825mV: ~180W (-4.4%)
1733MHz@800mV: ~169W (-6.5%)
1670MHz@775mV: ~161W (-5.0%)
1620MHz@750mV: ~155W (-3.9%)
Im durchschnitt verringert sich der Verbrauch um 4.8% pro 25mV reduktion der Spannung.
Unigine Heaven Benchmark (frames per second)
2000MHz@1050mV: ~111fps
1987MHz@1025mV: ~111fps (-0.0%)
1974MHz@1000mV: ~110fps (-0.9%)
1936MHz@975mV: ~109fps (-1.8%)
1911MHz@950mV: ~108fps (-2.7%)
1886MHz@925mV: ~107fps (-3.7%)
1848MHz@900mV: ~106fps (-4.7%)
1835MHz@875mV: ~105fps (-5.7%)
1797MHz@850mV: ~103fps (-7.8%)
1772MHz@825mV: ~102fps (-8.8%)
1733MHz@800mV: ~101fps (-9.9%)
1670MHz@775mV: ~99fps (-12.1%)
1620MHz@750mV: ~97fps (-14.4%)
Das Verhältnis ist also ungefähr 2.3:1 (Verbrauch:Leistung) oder anders gesagt, pro 1% Leistung erhöht sich der Verbrauch um 2.3%.
Als Beispiel nehmen wir 100% Leistung bei 250W Verbrauch, bei 90% Leistung müsste sich der Verbrauch also um 23% verringern.
100% Leistung bei 100% (250W) Verbrauch:
250W entsprechen ~1950MHz bei Unigine und 10028 Punkte bei Time Spy.
95% Leistung bei 88% (220W) Verbrauch:
220W entsprechen ~1900MHz bei Unigine [~107fps, -3.7%] und 9884 Punkte bei Time Spy [-3.0%].
90% Leistung bei 77% (192W) Verbrauch:
192W entsprechen ~1800MHz bei Unigine [~103fps, -7.8%] und 9420 Punkte bei Time Spy [-8.1%].
85% Leistung bei 66% (165W) Verbrauch:
165W entsprechen ~1700MHz bei Unigine [~99fps, -12.1%] und 9048 Punkte bei Time Spy [-12.1%].
Es passt nicht ganz perfekt, kommt dem ganzen aber meiner meinung nach recht nahe.
Als vorübergehendes Fazit würde ich sagen, das man aufgrund der nahezu linearen Skalierung beinahe freie Auswahl hat und problemlos auf die niedrigstmögliche Spannung gehen kann (auf meiner Karte wären das 1620MHz@750mV).
Im ersten Test mit Time Spy reduziere ich die Frequenz in 50MHz Schritten, um zu ermitteln wie viel Leistung pro Schritt verloren geht:
Time Spy (Graphics score):
2000MHz@1050mV: 10184
1950MHz@1000mV: 10028 (-1.6%)
1900MHz@950mV: 9884 (-3.0%)
1850MHz@900mV: 9617 (-5.9%)
1800MHz@900mV: 9420 (-8.1%)
1750MHz@900mV: 9195 (-10.8%)
1700MHz@900mV: 9048 (-12.1%)
1650MHz@900mV: 8819 (-15.5%)
1600MHz@900mV: 8626 (-18.1%)
1550MHz@900mV: 8447 (-20.6%)
Time Spy (Score verglichen voriger Wert):
2000MHz@1050mV: 10184
1950MHz@1000mV: 10028 (-1.6%)
1900MHz@950mV: 9884 (-1.5%)
1850MHz@900mV: 9617 (-2.8%)
1800MHz@900mV: 9420 (-2.1%)
1750MHz@900mV: 9195 (-2.4%)
1700MHz@900mV: 9048 (-1.6%)
1650MHz@900mV: 8819 (-2.6%)
1600MHz@900mV: 8626 (-2.2%)
1550MHz@900mV: 8447 (-2.1%)
Im durchschnitt verringert sich die Leistung um 2.1% pro 50MHz reduktion der Frequenz.
Im zweiten Test mit Unigine Heaven reduziere ich die Spannung in 25mV Schritten und setze dabei die Frequenz jedesmal so hoch wie möglich.
Hierbei wird ermittelt wie sehr sich die Spannung auf den Verbrauch auswirkt:
Unigine Heaven Benchmark (durchschnittlicher Verbrauch)
2000MHz@1050mV: ~273W
1987MHz@1025mV: ~263W (-3.8%)
1974MHz@1000mV: ~252W (-8.3%)
1936MHz@975mV: ~238W (-14.7%)
1911MHz@950mV: ~227W (-20.3%)
1886MHz@925mV: ~216W (-26.4%)
1848MHz@900mV: ~204W (-33.8%)
1835MHz@875mV: ~196W (-39.3%)
1797MHz@850mV: ~188W (-45.2%)
1772MHz@825mV: ~180W (-51.7%)
1733MHz@800mV: ~169W (-61.5%)
1670MHz@775mV: ~161W (-69.6%)
1620MHz@750mV: ~155W (-76.1%)
Unigine Heaven Benchmark (Verbrauch verglichen voriger Wert)
2000MHz@1050mV: ~273W
1987MHz@1025mV: ~263W (-3.8%)
1974MHz@1000mV: ~252W (-4.4%)
1936MHz@975mV: ~238W (-5.9%)
1911MHz@950mV: ~227W (-4.8%)
1886MHz@925mV: ~216W (-5.1%)
1848MHz@900mV: ~204W (-5.9%)
1835MHz@875mV: ~196W (-4.1%)
1797MHz@850mV: ~188W (-4.3%)
1772MHz@825mV: ~180W (-4.4%)
1733MHz@800mV: ~169W (-6.5%)
1670MHz@775mV: ~161W (-5.0%)
1620MHz@750mV: ~155W (-3.9%)
Im durchschnitt verringert sich der Verbrauch um 4.8% pro 25mV reduktion der Spannung.
Unigine Heaven Benchmark (frames per second)
2000MHz@1050mV: ~111fps
1987MHz@1025mV: ~111fps (-0.0%)
1974MHz@1000mV: ~110fps (-0.9%)
1936MHz@975mV: ~109fps (-1.8%)
1911MHz@950mV: ~108fps (-2.7%)
1886MHz@925mV: ~107fps (-3.7%)
1848MHz@900mV: ~106fps (-4.7%)
1835MHz@875mV: ~105fps (-5.7%)
1797MHz@850mV: ~103fps (-7.8%)
1772MHz@825mV: ~102fps (-8.8%)
1733MHz@800mV: ~101fps (-9.9%)
1670MHz@775mV: ~99fps (-12.1%)
1620MHz@750mV: ~97fps (-14.4%)
Das Verhältnis ist also ungefähr 2.3:1 (Verbrauch:Leistung) oder anders gesagt, pro 1% Leistung erhöht sich der Verbrauch um 2.3%.
Als Beispiel nehmen wir 100% Leistung bei 250W Verbrauch, bei 90% Leistung müsste sich der Verbrauch also um 23% verringern.
100% Leistung bei 100% (250W) Verbrauch:
250W entsprechen ~1950MHz bei Unigine und 10028 Punkte bei Time Spy.
95% Leistung bei 88% (220W) Verbrauch:
220W entsprechen ~1900MHz bei Unigine [~107fps, -3.7%] und 9884 Punkte bei Time Spy [-3.0%].
90% Leistung bei 77% (192W) Verbrauch:
192W entsprechen ~1800MHz bei Unigine [~103fps, -7.8%] und 9420 Punkte bei Time Spy [-8.1%].
85% Leistung bei 66% (165W) Verbrauch:
165W entsprechen ~1700MHz bei Unigine [~99fps, -12.1%] und 9048 Punkte bei Time Spy [-12.1%].
Es passt nicht ganz perfekt, kommt dem ganzen aber meiner meinung nach recht nahe.
Als vorübergehendes Fazit würde ich sagen, das man aufgrund der nahezu linearen Skalierung beinahe freie Auswahl hat und problemlos auf die niedrigstmögliche Spannung gehen kann (auf meiner Karte wären das 1620MHz@750mV).
Zuletzt bearbeitet:
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Super danke für deine tollen Testergebnisse. Kannst ja mal schauen was passiert, wenn du wie bei meiner Ti eingestellt, bei 0,825V bleibst aber dafür zusätzlich zu deinem erreichten Takt, den VRAM Takt um +500 erhöhen tust. Mal sehen wo du dann leistungsmäßig und auch vom Verbrauch her stehst. Irgendwann muss man beim undervolten auch einen Schlussstrich machen und laut meinen Tests, war bei 0,825V, für mich persönlich, der perfekte Wert erreicht, nur ich habe zusätzlich noch den VRAM halt übertaktet, um den Verlust weitestgehend zu kompensieren, den ich durch den Drop des Coreclocks hatte, nur mit dem muss man halt deutlich runter, um auch die Spannung dementsprechend stark zu senken. Vielleicht würde dich auch mein Thread interessieren, hab da auch ordentlich Zeit rein gesteckt mit dem testen, musst nur schauen wo genau es mit der Ti los geht, weil hab da mit mehreren Karten getestet und die Ergebnisse festgehalten: GTX 980 Ti / GTX 1070 + 1080 Classified (Seite 45) Tuning & Optimierungs / Test - Thread + Verbrauchsmessungen in diversen Settings Seite42 <117W ? Update GTX 1080 Ti Verbrauchsmessungen
Zuletzt bearbeitet:
noxious
PCGH-Community-Veteran(in)
Dype_Skogen
Schraubenverwechsler(in)
Hey, hab da ein Problem an dem ich seit Stunden sitze :
Sobald ich im AB die Voltage Curve anlege/anschalte, taktet sich die Graka (Gigabyte 1080Ti Gaming OC) hoch und nicht mehr runter, hab schon alles mögliche probiert. D.h., ich lege die Voltage Curve an, Karte taktet sich sofort auf 1860/1.025V und verbleibt dort,keine Hintergrundlast, völlig im Idle... Treiber auf dem neuesten Stand, AB aktuell und neuinstalliert, auch keine konstante Spannung gehakt, Curve passt auch (1860Mhz/ 1.025V max), keine andere OC Software, kein 144Hz Moni,in der NV Systemsteuerung ist optimale Leistung eingestellt und ich habe adaptiv probiert usw. Wenn ich nur den Speichertakt und die Core Clock erhöhe, ist alles normal... Hat das jemand schon erlebt?
Sobald ich im AB die Voltage Curve anlege/anschalte, taktet sich die Graka (Gigabyte 1080Ti Gaming OC) hoch und nicht mehr runter, hab schon alles mögliche probiert. D.h., ich lege die Voltage Curve an, Karte taktet sich sofort auf 1860/1.025V und verbleibt dort,keine Hintergrundlast, völlig im Idle... Treiber auf dem neuesten Stand, AB aktuell und neuinstalliert, auch keine konstante Spannung gehakt, Curve passt auch (1860Mhz/ 1.025V max), keine andere OC Software, kein 144Hz Moni,in der NV Systemsteuerung ist optimale Leistung eingestellt und ich habe adaptiv probiert usw. Wenn ich nur den Speichertakt und die Core Clock erhöhe, ist alles normal... Hat das jemand schon erlebt?
Zuletzt bearbeitet:
Dype_Skogen
Schraubenverwechsler(in)
Ja, hatte ich normal immer, hab jetzt nochmal auf 1850 Mhz gesenkt, apply und save Profile. Neustart vom AB und da taktet er runter...Komisch...
Edit: Merke grade das die "Lock" Linie dann wieder hellgrün sein muss (Default AB Skin), dann geht es... Danke, wäre bald verzweifelt...Ich taste mich mal ran an die 1900Mhz
Edit: Merke grade das die "Lock" Linie dann wieder hellgrün sein muss (Default AB Skin), dann geht es... Danke, wäre bald verzweifelt...Ich taste mich mal ran an die 1900Mhz
Zuletzt bearbeitet:
ChrisBln82
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hi zusammen,
ich habe seit einigen Monaten eine "MSI 1080 Ti Gaming X TRIO" in meinem Rechner (8700k, 32 GB RAM, MSI Z370 GAMING PRO CARBON) und mich seitdem gefragt was man denn praktisch bei der Karte mit OC rausholen kann. Dazu sei gesagt, dass ich mich noch nie mit dem Thema beschäftigt habe und daher für mich erst einmal einschätzen will ob sich der Aufwand lohnt. Daher konkret die Frage: In welchen Größenordnungen besteht bei der Karte Eurer Erfahrung nach hinsichtlich der gelieferten FPS üerhaupt Potenzial? Reden wir hier von 3 fps mehr oder schon eher von 30? Was kann man erwarten?
Danke Euch schonmal.
EDIT: Vielleicht noch als Ergänzung: Ich spiele auf einem Ultrawide-Monitor in 3440x1440 mit 100Hz GSYNC.
ich habe seit einigen Monaten eine "MSI 1080 Ti Gaming X TRIO" in meinem Rechner (8700k, 32 GB RAM, MSI Z370 GAMING PRO CARBON) und mich seitdem gefragt was man denn praktisch bei der Karte mit OC rausholen kann. Dazu sei gesagt, dass ich mich noch nie mit dem Thema beschäftigt habe und daher für mich erst einmal einschätzen will ob sich der Aufwand lohnt. Daher konkret die Frage: In welchen Größenordnungen besteht bei der Karte Eurer Erfahrung nach hinsichtlich der gelieferten FPS üerhaupt Potenzial? Reden wir hier von 3 fps mehr oder schon eher von 30? Was kann man erwarten?
Danke Euch schonmal.
EDIT: Vielleicht noch als Ergänzung: Ich spiele auf einem Ultrawide-Monitor in 3440x1440 mit 100Hz GSYNC.
Ähnliche Themen
- IICARUS
- Modulare Wasserkühlungen
- Hornissentreiber
- Grafikkarten
