man muss die ganze diskussion objektiv betrachten.
das eingabegerät ist ein entscheidender faktor der das gameplay verändert.
darum gehts nicht nur um die genauigkeit, oder effizienz der eingabe, sondern auch wie das gameplay sich dadurch anfühlt.
meistens entsteht dadurch eine ganz andere immersion, die der person gefällt oder nicht.
ich bin von der maus als eingabegerät überzeugt weil ich durch die präzise eingabe das gefühl bekomme die völlige kontrolle zu haben.
ein analogstick ist einfach am rande seiner möglichkeiten angekommen, weil die maus nen viel größeren bereich schnell zugänglich macht und sogar die möglichkeit besteht beschleunigten bewegungen ins gameplay einzubinden.
genauso sind (mechanische) tastaturen, gamepad knöpfen, weit überlegen. man hat viel mehr tasten denen man aktionen zuweisen kann und die tasten lassen sich viel schneller anschlagen.
je nach spiel unterscheidet sich dann der anspruch von kontrolle, in bezug auf die eingabegeräte.
einige spiele lassen sich super mit kontroller spielen, weil die simplen eingabemöglichkeiten reichen, wenn das spiel dafür progammiert wurde.
wenn ihr trotz allem kontroller bei shootern bevorzugt, dann gehört ihr eben zu der gruppe denen das gameplay so am besten gefällt.
ist auch ok, solange man es nicht vom kompetitiven aspekt betrachtet.
denn darum gehts doch eigentlich in shootern oder auch strategiespielen - ich bin besser als du!
die esportsbanche boomt, denn die fans sind da.
starkes gameplay der spieler beeindruckt das publikum.
...deshalb spiel ich jetzt einarmiger bandit und zocke dota2 mit kontroller. haudi ;D
.gif "sm_B-) :-)")
) weshalb man Konsolen hassen darf. Konsolen sind der Hauptgrund dafür, dass immer noch Spiele erscheinen, die technisch höchstens auf einem Stand vor zwei Jahren sind. Und wir armen armen PC'ler müssen dann unter grottigen Portierungen leiden 
