Es mag zwar ein edles Motiv sein, aber es ist und bleibt 'ne Straftat, und das gehört auch als solche diskutiert.
Dazu mal eine allgemeine Anmerkung für einige der emotionaleren Zeitgenossen hier:
"Diskutieren" ist keine Bezeichnung für "Einer Gruppe von Menschen Beleidigungen an den Kopf werfen". Sollte es sich bei letzteren um Forensmitglieder handeln -und es befinden sich bekennende Greenpeace-Anhänger unter uns-, dann verstößt sogar ganz klar gegen die Regeln.
Also bitte sachlich ausdrücken.
Ich halte von den Methoden der Greenpeace nicht viel. Werden immer radikaler und schären sich einen Dreck über fremdes Eigentum oder gar die Sicherheit mancher Menschen.
Hmm - ich hab eigentlich den Eindruck, dass die immer harmloser werden
Um Eigentum scheren sich aber immer noch nicht, das stimmt - und gehört zum Prinzip. Denn wenn man vor Besitz Halt macht, kann man keine direkten Aktionen gegen Unternehmen durchführen.
Das mit-Farbe-übergießen-von-Pelzträgerinnen beispielsweise -> Zerstörung von Eigentum, in gewissem Maße ein Angriff,
Ich glaube, du verwechselst Greenpeace mit PETA. Pelzträger stehen bei ersteren nicht sehr weit oben auf der Liste der größten Übeltäter.
und dazu noch höchst kontraproduktiv, da selbige Dame nach Kassieren der Versicherugsprämie sich einfach einen neuen Pelz holt und somit ein weiteres Pelztier herhalten darf, um den Verlust zu ersetzen.
Ganz so billig sind die Dinger dann doch nicht bzw.: Wer es sich leisten kann, wöchentlich den Pelz zu wechseln, weil er aufeinmal ne komische Farbe hat - der würde den sowieso wöchentlich wechseln, weil die Farbe, die er original hat, längst "out" ist.
Effektiver wären Videos im Fernsehen, wo man sieht, wie die pelzigen Tierchen entpelzt werden. Man bekämpft widerwärtiges Konsumverhalten nur dadurch, das man den Kauf dieser Produkte zum öffentlichen Sakrileg macht, man muss sich schämen einen Pelz öffentlich zu tragen, das erreicht man aber nicht, indem man nen Eimer Farbe drüber kippt.
Glaubst du, die durchschnittliche Pelzträgerin konsumiert in nenneswertem Maße Fernsehen?
Und weißt du, wie viele Eimer Farbe man für den Preis der benötigten Stunden von Sendezeit man bekommt?
Und was soll diese Aktion bei HP ?! Das hat man in 'ner Woche eh wieder vergessen ....
Die Aktion vielleicht. Aber das bei HP in Sachen Umweltschutz Mängel bestehen, dass wird einigen in Erinnerung bleiben.
Und je nach den rechtlichen Konsequenzen sind solche Aktionen recht billig, d.h. wenn n paar tausend Menschen (und das ist weltweit sehr wenig) deswegen ihr Konsumverhalten besser durchdenken, hat sich die Sache schon gelohnt.
Die Nachrichten von ARD kann man noch ertragen (naja, bei einigen Themen sind die auch ein wenig konservativ voreingenommen ..),
Ich hätt gestern beinahe das Kotzen gekriegt, als ich das CDU-Wahlkampfprogramm zu SPD-Ministerin aka "Tagesthemen" gesehen habe...
das Letze was mir noch in Erinnerung ist, war eine Liste der umweltschädlichsten IT-Unternehmen, die mal bekannt gemacht wurde
Falls du die Greenpeace liste meinst: Die enthält nur ausgewählte Hersteller von Endkunden-Produkten, echte Schweine tauchen da gar nicht erst auf.
Edit:
@all
So, ich hab jetzt mal den Wust aus untergemischten Beiträgen zur AKW-Diskussion verschoben.
Ich hoffe, die verbleibenden Posts machen so Sinn und ich hab mich nicht doch irgendwo verguckt.
Für die Zukunft bitte ich darum, sich an moderative Anweisungen wie
Die Debatte zu Greenpeace&Straßenverkehr findet sich jetzt
hier. Die Debatte über Energiepolitik bitte
hier führen.
zu halten.
Denn an einem gewissen Punkt ist Löschen wesentlich einfacher als Editieren und Schieben und Kopieren....
