News Grafikkarten-Gerüchteküche: Nvidia könnte RTX Titan mit Quad-Slot-Kühler und zwei 12VHPWR-Anschlüssen bringen

[Gelöschtes Mitglied 217606]

including real pictures

 

[Cleriker999]

Wer nimmt bitte MLID ernst? Das der überhaupt eine Plattform bekommt ist bedauernswert.

Was hast du gegen ihn? Er hat gute quellen die direkt bei AMD oder NVIDIA bzw Intel arbeiten. Seine leaks sins zu 90% genau. Damals von der leistung der 3080 bzw 3090, bzw der 4090/4080 jetzt. Und bei Cpus das gleiche was kerne und Chache betrifft. Oder erste Bilder der Referenzdesigns damals der 30er serie waren auch von Ihm.

Da gibts andere "leaker" die nur müll schreiben wenn ich mich erinnere und behaupted haben die 3090 wir 3 mal so schnell wie die 2080ti und selbiges bei der 3090 zu 4090.

 

[onkel-foehn]

In der 4000€ Klasse ist noch Platz frei wie wäre es damit NV

Hatten wir doch schon bei der letzten Gen ...

MfG Föhn.

 

[Animaniac]

Früher oder später wird der Vollausbau wohl kommen.
Welchen Namen das Kind dann trägt spielt da keine Rolle, der Name Titan RTX hat aber evtl. eine höhere Toleranz bei der Preisgestaltung als eine 4090Ti. Und ob nun 3500 oder 4000€, es werden sich Abnahmer finden, soll sich der Pöbel doch mit den langsamen 4090er Karten rumschlagen

Rein technisch natürlich schon echt gut was da heute so geboten wird.

 

[Birdy84]

Vielleicht wird's ja eine 4090 Ultra. Ultra gab's ja auch schon früher. Ich meine GeForce 2 Ultra?! Oder war es schon früher? ?

Das wäre ein guter Name. GeForce Karten mit "Ultra" im Namen hat man schon immer mit schlechtem Preis-/ Leistungsverhältnis und schlechter Verfügbarkeit assoziiert.

 

[StauBHausaufsag0r]

Was hast du gegen ihn? Er hat gute quellen die direkt bei AMD oder NVIDIA bzw Intel arbeiten. Seine leaks sins zu 90% genau. Damals von der leistung der 3080 bzw 3090, bzw der 4090/4080 jetzt. Und bei Cpus das gleiche was kerne und Chache betrifft. Oder erste Bilder der Referenzdesigns damals der 30er serie waren auch von Ihm.

Da gibts andere "leaker" die nur müll schreiben wenn ich mich erinnere und behaupted haben die 3090 wir 3 mal so schnell wie die 2080ti und selbiges bei der 3090 zu 4090.

Seine „Leaks“ sind nur seine eigene Spekulation die er als solche verkauft, ich hatte ihn jetzt lange genug abonniert. Z. B. RDNA3 war in allen grundlegenden Belangen falsch. Speicherinterface-Breite ist 384 bit und nicht 256 bit, es gibt keine 3D-gestackten Dies wie von ihm behauptet, die Behauptung dass es Chiplets für Compute (d.h. mehrere GCDs gäbe) etc. komplett falsch, nur 96MB Infinity Cache und keine 512MB, die Karten verwenden PCIE 4.0 und nicht 5.0. Das Video war vom April, wo diese ganzen Dinge bei AMD längst Final gewesen sein müssen. Die entsprechenden falschen Videos hat er in der Vergangenheit einfach wieder gelöscht, oder er macht Videos wo er seine falschen Spekulationen dann irgendwie hindreht und Geschichten drumrum erfindet (jüngst zur Performance von RDNA3). Das ist jetzt nur ein Beispiel. Sowas nennt man Hochstapler. Laut kopite wird es übrigens keine Titan geben, dessen Leaks verdienen wenigstens den Namen.

 

[DARPA]

Strombuchsen müssen nicht auf dem PCB sitzen, die packt man einfach mitten in den Kühlkörper

 

[Gelöschtes Mitglied 217606]

Strombuchsen müssen nicht auf dem PCB sitzen, die packt man einfach mitten in den Kühlkörper

Und mache sie einfach mal ca. 20% größer als den Standard...

 

[DragonX1979]

Nein, das ganze hat sich immer an Zocker gerichtet. Profis und solche, die sich dafür halten, sollen die teuren Quadros nehmen.



Nein, eben nicht, das war ja das Problem. Die meisten Karten sind an Leute gegangen, die sich sonst eine Quadro gekauft hätten. Die waren entweder froh, dass sie für die 950€, der ersten Titan, die Leistung einer 6000€ Quzadro bekommen haben, statt der 1000€ Gurke (sonst die dem entspricht, was sich Zocker für 150-200€ kaufen) oder sie haben 5000€ gespart.

Das war Nvidia ein massiver Dorn im Auge und da auch die Preiserhöhungen daran nichts änderten, wurde der Stecker gezogen.



Weil man mit der Fury X herausgefunden hat, dass die meisten Kunden keine Wasserkühlungen mögen und lieber zu einem luftgekühlten Modell oder zur Konkurrenz greifen. Seit dem ist das Thema tot, zumindest für Referenzkühler.0



Die Titan hat sich an Zocker, die keine Kompromisse wollen und dafür kräftig zahlen, gerichtet, die Hauptkunden waren jedoch andere. Ein Musterbeispiel dafür, wie sich ein Unternehmen selbst Konkurrenz machen kann.



Die Applikationen funktionieren damit und das sogar bei voller Leistung. Das war ja der Witz an



Sie funktionieren mit Geforcekarten, allerdings hat Nvidia die Leistung dort künstlich gedrosselt, das war bei der Titan nicht der Fall. Das Problem ist nicht, dass die Hersteller der Software zu blöd sind, ihre Produkte auch auf GeForcekarten zum laufen zu bringen, das Problem ist, dass Nvidia nicht will, dass die Karten mit voller Leistung laufen.



Da Ti steht für Titanium und wurde erstmals bei der GeForce 2 eingeführt. Damals war es allerdings noch die Budgetalternative zur GeForce 3, gewissermaßen ein Neuaufguss.



Ist halt eben sehr teuer und wenn man bei der Titan etwa das gleiche bekommt, warum 3000-5000€ mehr bezahlen?

Dass du dir in den ersten beiden Absätzen schon widersprichst ist dir aber klar?

Die Titan war namentlich angelegt an das Modell das im TITAN Supercomputer verbaut wurde (Tesla K20),
bzw. später in der Quadro K6000 und GF 780Ti. (GK110)
Und die Zielgruppe waren Semiprofessionelle, wie Videoeditoren, Grafiker und Andere die damit
an die FP64 Leistung und den Speicher in Kombination mit der Rohleistung kommen konnten ohne
sich ne fast 4000€ teure Quadro mit teurem Softwaresupport zulegen zu müssen.

Was sollen Gamer auch mit aufgebohrtem FP64 Support???
Es hatte schon einen Grund dass die Titan und Titan Black eine höhre FP64 Leistung hatten als ne RTX 4090.

Die Lief nur unter dem Geforce Brand, weil Nvidia nun mal kein anderen Namen für
High-End Consumerprodukte hat.
Zumal die Karten seit "Pascal" nicht mal mehr unter dem GeForce Brand laufen.
Die schiere Tatsache dass die so gut bei Enthusiasten angekommen ist, dass die am Ende bei den X Modellen
nur noch ne Ti mit mehr Speicher war, ohne jegliche Titan-Features, ist ein direktes Indiz dafür.

Das hat sich erst mit der Titan V wieder geändert. Die taugt nämlich noch nicht mal zum Zocken,
weil es für Volta GPU's nichtmal entsprechende Softwareoptimierungen gibt.
Der Preis sowohl für die Titan V und Titan RTX sollten dann doch wohl letzten Endes jedem Zweifler
klarmachen, dass wir hier nicht mehr von Gaming GPU's sprechen.
Nur dass sie da anfingen auch preislich in Gefilden der Quadros zu wilden und sich Nvidia quasi
selbst kanibalisiert hat...

Und Genau darum machen Titan Karten heute kaum noch einen Sinn. Weder funktional noch preislich.
Nvidia's RTX A6000 und A5500 sind kaum preislich weit entfernt von der RTX 4090, geschweige denn
einer imaginären "TITAN RTX II"...

Es ist schlicht ein gescheiterter Versuch eine Marke zwischen GeForce und Quadro zu etablieren
der heute von den RTX 90er Modellen abgedeckt wird.

 

[Cleriker999]

Seine „Leaks“ sind nur seine eigene Spekulation die er als solche verkauft, ich hatte ihn jetzt lange genug abonniert. Z. B. RDNA3 war in allen grundlegenden Belangen falsch. Speicherinterface-Breite ist 384 bit und nicht 256 bit, es gibt keine 3D-gestackten Dies wie von ihm behauptet, die Behauptung dass es Chiplets für Compute (d.h. mehrere GCDs gäbe) etc. komplett falsch, nur 96MB Infinity Cache und keine 512MB, die Karten verwenden PCIE 4.0 und nicht 5.0. Das Video war vom April, wo diese ganzen Dinge bei AMD längst Final gewesen sein müssen. Die entsprechenden falschen Videos hat er in der Vergangenheit einfach wieder gelöscht, oder er macht Videos wo er seine falschen Spekulationen dann irgendwie hindreht und Geschichten drumrum erfindet (jüngst zur Performance von RDNA3). Das ist jetzt nur ein Beispiel. Sowas nennt man Hochstapler. Laut kopite wird es übrigens keine Titan geben, dessen Leaks verdienen wenigstens den Namen.

Seine behauptungen sind aber auch farblich untermahlt. Rot zb heist nicht sicher gelb eher wahrscheinlich, und weiß sehr sicher. Bei RDNA 3 gebe ich dir recht da ist er sehr falsch gelegen bzw seine quellen hatten vieleicht nur die benchmarks gesehen wo es wirklich große performance sprünge gab. Trotzdem sind die meisten seiner leaks zutreffend bzw er ist meistens der erste der infos dazu korrekt raushaut.