AW: Gehäusewahl, Tower oder Desktop/Cube?
3. Bietet mir gegenüber 2. in aktuellen Simulationen und Spielen vielleicht einen Mehrwert von ca. 10%, dafür soll ich dann fast den doppelten Preis für die CPU hinlegen? Und obendrein am besten noch einen größeren Kühler kaufen und dauerhaft mehr Energie verschwenden?
Bei den dadurch anfallenden Zusatzkosten könnte ich mir kommendes Jahr kein Upgrade auf Zen2 genehmigen, beim 2600 sieht es hingegen anders aus.
Was?
Der Unterschied im Verbrauch ist im Idle quasi nicht vorhanden und beträgt bei leichter Last (1 Kern hat Vollast) laut Computerbase-Test unter 10 Watt. Den Unterschied merkst du doch eh nicht. Und dass der 2700X bei Vollast (spürbar) mehr verbraucht, sollte wohl niemanden wundern. Er leistet schließlich auch mehr. Man will ja aber auch nur entweder stromsparen, oder braucht die Leistung. Du tust aber so, als bräuchte der 2700X bei gleicher Leistung wie der 2600 deutlich mehr Strom.
Einerseits darf die CPU kein Watt zu viel verbrauchen, andererseits willst du die abgeranzte Kiste dann aber 10 Jahre nutzen, obwohl die selbe Leistung bis dahin nur einen Bruchteil der Energie benötigen wird. Das ergibt einfach keinen Sinn.
Ich könnte den 2600 dann in einem Jahr gebracht verkaufen, oder wenn Zen2 doch nicht so viel schneller wird oder andere Probleme haben sollte, mit dem 2600 auch gut noch bis 2020 ausharren. Oder ihn behalten und damit in einem Jahr ein preisgünstiges Zweitsystem aufbauen, denn mit dem 2600 habe ich dann eine sehr energieeffiziente CPU, ideal für ein Arbeitsrechner mit Linux, einziger Haken, das er keine iGPU hat, aber dewegen jetzt Intel zu kaufen halte ich auch für unsinnig, bei den ganzen anderen Nachteilen, die das für mich mit sich bringen würde.
Du kannst den 2700X genauso in einem Jahr gebraucht verkaufen. Du zahlst mehr, bekommst aber auch mehr wieder raus. Finanziell "sinnvoll" wird das eh nicht, da macht es auch nichts, ob du mit dem 2700X 30-50 Euro mehr verlierst.
Für einen Zweitrechner ist bei deiner Nutzung selbst der 2600 noch gnadenlos overpowered und dank fehlender Grafikeinheit (wie schon von dir festgestellt) nicht wirklich sinnvoll. Der Mehrverbrauch des 2700X ist dir zu viel, aber ob der Zweitrechner zu viel zieht, das ist dann wieder egal. Wieder ist das nicht logisch.
2. Scheint also momentan die sinnvollste Lösung zu sein, auch wenn ich natürlich lieber 8 Kerne hätte, aber was nützen mir die, wenn sie in Simulationen und Spielen nahezu null Mehrwert bieten, nur mehr Energie verschwenden und schlimmstenfalls dafür sorgen, daß der Allcore-Turbo weiter runter gehen muß, als beim Hexacore?
Dann beantworte dir selbst mal die Frage, warum du eigentlich 8 Kerne willst und was du damit vorhast. Angeblich bringen sie dir nichts, aber mit einem 6 Kerner kannst du auch nicht leben.
Bei singlecorelastigen Anwendungen takten sowohl der 6- als auch der 8-Kerner hoch. Bei multicorelastigen Anwendungen kommt es üblicherweise nicht auf die Leistung der einzelnen Kerne an, hier leistet der 8-Kerner dementsprechend trotzdem deutlich mehr.
Du schaffst dir da schon wieder Probleme, wo gar keine sind.
