UND Frame Generation braucht anscheinend 1 GB GPU Speicher, plus RT, ja klar reichen die 8 GB völlig
News Geforce RTX 4060 Ti: Colorful bestätigt Takt und Speicher
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Deswegen ist in der Zeit auch meine CPU so alt geworden ...
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
Es ist auch meines Erachtens eine Frechheit nach der 3060 Ti nun eine 4060 Ti mit 8 GB für 500 $ ohne Steuern nachzuschieben.
Es wäre besser, wenn AD106 als RTX 4060 Ti zumindest mit 12 GB GDDR6 VRAM ohne X ausgestattet wäre, also die gleiche Menge wie die 4070 bieten würde.
Es wäre besser, wenn AD106 als RTX 4060 Ti zumindest mit 12 GB GDDR6 VRAM ohne X ausgestattet wäre, also die gleiche Menge wie die 4070 bieten würde.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn die GPU-Leistung wirklich auf 2080-Ti-Niveau + besseres RT ist, dann wären auch 16 GiB mit leicht verfügbaren 2-GiB-Chips keine Überdimensionierung. Vielleicht etwas mehr auf Zukunftsreserve getrimmt, als in dieser Klasse nötig – aber der Trend geht eindeutig zu schnell zunehmenden Details und wenn weitere Designer zu faul sein sollten, die Direct-Storage-Lösungen der Konsolen durch einen Mechanismus zu ersetzen, der weiß was Arbeitsspeicher ist, können größere Puffer auf der Grafikkarte auch Rechenlast auf der GPU einsparen. 1,5 GiB je Kanal hatte ich bei Ampere als optimale Chipgröße quer durch alle Klassen erachtet. (Kam aber nicht einmal dort, wo Platz für 1-GiB-Chip + 0,5-GiB-Chip gewesen wäre.)
Nathenhale
Volt-Modder(in)
Hallo Herr Torsten,
Was ist dieser Arbeitsspeicher von dem Sie reden ? Ich kenne nur Shared Memory auf GDDR6 Basis .
Hochachtungsvoll ihr Konsolen Spiele Entwickler Klaus Vram
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Eine 60er ist doch nicht die Zielgruppe einer 80ti? Egal wie alt die sind.
Was Nvidia hier treibt ist Abzocke! Mehr gibs zu nicht zu sagen.
Christoph1717
Freizeitschrauber(in)
Fast so wie bei der RTX 4080 12 GB, die Karte hätte man auch besser gestrischen und vieleicht als 4050ti noch akzeptieren können. Natürlich dann günstiger
Glaube ich nicht, bis jetzt waren AMD Karten immer Speichermässig im Vorteil.
Ausnahme: rtx 3600 12 GB
Schori
Volt-Modder(in)
Nicht beschweren und jammern, einfach eine AMD Karte oder gar keine kaufen.
Nvidia reagiert nur dann wenn der Umsatz fällt.
Nvidia reagiert nur dann wenn der Umsatz fällt.
Und genau deswegen baut Nvidia nur noch wenig VRAM auf die Karten. Weil Leute wie du nicht jede Generation eine neue GPU kaufen.
Und die kam nur mit 12GB weil selbst Nvidia festgestellt hat, dass im Vergleich 6GB zu wenig sind.
jak80
Kabelverknoter(in)
Ja sicher reichen die, wenn DLSS eingesetzt wird, da DLSS den VRAM Verbrauch zunächst einmal deutlicher reduziert als Frame Generation diesen erhöht. In der Summe ergibt sich somit eine VRAM Ersparnis beim gleichzeitigem Einsatz von DLSS 3 und Frame Generation.
JackA
Lötkolbengott/-göttin
Ich sehs schon kommen, die 4060ti wird so einen Shitstorm lostreten, zurecht, dass NVidia die 4060 wieder mit doppelten Speicher ausstatten muss und mit 16GB auf dem Markt kommt 
Aber unter uns, eine 4060er mit 16GB und 3070er Performance für 400-450€. Ich wär dabei.
Aber unter uns, eine 4060er mit 16GB und 3070er Performance für 400-450€. Ich wär dabei.
Ich kenne einige von diesen Spezis und die gehen davon aus, dass je mehr VRAM, desto schneller und jetzt lasse den 3060/2060er 12GB Nutzer mal vor dem Regal stehen und die 4060ti mit 8GB bewundern, selbst der sollte hier skeptisch werden.
In Zeiten, wo Elektronik immer günstiger wird (einfach mal den Fernseher-Markt ansehen), können günstige GPU-Preise schnell wieder kommen. Der Kunde entscheidet.
Drumonymus
Komplett-PC-Käufer(in)
Also 12 GiB bei der 4070(ti) sind ja schon hart an der Grenze, aber bei 8 GiB im Jahre 2023 hoffe ich, dass diese Frechheit von Karte in sämtlichen Reviews zerrissen wird.
G
Gast1696324202
Guest
Ich denke auch das damit zurechnen ist.
Der Markt verändert sich zunehmend, die Kaufkraft lässt ebenfalls nach.
Entweder wird man sich in naher Zukunft mit eine kleineren Cliente zufrieden geben müssen welche diese Preise noch bezahlen können, oder man bietet dem Verbraucher eben mehr fürs Geld.
Man könnte aber auch die GTX Sparte ausbauen, mit dem Hintergrund das man eben auf Raytracing etc. verzichten müsste. Raytracing muss nicht für jeden ein Kaufargument sein.
Grundsätzlich sehe ich das genauso. Problem dabei ist, dass DLSS 3 auf einer 8GB Karte eh kaum nutzbar ist, da der Speicher auch so schon kaum reicht, selbes gilt für RT und das wird in der nächsten Zeit noch schlimmer werden.
Dann lieber eine RX6000er für das Geld mit genug VRam und mehr Rasterleistung, dann braucht man DLSS / FSR eh nicht und auf RT zu verzichten wäre in dem Fall noch der bessere Kompromiss. Beste Lösung wäre natürlich auf eine 4070 zu gehen, wenn es das Budget hergibt.
Das mit den "schlecht optimierten Ausnahmen" ist ein Märchen von Leuten, die es einfach nicht wahr haben wollen. Auf PCGH wird ja mittlerweile vom Kauf einer 8GB Karte ausdrücklich gewarnt und es gibt gute Gründe dafür. Die Leute, die berufsmäßig die GPUs durchtesten bekommen ja einen erstklassischen Einblick darüber wie die Situation tatsächlich ist.
Es wird in der nächsten Zeit immer mehr Spiele geben, die mit 8GB nicht optimal laufen. Das trifft ja jetzt schon auf eine Hand voll kürzlich erschienener Titel zu. Da kann man jetzt auf die Entwickler schimpfen, aber es ist nunmal so, dass es das "perfekt optimierte Spiel" sowieso nicht gibt. Hardwareanforderungen steigen nunmal mit der Zeit und NVidia versucht uns nun schon seit GTX 1000 (2016) in der Mittelklasse mit einer nahezu unveränderten VRam Ausstattung abzuspeisen. In der Hinsicht ist der Bogen langsam überspannt.
Septimus
Freizeitschrauber(in)
Warum bitte soll ich mich bei dem Preis künstlich auf FHD limitieren bitte?
Das ist eine Einsteiger Grafikkarte die aber vom Preis her in gehobene Mitteklasse einsortiert wurde und für den Preis erwarte ich deutlich mehr als überhaupt geboten wird.
Das sind 8K-Werte. Die VRam Nutzung bei z.B. WQHD im Vergleich von nativ zu DLSS Quality verändert sich deutlich weniger, weil einfach der Unterschied in der Pixelmenge sehr viel geringen ist. Das ist mit diesem 8K-Werten nicht zu vergleichen. Und DLSS Werte unter Quality will man in WQHD normalerweise erst garnicht verwenden.
Und warum kostet sie dann so viel wie eine?
Ernsthaft: Es gibt durchaus 80ti-Nutzer, die gehören gar nicht zur 80ti-Zielgruppe, sondern haben mal günstig eine gebraucht abgegriffen. Als mir meine 2080ti in den Rechner kam, lagen die eBay-Preise schon deutlich unter RTX-4070-Neu-Niveau (und das hätte und habe ich nicht einmal bezahlt), von daher bin ich wohl auch in der 4060er-Zielgruppe, trotz 80ti-Nutzung.
Oder eben nicht, wenn Nvidia da einen 8 GiB-Waschlappen für 500 Tacken in die Landschaft stellt.
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Weil sie es können ^^Und warum kostet sie dann so viel wie eine?
Aber gut, hast aber schon irgendwie recht.
