Doch, haben wir.Nein, wir haben nicht die höchsten Strompreise der Welt.
Momentan würde ich sagen:Naja, ich würde High End als das Bestmögliche bezeichnen und von da aus Schritt für Schritt runtergehen.
Aktuell also:
High End: 4090
Mittelklasse: 4070 bis 4080
Einstieg: 4060 bis 4060 Ti
Dann kann man natürlich noch die ganzen Bereiche dazwischen betrachten.
Ich persönlich würde es am Preis festmachen, was kriegt man in einer bestimmten Preisrange.Ich kann dir dazu leider keine "Fachmeinung" geben, da die Begriffe nicht felsenfest definiert sind.
Macht man's am Preis fest?
Macht man's an der Leistung fest?
Macht man's an der Die-Size oder Transistormenge fest?
Ist das Speicherinterface bei der Betrachtung gewichtiger als der Cache?
Welche Rolle spielt die Speichermenge?
Sind die Grenzen starr oder flexibel?
Und dann ist da noch die Frage, ob man nur aktuelle Daten nimmt, oder doch historische Werte, die einem gerade argumentativ passen. Diese müßige Diskussion wird daher für immer weitergehen.
MfG
Raff
p.s.: Der historische Vergleich wäre spannend und aufzuzeigen was man früher und was man heute fürs Geld bekommt. Nvidia hat ja die Leistungsklassen verschoben, man spricht bei der 4060 16GB ja von Mittelklasse aber gerade im historischen Vergleich kann man ja feststellen, dass es eigentlich daran gemessen, am Preis, eher HighEnd ist.Und dann ist da noch die Frage, ob man nur aktuelle Daten nimmt, oder doch historische Werte, die einem gerade argumentativ passen. Diese müßige Diskussion wird daher für immer weitergehen.
MfG
Raff
Du musst die Preise ja auch relativ zueinander sehen. Nur weil du früher für 300€ High End bekommen hast heißt das nicht dass das ein festgeschriebenes Gesetz ist. Die Preise haben sich an der Stelle verschoben.Ich persönlich würde es am Preis festmachen, was kriegt man in einer bestimmten Preisrange.
MfG
Verstehe ich nicht. Das ist die Definition von High End:@blautemple
Die 4090 wäre für mich eine neue Kategorie, vor allem preislich, daher sehe ich über HighEnd schon noch den Enthusiastenmarkt
Und das ist die 4090 definitiv im Bereich der normalen Consumer Grafikkarten.
- höchste Preis- und Qualitätsstufe, besonders hinsichtlich der technischen Leistungsfähigkeit
Ok, kann man so sehen, ich sehe und sah 300 € aber nicht als HighEnd, sondern eher midrange.Du musst die Preise ja auch relativ zueinander sehen. Nur weil du früher für 300€ High End bekommen hast heißt das nicht dass das ein festgeschriebenes Gesetz ist. Die Preise haben sich an der Stelle verschoben.
Verstehe ich nicht. Das ist die Definition von High End:
Und das ist die 4090 definitiv im Bereich der normalen Consumer Grafikkarten.
Fänd ich auch interessant, dazu müsste man aber neben der Inflation (einfach) auch die Herstellungskosten (schwieriger) mit in Betracht ziehen. Findet man dazu irgendwo Infos in den Bilanzen o.ä.?p.s.: Der historische Vergleich wäre spannend und aufzuzeigen was man früher und was man heute fürs Geld bekommt. Nvidia hat ja die Leistungsklassen verschoben, man spricht bei der 4060 16GB ja von Mittelklasse aber gerade im historischen Vergleich kann man ja feststellen, dass es eigentlich daran gemessen, am Preis, eher HighEnd ist.
Natürlich haben wir die höchsten Strompreise der Welt - und zwar mit deutlichem Abstand zum Rest:Nein, wir haben nicht die höchsten Strompreise der Welt.
Ist ja egal, es geht mir um das Prinzip. Die Einsteigerklasse beschreibt den Einstieg, aktuell also die 4060 und vllt noch die 4060 Ti, die Mittelklasse alles in der Mitte, also 4070, 4070 Ti und 4080. High End beschreibt dann die Spitze, also 4090.Ok, kann man so sehen, ich sehe und sah 300 € aber nicht als HighEnd, sondern eher midrange.
Du bist auf PCGH unterwegs und gibts dann sowas zum besten? Guckst du hier, wie es HEUTE schon aussieht:Leider wurde die aktuelle Situation ganz stark von Youtubern und Gaming-Medien angestachelt die OHNE Evidenz ständig behaupten man wäre mit 8GB VRAM nicht zukunftssicher?!
Dabei gibt es keinerlei Evidenz, dass man mit 8GB VRAm nicht auch noch in 5 Jahren bei mittleren (bis teilweise hohen) Details Games zocken kann. Und genau dafür sind diese Karten wie die rtx 4060 nun mal gemacht. Das sie ev. zu teuer sind, ist eine andere Sache, aber hat nichts mit der Vram-Menge zu tun....
Was ist denn mit der 3060, wenn 4060 ti für dich Einstieg ist?Ist ja egal, es geht mir um das Prinzip. Die Einsteigerklasse beschreibt den Einstieg, aktuell also die 4060 und vllt noch die 4060 Ti, die Mittelklasse alles in der Mitte, also 4070, 4070 Ti und 4080. High End beschreibt dann die Spitze, also 4090.
Wenn noch kleinere Karten kommen verschiebt sich der Bereich vllt noch mal leicht.
Ich wüsste nicht warum ich da auf Krampf noch dutzende Klassen dazwischen zwängen sollte oder mich an den Preisen aufhängen sollte
Die Einstiegsklasse der Ampere Generation. Zusammen mit der 3050.Was ist denn mit der 3060, wenn 4060 ti für dich Einstieg ist?
MfG
Das SI ist völlig irrelevant. Das hat man auch schon bei AMD´s RDNA2 gesehen.Wenn man dafür nicht gleich noch mehr Grundleistung z.B. durch ein 192bit Speicherinterface oder so mitbekommt, ist das eine bodenlose Frechheit und Kundenabzocke.
Ich finde die Karten in Relation zu AMD´s Angebot nicht teurer, das sagen übrigens auch die Leistungindexe in Raster+RT. Ich war sogar total überrascht, dass Nvidia die RTX 3080 letzte Generation so günstig angeboten hatte, denn eigentlich war das von der Rohleistung locker eine RX 6900XT.Dann kauf(t) doch bitte nicht immer nur die teuersten grünen Karten, weil sonst ändert sich das Geschäftsgebahren von nVidia auch langfristig nicht mehr zum Guten.
Geld hat AMD momentan genügend. Die Grafikkarten waren trotzdem besser als sie noch weniger Geld zur Verfügung hatten. Der Marktanteil ist so niedrig wie nie, absolut alarmierende Zustände. Intel wird AMD in der nächsten Generation überholen, davon gehe ich fest aus.Mit etwas mehr Geld kann AMD aber dann auch hoffentlich was draus machen.
Ich habe von Rohleistung Raster+RT gesprochen, nicht von der Speichermenge.Jo, die 3080 altert sehr gut, ... nicht.
(siehe Post über Dir)