Galaxy Geforce GTX 285 mit 2.048 MB und Arctic-Cooling-Kühler
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
AW: Galaxy Geforce GTX 285 mit 2.048 MB und Arctic-Cooling-Kühler
Warum kann ich dann z.B unter Vista 32 oder XP 32, mit einer Grafikkarte die 1GB Ram hat, ein Game starten welches das LA Bit hat und damit ca. 2,5GB adressiert von meinen verfügbaren 3,25GB?
Bei den denn von den 3,25GB müssten ja dann 1GB abgezogen werden, und ich könnte nur noch 2,25GB adressieren.
Oder, wenn ich einen PCIe Plattencontroller habe an dem eine 1TB Festplatte hängt, wieso kann ich dann 1TB adressieren mit Vista 32 Bit. Werden 1TB abgezogen von meinen RAM?
Merkst du was?
Warum kann ich dann z.B unter Vista 32 oder XP 32, mit einer Grafikkarte die 1GB Ram hat, ein Game starten welches das LA Bit hat und damit ca. 2,5GB adressiert von meinen verfügbaren 3,25GB?
Bei den denn von den 3,25GB müssten ja dann 1GB abgezogen werden, und ich könnte nur noch 2,25GB adressieren.
Oder, wenn ich einen PCIe Plattencontroller habe an dem eine 1TB Festplatte hängt, wieso kann ich dann 1TB adressieren mit Vista 32 Bit. Werden 1TB abgezogen von meinen RAM?
Merkst du was?
AW: Galaxy Geforce GTX 285 mit 2.048 MB und Arctic-Cooling-Kühler
Blödsinn. Auch wenn du eine Karte mit 16GB Ram drauf hast braucht das OS "nur" höchstens die ersten 512MB adressieren zu können. Ich habe auch WinXP 32bit mit 4GB Ram und eine GTX285 mit 1GB drauf. und trotzdem kann ich 3,5 GB RAM nutzen. (da ich dann noch ne 500MB RAMDISK hab den Rest sogar auch noch
)
Blödsinn. Auch wenn du eine Karte mit 16GB Ram drauf hast braucht das OS "nur" höchstens die ersten 512MB adressieren zu können. Ich habe auch WinXP 32bit mit 4GB Ram und eine GTX285 mit 1GB drauf. und trotzdem kann ich 3,5 GB RAM nutzen. (da ich dann noch ne 500MB RAMDISK hab den Rest sogar auch noch
)
Bucklew
Gesperrt
AW: Galaxy Geforce GTX 285 mit 2.048 MB und Arctic-Cooling-Kühler
Es sind glaub ich 256MB oder sogar noch weniger
Gornadar
PC-Selbstbauer(in)
AW: Galaxy Geforce GTX 285 mit 2.048 MB und Arctic-Cooling-Kühler
Es geht dabei um die Art und Anzahl der zusätzlichen Geräte, nicht wieviel Speicher diese haben
Es geht dabei um die Art und Anzahl der zusätzlichen Geräte, nicht wieviel Speicher diese haben
Mosed
BIOS-Overclocker(in)
AW: Galaxy Geforce GTX 285 mit 2.048 MB und Arctic-Cooling-Kühler
Endlich mal ne verlässliche Quelle dazu. Wo kommt das Gerücht eigentlich her, dass der VRAM vom Ram abgezogen wird? Sowas steht nämlich auch auf manch seriös wirkender Seite. Von Onboard-Grakas vielleicht?
Endlich mal ne verlässliche Quelle dazu. Wo kommt das Gerücht eigentlich her, dass der VRAM vom Ram abgezogen wird? Sowas steht nämlich auch auf manch seriös wirkender Seite. Von Onboard-Grakas vielleicht?
LordTripack
PC-Selbstbauer(in)
AW: Galaxy Geforce GTX 285 mit 2.048 MB und Arctic-Cooling-Kühler
Da haben wir wieder das Problem der Unkenntnis die uns eingetrichtert wurde.
Bei 256 MiB Grafikkspeicher war die Erklärung einfach. Bei 128 MiB Grafikkspeicher hatten kaum Leute mehr als 2 GiB Ram.
Allerdings könnten wir MiB, GiB, ... auch in Frage stellen.
Da der Standard für Speicher von Jedec festgelegt wird. Und dach wird ein 2 GiB nach IEC Standard einfach als 2 GB bezeichnet.
Jeder weis was gemeint ist. Sobald von Ram oder Grafikkarte geredet wird. Bloß bei Festplatten haben wir den Salat; wer da die Standards legt habe ich auf die Schnelle nicht gefunden. Sicherlich nicht JEDEC. Sonst hieße eine (Hersteller) 250 GB Festplatte wohl (JEDEC) 232 GB Festplatte.
Da haben wir wieder das Problem der Unkenntnis die uns eingetrichtert wurde.
Bei 256 MiB Grafikkspeicher war die Erklärung einfach. Bei 128 MiB Grafikkspeicher hatten kaum Leute mehr als 2 GiB Ram.
Allerdings könnten wir MiB, GiB, ... auch in Frage stellen.
Da der Standard für Speicher von Jedec festgelegt wird. Und dach wird ein 2 GiB nach IEC Standard einfach als 2 GB bezeichnet.
Jeder weis was gemeint ist. Sobald von Ram oder Grafikkarte geredet wird. Bloß bei Festplatten haben wir den Salat; wer da die Standards legt habe ich auf die Schnelle nicht gefunden. Sicherlich nicht JEDEC. Sonst hieße eine (Hersteller) 250 GB Festplatte wohl (JEDEC) 232 GB Festplatte.
AW: Galaxy Geforce GTX 285 mit 2.048 MB und Arctic-Cooling-Kühler
ich habe in meinem pc 4 gb ram, p45, eine gtx295 und eine 8800 gts 512 drin.
32bit vista PAE DEaktiviert -> 2,25 Gib ram nutzbar
32bit vista PAE aktiviert -> 2,25 Gib ram nutzbar (kein unterschied)
64bit vista PAE DEaktiviert -> 2,25 gib nutzbar
64bit vista PAE aktiviert -> 4 gib nutzbar
vista32 nur mit gtx295 -> 2,8 gib nutzbar
vista32 nur mit 8800gts 512 -> 3,25 gib nutzbar
so und jetzt erzählt mir nicht, dass mehr grakas und vram nicht die verfügbaren virtuellen addressen belegen. denn wie man sehen kann stimmt das mit 256 mib pro gpu/karte nicht.
ich habe in meinem pc 4 gb ram, p45, eine gtx295 und eine 8800 gts 512 drin.
32bit vista PAE DEaktiviert -> 2,25 Gib ram nutzbar
32bit vista PAE aktiviert -> 2,25 Gib ram nutzbar (kein unterschied)
64bit vista PAE DEaktiviert -> 2,25 gib nutzbar
64bit vista PAE aktiviert -> 4 gib nutzbar
vista32 nur mit gtx295 -> 2,8 gib nutzbar
vista32 nur mit 8800gts 512 -> 3,25 gib nutzbar
so und jetzt erzählt mir nicht, dass mehr grakas und vram nicht die verfügbaren virtuellen addressen belegen. denn wie man sehen kann stimmt das mit 256 mib pro gpu/karte nicht.
Mosed
BIOS-Overclocker(in)
AW: Galaxy Geforce GTX 285 mit 2.048 MB und Arctic-Cooling-Kühler
Haut ja trotzdem nicht hin.
DIe GTX 295 hat 1792 MiB Ram, also 1280 MiB mehr als die 8800GTS. Der Unterschied, je nachdem welche Graka du einbaust, liegt bei dir aber nur bei 450 MiB ...
Die GTX sind aber quasi 2 Grakas - das da mehr adressiert werden muss, widerspricht nicht der Aussage von PCGH_Marc.
Wenn du beide einbaust, hast du 2304 MiB VRam im Rechner. Müsste man den 1:1 vom Ram abziehen, bleiben 1792 MiB über, noch ein bissl adressierung und du dürftest nur ca. 1,5 GiB Ram zur Verfügung haben.
Also die 1:1 Rechnung geht auch nicht auf.
Haut ja trotzdem nicht hin.
DIe GTX 295 hat 1792 MiB Ram, also 1280 MiB mehr als die 8800GTS. Der Unterschied, je nachdem welche Graka du einbaust, liegt bei dir aber nur bei 450 MiB ...
Die GTX sind aber quasi 2 Grakas - das da mehr adressiert werden muss, widerspricht nicht der Aussage von PCGH_Marc.
Wenn du beide einbaust, hast du 2304 MiB VRam im Rechner. Müsste man den 1:1 vom Ram abziehen, bleiben 1792 MiB über, noch ein bissl adressierung und du dürftest nur ca. 1,5 GiB Ram zur Verfügung haben.
Also die 1:1 Rechnung geht auch nicht auf.
AW: Galaxy Geforce GTX 285 mit 2.048 MB und Arctic-Cooling-Kühler
ich hab bei beiden grafikkarten noch 2,25 gb übrig, wird auch im bios so angezeigt wenn PAE ausgeschaltet ist. windows vista belegt mal locker 1 gb von alleine, bleiben 1,25 gb noch für spiele, was zu gering ist. wenn ich den crysis warhead benchmark laufen lasse sind grad mal noch 300 mb frei. mit dem 64bit os gibts diese beschränkungen nicht.
ich hab bei beiden grafikkarten noch 2,25 gb übrig, wird auch im bios so angezeigt wenn PAE ausgeschaltet ist. windows vista belegt mal locker 1 gb von alleine, bleiben 1,25 gb noch für spiele, was zu gering ist. wenn ich den crysis warhead benchmark laufen lasse sind grad mal noch 300 mb frei. mit dem 64bit os gibts diese beschränkungen nicht.
Bucklew
Gesperrt
AW: Galaxy Geforce GTX 285 mit 2.048 MB und Arctic-Cooling-Kühler
das konkrete mapping vram -> adressraum ist auch abhängig vom vbios der karte.
a.stauffer.ch@besonet.ch
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Galaxy Geforce GTX 285 mit 2.048 MB und Arctic-Cooling-Kühler
Na das ist mal eine Karte!!!
Na das ist mal eine Karte!!!
AW: Galaxy Geforce GTX 285 mit 2.048 MB und Arctic-Cooling-Kühler
Ich persönlich finde diesen Speicherwahn ja ziehmlich unsinnig, da er nur in sehr wenigen Anwendunsszenarien sinnvoll ist.
Keine Ahnung warum mittlerweile in jedem Office-Rechner etc. 4GB RAM stecken "müssen", anstatt die 20€ für die unnötigen 2GB in ein besseres Mainboard, CPU etc. zu investieren. In einem Spielerechner mögen 4GB RAM mittlerweile durchaus Sinn ergeben, 2GB Videospeicher halte ich aber selbst bei einer GTX285 für übertrieben.
ein x86_64 OS mit PAE? Vielleicht kannst du nur so wenig Speicher addressieren weil das BIOS oder Betriebsystem mit den 4GB nicht gut klarkommen. Wenn du schon ein 64Bit Vista hast...verwende es doch einfach?
Ich persönlich finde diesen Speicherwahn ja ziehmlich unsinnig, da er nur in sehr wenigen Anwendunsszenarien sinnvoll ist.
Keine Ahnung warum mittlerweile in jedem Office-Rechner etc. 4GB RAM stecken "müssen", anstatt die 20€ für die unnötigen 2GB in ein besseres Mainboard, CPU etc. zu investieren. In einem Spielerechner mögen 4GB RAM mittlerweile durchaus Sinn ergeben, 2GB Videospeicher halte ich aber selbst bei einer GTX285 für übertrieben.
Zuletzt bearbeitet:
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
AW: Galaxy Geforce GTX 285 mit 2.048 MB und Arctic-Cooling-Kühler
Jedes mal wenn es zu diesem Thema kommt, gibt es so ein Theater.
Dies liegt darin das viele nicht verstehen wie die Speicheraddressierug funktioniert. Da werden Begriffe die man irgendwo gelesen hat, in einen Topf geschmissen und dann wird erstmal gemixt bis irgendein Unsinn rauskommt.
Der RAM auf der Grafikkarte wird nicht vom System RAM abgezogen.
Der VRAM ist ein Dedizierter RAM der der GPU zur Verfügung steht. Wieviel RAM zur Verfügung steht hängt vor allem am Bios ab.
Mit Memory Remapping würden sogar 4GB zur Verfügung stehen bei 32Bit Adressierung unter Windows.
Hier kann auch etwas dazu lesen: https://www.mcseboard.de/windows-fo...um-ram-grafikkarte-3-rest-gb-4-gb-130241.html
Und auch in knowledgebase Artikeln von Microsoft.
Dies ist eigentlich garnicht so kompliziert, aber es reicht das einige es wahrscheinlich nie verstehen werden...
Einige chemische Themen werde ich auch nie verstehen denke ich, unter anderem weil ich kein Bock habe mich damit zu beschäftigen. Und daher würde nie auf die Idee kommen mich darüber in Foren auszulassen, noch jemanden Reakionsgelichungen zu erklären... Manchmal ist es besser man redet nicht über (technische-) Sachverhalte die man nicht versteht.
Jedes mal wenn es zu diesem Thema kommt, gibt es so ein Theater.
Dies liegt darin das viele nicht verstehen wie die Speicheraddressierug funktioniert. Da werden Begriffe die man irgendwo gelesen hat, in einen Topf geschmissen und dann wird erstmal gemixt bis irgendein Unsinn rauskommt.
Der RAM auf der Grafikkarte wird nicht vom System RAM abgezogen.
Der VRAM ist ein Dedizierter RAM der der GPU zur Verfügung steht. Wieviel RAM zur Verfügung steht hängt vor allem am Bios ab.
Mit Memory Remapping würden sogar 4GB zur Verfügung stehen bei 32Bit Adressierung unter Windows.
Hier kann auch etwas dazu lesen: https://www.mcseboard.de/windows-fo...um-ram-grafikkarte-3-rest-gb-4-gb-130241.html
Und auch in knowledgebase Artikeln von Microsoft.
Dies ist eigentlich garnicht so kompliziert, aber es reicht das einige es wahrscheinlich nie verstehen werden...
Einige chemische Themen werde ich auch nie verstehen denke ich, unter anderem weil ich kein Bock habe mich damit zu beschäftigen. Und daher würde nie auf die Idee kommen mich darüber in Foren auszulassen, noch jemanden Reakionsgelichungen zu erklären... Manchmal ist es besser man redet nicht über (technische-) Sachverhalte die man nicht versteht.
xaxis
PC-Selbstbauer(in)
AW: Galaxy Geforce GTX 285 mit 2.048 MB und Arctic-Cooling-Kühler
doch 32bit schraubt die ram runter , er zeigt dir zwar so um die 3,3 gb an aber nutz mal intel burn test dann ließt er mit ner 1gb vram karte nur noch 2,5gb aus
mit x64 zeigt er dir im intelburn test und im taskmanager 4gb an
doch 32bit schraubt die ram runter , er zeigt dir zwar so um die 3,3 gb an aber nutz mal intel burn test dann ließt er mit ner 1gb vram karte nur noch 2,5gb aus
mit x64 zeigt er dir im intelburn test und im taskmanager 4gb an
Ähnliche Themen
