G-Sync Compatible: Wo ist jetzt noch der Unterschied zu Freesync?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
BlueKingMuch
Freizeitschrauber(in)
yep, die connectoren sind kleiner als bei DP, und es sind meist auch zusätzliche Leitungen vorhanden, die das Panel abseits des Normalen DP - Links ansteuern können (z.B Stromleitungen für das Backlight, Sensorleitungen für den Ambient Light Sensor, etc...).
Die Hauptbildsignalleitungen sind inkl. aller Protokolle aber haargenau gleich wie bei dem normalen DP.
Quellen:
hier
Hier wurde sogar mal der eDP Eingang eines Retina Displays mithilfe einer kleinen custom-PCB (das nötig war wegen der Backlight Stromversorgung) beigebracht, mit normalen DP Kabeln zu funktionieren.
Fun Fact: VRR gab's zuerst bei eDP ursprünglich zum Strom-Sparen, und wurde beim normalen DP dann von eDP übernommen.
Und jetzt die große Preisfrage: wie hat nVidia es so einfach hinbekommen, per Treiberupdate FreeSync zu aktivieren?
Zuletzt bearbeitet:
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Quelle ist die aktuelle PCGH und G-SYNC 101: In-game vs. External FPS Limiters | Blur Busters.
Da hab ich aber wieder Tearing. Ich muss wohl zwangsweise V-Sync oder Fast-Sync zuschalten
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Wenn du die Framerate innerhalb der Adaptive Sync Spanne hälst bzw. nicht über diese Spanne kommst, sollte kein Tearing auftreten, wenn alles richtig funktioniert.
Irgendwie habe ich dem Typen gar nicht zuhören können, weil ich voll geschockt war, ob das lauter Flecken und oder Pixelfehler auf meinem alten teuren Monitor sind!?
Abseits dessen finde ich es jedenfalls grundlegend witzig, dass Nvidia sich hinstellt und weiterhin Gsync als das Nonplusultra definiert.
Wenn sie ehrlich wären, würden sie zugeben, dass deren Karten unter Umständen nicht voll kompatbiel mit dem Standard sind und bei auftauchenden Problemen wohl zu sehr auf deren eigenen Scaler hin optimiert haben.
Alle anderen technischen Specs hat AMD ebenfalls durch die Freesync-Zertifizierung festgesetzt, um so z.B. HDR als Extrafeature herauszustellen.
Wenn bei NVidia aber 388 von 400 Monitoren "durchfallen", dann liegt das auf jeden Fall ja nicht am Monitorhersteller (denn die müssen ja die Vorgaben für Adaptive-Sync und eine weitere Zertifizierung durch AMD Freesync einhalten!), sondern eindeutig nur an der verwendeten Grafikkarte und ihrer Inkompatibilität oder den zu hohen Ansprüchen dessen Herstellers für eine Plakette.
In diesem Fall ist also immer der Schwarze Peter bei NVidia!
Es ist kein Qualitätsbeweis, sondern das glatte Gegenteil.
Ein metrisches Gewinde ist schließlich auch genormt, dann erwartet man auch, dass alle Verkäufer einem nur passende Ware anbieten, wenns schon draufsteht.
In so einem Fall müsste also NVidia auf ihren Pappkartons draufkleben: Achtung, unserer Karten sind nicht nach Norm gefertigt. Eine Funktion kann, muss aber nicht gegeben sein.
So zu tun, als ob die Monitorhersteller alle zu doof wären, gute Ware nach Norm zu fertigen, das ist echt typisch NVidia.
Hätte NVidia ihre Hausaufgaben gemacht, dann müsste zwangsläufig Adaptive Sync mit jedem Monitor sofort und fehlerfrei funktionieren.
Über ein bestimmtes Zertifizierungsverfahren kann man natürlich erweiterte Features einzelnen Gruppen zuordnen udn da dann ein Premiumkleber draufpappen.
Aber so zu tun, als ob 95% der Hardware am Markt Schrott ist und die Verwendung abgeraten wird, das ist doch der glatte Hohn.
Bis zu 500 Euro Aufpreis nur für einen andersgearteten dämlichen Scaler, der nur mit NVidia Karten funktioniert zu zahlen, muss wohl irgendwie schöngeredet werden.
Ich hoffe die Leute vergessen das nicht, wenn sie solche News gesehen und gelesen haben.
Abseits dessen finde ich es jedenfalls grundlegend witzig, dass Nvidia sich hinstellt und weiterhin Gsync als das Nonplusultra definiert.
Wenn sie ehrlich wären, würden sie zugeben, dass deren Karten unter Umständen nicht voll kompatbiel mit dem Standard sind und bei auftauchenden Problemen wohl zu sehr auf deren eigenen Scaler hin optimiert haben.
Alle anderen technischen Specs hat AMD ebenfalls durch die Freesync-Zertifizierung festgesetzt, um so z.B. HDR als Extrafeature herauszustellen.
Wenn bei NVidia aber 388 von 400 Monitoren "durchfallen", dann liegt das auf jeden Fall ja nicht am Monitorhersteller (denn die müssen ja die Vorgaben für Adaptive-Sync und eine weitere Zertifizierung durch AMD Freesync einhalten!), sondern eindeutig nur an der verwendeten Grafikkarte und ihrer Inkompatibilität oder den zu hohen Ansprüchen dessen Herstellers für eine Plakette.
In diesem Fall ist also immer der Schwarze Peter bei NVidia!
Es ist kein Qualitätsbeweis, sondern das glatte Gegenteil.
Ein metrisches Gewinde ist schließlich auch genormt, dann erwartet man auch, dass alle Verkäufer einem nur passende Ware anbieten, wenns schon draufsteht.
In so einem Fall müsste also NVidia auf ihren Pappkartons draufkleben: Achtung, unserer Karten sind nicht nach Norm gefertigt. Eine Funktion kann, muss aber nicht gegeben sein.
So zu tun, als ob die Monitorhersteller alle zu doof wären, gute Ware nach Norm zu fertigen, das ist echt typisch NVidia.
Hätte NVidia ihre Hausaufgaben gemacht, dann müsste zwangsläufig Adaptive Sync mit jedem Monitor sofort und fehlerfrei funktionieren.
Über ein bestimmtes Zertifizierungsverfahren kann man natürlich erweiterte Features einzelnen Gruppen zuordnen udn da dann ein Premiumkleber draufpappen.
Aber so zu tun, als ob 95% der Hardware am Markt Schrott ist und die Verwendung abgeraten wird, das ist doch der glatte Hohn.
Bis zu 500 Euro Aufpreis nur für einen andersgearteten dämlichen Scaler, der nur mit NVidia Karten funktioniert zu zahlen, muss wohl irgendwie schöngeredet werden.
Ich hoffe die Leute vergessen das nicht, wenn sie solche News gesehen und gelesen haben.
Zuletzt bearbeitet:
Also in den letzten Jahren hat sich der Aufpreis von Gsync von 80-150 Euro schon auf bis zu 500 Euro zugespitzt.
Wo siehst du biette Besserung?
Nur weil NVidia auf 12 weitere Monitore einen grünen Kleber draufpappt, wird die Lage nicht besser.
Die Monitore werden nicht teurer, sondern eher billiger, weil das Grüne Lager nun diese günstigeren Bildschirme kauft und man durch die MAssenproduktion viel höhere Stückzahlen absetzen kann udn man durch den Wettbewerb sich preislich untertreffen muss, um da ein Stück vom Kuchen abzubekommen.
Andersherum könnte ich mir vorstellen, dass im schlimmsten Fall die Gsync Dinger gar nicht mehr gehen, weil die Käufer ausbleiben.
Würde sich herausstellen, dass im Endeffekt NVidiai 5 Jahre lang die Leute verarscht hat udn man eigentlich zum gleichen Preis verkaufen kann, ja was ist dann?
Keiner, der verarscht wurde, wird sich noch einmal etwas Grünes ins Haus holen.
Also ich denke nicht, dass NVidia da vom hohen Ross runterkommt und die Dinger billiger macht, nicht umsonst wird es als Premium Produkt angepriesen,a lso wird es dort auch immer diesen Premium Aufschlag geben, wie bei den Grafikkarten auch.
Und da 500 statt 100 Euro gehen und Grafikkarten auch mal eben über 1000 Euro teurer gemacht werden können, ohne dass die Aktionäre Alarm schlagen, also warum den eingeschlagenen Weg ändern und auf das Abschröpfen der dummen Käufer verzichten?
Solange am Ende gute schwarze Zahlen geschrieben werden, juckt die Lederjacke nicht.
Pleasedontkillme
Software-Overclocker(in)
Mal ein paar überlegte Worte!
Wenn nur alle es checken würden. NV hat sich schon immer weit von der Norm gewagt.
SIR_Thomas_TMC
Freizeitschrauber(in)
Puh, da kenn ich mich gar nicht aus. Selbst dann ist es so, dass die Karte noch (nur) das kann, wie als zum Zeitpunkt als sie gekauft wurde. Wünschenswert wäre ein Featureupdate aus Käufersicht zwar, und dann der Ärger noch besser verständlich. Aber trotzdem war ja vom Hersteller nie die Rede, dass diese Karten irgendwelche Featureupdates erhalten. Insofern ist es für die 1000er und 2000er ein "Geschenk". Für die ältere Reihe gibt es das Präsent nicht.
Aber wem diese Firmenpolitik nicht gefällt, steht es ja frei, andere Hersteller mit ihrem Geld zu beglücken.
.gif "sm_B-) :-)")
SirDunHill
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Das ist nicht ganz richtig. Gsync hat nichts mit verarsche zutun und ist immer noch das beste. AMD Freesync hat ein fenster wo mit es arbeitet nämlich meistens zwischen 40-90fps Gsync nicht. Meiner hat von 1- bis 165herz .
Mit AMD FreeSync Premium haben sie nachgebessert und das läuft von 48-bis ende des monitors. Aber gerade die untersten herzbereiche sind so mega spannend und das können die monitore nicht.
Ähnliche Themen
