Die Ultra-HD-Monitore mit Freesync haben alle kein LFC und kommen für eine Nvidia-Zertifizierung deshalb nicht in Frage. Innerhalb der Grenze (häufig 40-60 Hz) sollte das aber funktionieren.
Ich zitiere aus dem Artikel ...Mhm. Darum geht es bei der Zertifizierung also?
Mein Samsung C49HG90 hat eine FreeSync Spanne von 48-144 Hz und für die Bereiche unter 48 Hz hat der auch FRC.
Ist nvidia mit dem Testen wohl nur nicht bis "S" gekommen denk ich mal weil der eigentlich nach dieser Definition definitiv laufen sollte...
Das hier liest sich dagegen wie ein verfrühter Aprilscherz.Laut eigenen Angaben sollen 400 Monitore getestet worden sein, von denen 12 die Anforderungen erfüllt haben.
Ich würde sagen nein, weil die UHD oder betroffenen Monitore zwar FS (Standard und Ultimate Mode) unterstützen, aber kein LFC.Die Ultra-HD-Monitore mit Freesync haben alle kein LFC und kommen für eine Nvidia-Zertifizierung deshalb nicht in Frage. Innerhalb der Grenze (häufig 40-60 Hz) sollte das aber funktionieren.
Ist doch uninteressant. Die Monitore mit GüllSync haben doch automatisch TN-Gülle.
Ich zitiere aus dem Artikel ...
"Nvidia gibt an, dass die maximale Freesync-Spanne mindestens den Faktor 2,4 der minimalen betragen muss, damit unterhalb der Grenze eine Frame-Vervielfachung stattfinden kann - AMD nennt das Low Framerate Compensation oder kurz LFC. Ansonsten soll es strengere Anforderungen unter anderem beim Ghosting, Blanking und Flackern geben. Öffentlich konkretisiert werden die Vorgaben nicht."
Nein, wie kommst Du auf diese Idee?Gsync war kommerziell gesehen ein Riesenflop. Es war der Versuch für eine spezifische Funktionen einen Aufpreis zu etablieren. Versuch gescheitert.
Laut eigenen Angaben sollen 400 Monitore getestet worden sein, von denen 12 die Anforderungen erfüllt haben.Das hier liest sich dagegen wie ein verfrühter Aprilscherz.
Definitiv. Nun ist der Weg für einen gemeinsamen Standard geebnet. Das ist mehr als positiv und dürfte auch den Monitorherstellern helfen.Viel wichtiger ist, dass man die Option Adaptiv Sync auch wenn das eigene Model nicht gelistet ist trotzdem aktivieren kann. Wie es dann mit der Funktionalität aussieht ist eine andere Frage. Aber ich sehe dem positiv entgegen, freue mich schon auf den 15. Jan.
Ist doch uninteressant. Die Monitore mit GüllSync haben doch automatisch TN-Gülle.
Es braucht keine Fakten, FS und GS sind nichts weiter als eDP VRR und das gibt es als mobile Standard schon länger. Einziger Unterschied ist, dass in Ausführung nur von 30-144Hz funktioniert. FS und GS können auch darunter synchronisiert Bilder ausgeben.Nur mal ein paar Fakten:
Du laberst auch nur kacke oder? Dann kauf doch das überteuerte gelumpe.
Also brauchen sie kein GSync Modul. Welche Erkenntnis, jahrelang die User gemolken und nun bringt man doch AS, weil GS bei der eigenen Preisgestaltung nur wenige interessiert.
[...]
Ich muss ehrlich zugeben, dass ich diesen Ansatz gut finde, es wäre wünschenswert AMD würde sich das auch ab und zu mal, im Rahmen von gezielten Produktkontrollen ansehen.
G-Sync Compatible ist auch wieder so ein Marketingbegriff. ASync war nicht gut genug. Bloß nichts mit AMD in Verbindung bringen. Über kurz oder lang wird GSync also in der Schublade verschwinden. PhysX lässt grüßen. Man muss sparen.
PHuV;9669077[... schrieb:A-Sync ist schon wieder hinterher, siehe HDR und Co.