AW: Eure Meinung zu AMD Ryzen: Wie erwartet oder besser/schlechter? Rüstet ihr auf?
Im Grunde genau wie erwartet. Bei der Spieleleistung hoff ich noch, dass Windoof und Boardhersteller die CPU noch besser ansprechen werden, dann wär auch dort die Leistung wie erwartet.
OC auch wie erwartet, denn Intel kommt auch nur selten weiter mit 8C/16T
Lediglich die Boardausstattung hat mich enttäuscht, wenn man von den wenigen PCI-E-Lanes ausgeht.
Ich bin deiner Meinung, aber ehrlich, wie viel Lanes brauchst du? Oder geht es dir um Zukunftssicherheit? Jede halbwegs sinnvolle Konfiguration ist fahrbar (inklusive M2 etc. dual Gpu ist eh net anzustreben)- die Abstinenz von Quadchannel ist auch ein Kritikpunkt und bringt gerade in R7 Parade Disziplinen vielleicht wirklich was - aber hey, der Preis! Irgendwoher muss er kommen, und Ryzen hat gerade da gespart wo es verschmerzbar ist...
Die "Unkompromisser" dürfen gern <60%+ mehr ausgeben, für zusammen max 15% alles (inklusive 30 - 40% Strom) mehr... Oder fahren halt mit nem sonst recht inpotenten aber Ipc/Takt overkill I7 4/8...
Mir reicht mein klener einstiegs i5 (klar dürfts mehr sein) - Ryzen R5 juckt schon arg, aber ist schlicht noch zu früh zum aufrüsten (und vielleicht brauchts Ryzen +, als echten Grund)...
ABER:
Ich bin super froh, wenn auch nur indirekt betroffen, dass AMD wieder bei der Musik ist - mein unrealistischer Traum wäre es, wenn AMD auch wieder den wichtigsten, weil größten Desktopmarkt, Spiele, dominieren würde - ich wäre final beruhigt und sicher, dass echter Wettbewerb wieder für uns Kunden betrieben würde.
Ryzen scheint, als eine einzelne Architektur, die auch für Naples dient, nicht die gleiche Fokusmöglichkeit zu haben wie Intel es mit 2 Plattformen hat (okay, logisch). Daher gibt es auch viel Konfusion: R7 wird in Clock und IPC mit nem 4 Kerner verglichen von einer Firma, dessen eigener Octa auch kein Land sieht, trotz doppelten Preis. Im Grunde wird ungeachtet des schier genialen Preis/Leistungsverhältniss, immer das je schlechteste, mit der je besten Plattform des Gegners verglichen. R7 hat kein gutes Spiele -Preis -Leistungs -Verhältnis im Vergleich (hinkt) zum 7700 K... aber der Vergleich zu:
Intel Xeon E5-4650L 8x 2.60GHz So.2011 TRAY ...mhhh hinkt auch, es ist einfach nen anderer Markt...
AMD hat mit eigenen Aussagen auch solche Vergleiche gefördert, zu mindest zwischen den Zeilen, ohne einen Vorwurf machen zu wollen, wäre es anders womöglich schlauer gewesen..
Aber vergleicht Octa gegen Octa in PreisLeistung und r5 gegen I5, R3 gegen I3, jeweils in Preisleistung und jeder wird sehen, dass AMD nicht die Leistungskrone trägt, aber in Sachen P/L nur schwer schlagbar ist...
Z.B. wenn man nen I5 in Erwägung zieht (4/4) könnte man einen etwas weniger IPC, etwas weniger Clock 6/12 bekommen - nicht immer schlauer aber keineswegs keine nennenswerte Alternative!
Und ich hoffe, dass softwareseitig noch einiges geht - noch glaub ich (gern) daran...
, alles richtig gemacht AMD
).
