Man spielt ja eh keine 5 Spiele parallel sondern immer nur 1.
Nee, ich spiel 10 Spiele parallel. Hab ja nicht immer bock nur eins zu spielen.
Z.B. nach 10 Runden World of Warships hab ich kein bock mehr drauf und dann spiel ich z.B. ein wenig in einer Story der anderen Spiele weiter, wo ich gerade bock drauf habe.
Spiele wie world of warships sind ja auch nie "zu Ende", bzw "durchgespielt". Die sind ja anders als Spiele mit Story.
Aktuell hab ich 16 Spiele in Steam installiert, aber aus Platzmangel nicht mehr.
Dazu kommen ja auch noch die Spiele in Uplay.
Und einige Titel sind sehr spendabel, was die Gigabyte angeht. Da wird mal eben ein 1,6 GB patch geladen(öfters). Dazu noch die Spiele die eh schon groß sind, ohne DLCs und patches.
Und mit dem immer wieder neu installieren und löschen hab ich auch kein bock drauf, oder verschieben.
Ich würd die Spiele gern drauf lassen. Zumindest so 2 TB voll.
Wenn man das ein mal hatte, will man es wieder haben. Is einfach so.
Hab auch keine Lust immer die Savegames extra zu sichern und hin und her zu kopieren, wenn ich was löschen würde und wieder neu installieren.
Nee ...
Is natürlich ein Luxusproblem. Geb ich zu.
Hätt aber aus reiner Faulheit und Bequemlichkeit gern ne 4 TB Platte.
Die 850evo 4TB geht mir schon länger nicht aus dem Kopf.
Nur sind modernere Platten natürlich besser.
PCIe is noch mal n Tacken schneller.
Evtl. versuche ich ja demnächst(nächster Gaming PC), mit nur 2 TB klar zu kommen.
Vielleicht sollte man ja mal bescheidener sein.
Eine 960 pro is glaub ich auch nicht verkehrt.
Da kann man auch den M.2 nutzen. Noch mal bequemer, von wegen keine Kabel.
edit: Allein in Steam hab ich über 80 Spiele. Manches ist auch zwischen 30 und 70GB groß(ein Spiel ohne Patches und DLCs).
