Special Cinebench 2024: Der bekannte Benchmark bewertet jetzt auch GPUs, also nichts wie her mit euren Ergebnissen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Also bei 150 Watt Verbrauch 23800 Punkte, aber wie kommst du da auf 40% weniger Leistungsaufnahme. Das wären doch über 50% weniger Leistungsaufnahme, da normal die 4080 320 Watt verbraucht?
Meine 4080 nach 2 Minuten: 26000 Punkte mit Power Limit von 75% ( 240 Watt max.)
HappyOnion
Schraubenverwechsler(in)
Ultharandor
Schraubenverwechsler(in)
Lenovo Z16 Gen1 32Gbyte RAM AMD Ryzen 6850H(Laut Cinebench @3,2Mhz)
Grafik AMD Radeon RX5700XT Red Devil in eGPU Gehäuse Anbindung PCIe 3.0x4 über USB4.0/TB3
Ich kann später auch einmal die interne M680 und die interne dGPU M6500x testen
Für 3,2 MHz eine beachtliche Leistung. Heftigste IPC jemals
Weil die Karte die 320W die sie offiziell als TDP hat real nie verbraucht (von raytracing-Extremszenarien abgesehen).
Ich habe die tatsächlichen Verbräuche angenommen, deswegen "nur" etwa 40%.
Ok, gerade nochmal geschaut wie viel Watt er überhaupt bei dem Test zieht. Bei eingestelltem 250 Watt Limit kommt er nie an die 250 Watt. Entsprechend ist der Test natürlich auch etwas dumm von Cinebench, eigentlich sollte ein Benchmark eine Karte ja komplett fordern können.
Erklärt natürlich auch, warum man keinen Verlust in der Punktzahl bei leicht reduzierter TDP sieht.
Volllast vs. Teillast – ganz normal.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Zusätzlich heizt die GPU in Spielen das Gehäuse mit auf.
Ja. Bei solchen Benchmarks werden alle Kerne voll belastet. Das bedeutet die Wärme verteilt sich auf die gesamte CPU und die Boosts sind niedriger. Maximale Leistungsaufnahme aber verteilt.
Spiele lasten nur wenige Kerne aus - die boosten dann ans Maximum und werden lokal sehr heiß, der Rest bleibt kalt. Das ist ne viel geringere Leistungsaufnahme aber eine lokal begrenzt viel höhere Temperatur.
Hi,
Ich habe vielleicht die Ursache für die großen Sprünge bei den GPU-Ergebnissen gefunden:
CB2024 scheint extrem empfindlich auf geöffnete Programme zu reagieren. Nach dem ich Chrome und den Sky Go Client geschlossen habe, sprang das Ergebnis meiner 6700XT von 6xx auf 3037.
Ich werde mal schauen, ob es beim CPU-Test ähnlich ausschaut.
Optisch find ich den Benchmark aber, im Vergleich zu den Vorgängern, langweilig. Weiß umrandetes Feld....Zack Teilbild....Weiß umrandetes Feld....Zack Teilbild.... etc.
Bei den Vorgängern war mehr "Gewusel".
Gruß
Alef
Ich habe vielleicht die Ursache für die großen Sprünge bei den GPU-Ergebnissen gefunden:
CB2024 scheint extrem empfindlich auf geöffnete Programme zu reagieren. Nach dem ich Chrome und den Sky Go Client geschlossen habe, sprang das Ergebnis meiner 6700XT von 6xx auf 3037.
Ich werde mal schauen, ob es beim CPU-Test ähnlich ausschaut.
Optisch find ich den Benchmark aber, im Vergleich zu den Vorgängern, langweilig. Weiß umrandetes Feld....Zack Teilbild....Weiß umrandetes Feld....Zack Teilbild.... etc.
Bei den Vorgängern war mehr "Gewusel".
Gruß
Alef
Das ist jetzt aber auch schon seit Windows 95 und 1 Core CPUs bekannt......
Das ist jetzt aber auch schon seit Windows 95 und 1 Core CPUs bekannt......
Ja, aber ich fand den Sprung interessant. Jetzt habe ich übrigens 7350 Pkt. Hab da alles geschlossen, wenn auch den PC nicht neu gestartet. Nach dem schrittweise starten fing die Berechnung, nach einem jeweils ein paar Sekunden laufenden Test, bei 6200 bzw 5600 Pkt an.
Es ist zwar gerade marginal kühler, als gestern Abend, aber ich denke, dass kann man vernachlässigen.
/edit
Wieso ich gestern am Anfang nur 6xx Pkt hatte, verstehe ich nicht so ganz.
Gruß
Alef
Computerwarp
Schraubenverwechsler(in)
I7-13700k mit RTX 4090
GPU: 37604
CPU Multi: 1602
CPU Single: 129
GPU: 37604
CPU Multi: 1602
CPU Single: 129
ja das gefühl hab ich auch wieder vor allem das die 4080 angeblich in der benchleistung so viel stärker als die 7900xtx ist ich hab auch gerade mal 15050 punkte oder soOK hier meine Ergebnisse mit Ryzen 9 7950X3D und Radeon RX 7900 XTX alles Stock (nicht mal PBO):
GPU score: 14974 (Cuda ist wohl bevorzugt)
CPU Multi Core: 2025
CPU Single Core: 116
Anhang anzeigen 1436323
Neuer_User
BIOS-Overclocker(in)
Bei mir ist es genau andersherum. Du solltest aber, je nach System, den Einfluss der Abwärme nicht vergessen. In Spielen heizt die Grafikkarte den Rechner, je nach Leistungsaufnahme, merklich auf.
na klar wenn selbst eine 4070ti unsere karte alt aussehen lassen dann weiß man gleich auf welchen hersteller das ding programmiert/optimiert worden ist xD
RomboBombo
Schraubenverwechsler(in)
Aloha.
Habe mir anfang des Jahres eine Workstation (2x 4090) mit Wasserkühlung bauen lassen - speziell fürs GPU Rendering (und vielleicht auch gelegentlich fürs zocken). Temperaturen der GPUs übersteigen so gut wie nie die 55°.
Habe mir anfang des Jahres eine Workstation (2x 4090) mit Wasserkühlung bauen lassen - speziell fürs GPU Rendering (und vielleicht auch gelegentlich fürs zocken). Temperaturen der GPUs übersteigen so gut wie nie die 55°.
Ähnliche Themen
