AW: Cascade Lake-X: Der 28-Kerner ist noch weniger für Endkunden gemacht als AMDs Ryzen Threadripper
mmm
bis jezt ein 3 zu 0 für AMD ?
* mehr Kerne
* keine neuen / anderen MoBos
* deutlich einfachere Montage
fehlt "nur" noch die Leistung & Stromverbrauch.
So oder so würde >ich< mich über mehr Auswahl bei den 8-12 Kernen freuen.
Nach X Jahren mit (gefühlt) duzenden 4 Kerner/Threads CPUs ist die Auswahl doch etwas wenig (primär auf Intel bezogen).
Du hast vergessen, dass die SP3/TR4-Plattform auch mehr PCIe-Lanes bietet.
Beim Corecount mag AMD ja im Vorteil sein, die Achtkerner im Mainstream sind gut angekommen und machen auch noch fürs Gaming Sinn. Aber alles was mehr als acht Kerne hat, ist derzeit nur für Anwendungen interessant. So ein Threadripper oder i9 bringt dir eigentlich nur was, wenn du auch häufiger mal damit "Arbeiten" musst. Oder du hast einfach die Moneten und legst dir so ein Teil zu, weil es dir auch so Spaß macht.
Daher frage ich mich, ob AMD im Mainstream die Kernzahl tatsächlich erhöhen wird, oder ob man statt dessen nicht eher den Fokus auf höheren Takt und IPC legt. Wenn man sich z.B. aktuelle Spiele-Benchmarks anschaut, beträgt der Unterschied zwischen 4 und 8 Kernen meist nur wenige Prozente. Wenn es über 8 Kerne hinaus geht oder auch noch SMT im Spiel ist, wirkt es sich teils sogar negativ auf die Performance aus. Deshalb meine ich, wäre ein Ryzen 3700X mit acht Kernen und 4,5 oder 5 GHz Basistakt vielleicht sogar besser, als ein Ryzen 3700X mit 12 oder 16 Kernen bei 3,7 - 4 GHz.
Zumindest dann, wenn sich an den Spieleengines die Kernskalierung nicht verbessert.
Und für andere Dinge, die der Mainstream abdeckt, also Office, Surfen, Streaming, usw. reichen ja auch acht Kerne locker aus.
Immer mehr Kerne sind ja gut und schön. Im ersten Augenblick sieht das ja auch super aus, aber man muss sie eben auch nutzen können. Es wäre ja unsinnig, wenn da so viel Leistung brach läge. Und wenn jetzt dann bald Threadripper mit 32 Kernen und Cascade Lakes mit 28 Kernen auf den Markt kommen, werden die auch einiges Kosten. Zumindest Intel wird da kräftig zulangen. Dass der 32-Kern Threadripper mehr als 1500€ kosten wird, glaube ich nicht. Aber beim i9 mit 28 Kernen darf man wohl locker mal 3000€ rechnen. Da wird es selbst für einige Hardcore-Enthusiasten schwer, diesen Preis für sich zu rechtfertigen.
Ich bin da auch mal gespannt wie weit AMD noch mit der Kernzahl gehen wird. Ein TR mit 64 Zen 2 Kernen ist jetzt gar nicht mehr so unwahrscheinlich. Mit Zen 3 könnten es dann schon 96 oder 128 sein. Selbst für Anwendungen ist das schon der Wahnsinn. Mal sehen was da noch auf uns zu kommt.