CD LABS: Radon Project
Lötkolbengott/-göttin
AW: Biostar Z270GT9: Erstes Z270-Mainboard vorab veröffentlicht
Ich exerziere es mal an etwas anderem durch: Monitore. Gibt es irgendwelche Monitore, die wirklich gut sind? Also hohe Pixeldichte, hohe Bildwiederholrate, hohe Farbkorrektheit, kaum Blickwinkelabhängigkeit, hoher Kontrast, lange Lebensdauer, kein BLB...
...nein? Stimmt. Trotzdem brauchen Leute zur PC-Nutzung nun einmal Monitore. Daher werden trotzdem welche gekauft. (spiel mal zum Spaß die beiden anderen Themen durch)
Es wäre eine massive Frechheit wenn sich nun irgendjemand hinstellen und sagen würde, dass diese Situation die Käufer zu verantworten hätten.
Im Intel-Fall hier sieht es kaum anders aus. Die letzten Intel-MainStreamAngebote standen halt in vielen Fällen so dar, dass für diverse Käufergruppen der Griff zu den HighEndAngeboten völlig bescheuert gewesen wäre, die aber gleichzeitig einen neuen PC-Unterbau brauchten. (natürlich gab es für einige Käuferkreise schon Alternativen, von denen spreche ich aber ausdrücklich nicht; wer sowas tut, läd natürlich "Schuld" auf sich! Diese haben auch nicht dafür gesorgt, dass eine fett ausgestatte Plattform, so wie du sie haben willst, entsteht. Du klagst aber die Gesamtheit an Kunden an...)
Auch klar, dass dein Am3+Vergleich voll unnötig ist, oder?
Edit: Ich könnte auch allen 3820er-Besitzern () vorwerfen, dass sie dafür gesorgt haben, dass Intel nicht den Mainstream-Sockel besser gemacht haben, denn offensichtlich konnte man sie ja auch zum HighEndSockel ködern. Du siehst hoffentlich, dass das mit den pauschalisierenden Vorwürfen alles nicht klappt...
Ich habe dir doch schon die Beispiele gegeben, mit denen du dir selber zeigen kannst, wie falsch du liegst: E-Autos Ende der 90er/ Frühe 2000er und entspiegelte Smartphones.CD LABS,
Wenn ein Hersteller etwas beschnittenes auf den Markt bringt und die Kunden zeigen ihm "hast du super gemacht", wer ist dann der Hauptverantwortliche? Ganz sicher derjenige welcher die Chance nicht nutzt den Hersteller abzustrafen.
Nur weil etwas am Markt ist, muss man es noch lange nicht kaufen. Hat sich doch auch niemand genötigt gefühlt noch AM3+ zu kaufen, nur weils das noch gibt. Wenn miese Produkte gekauft werden, wirds immer wieder welche geben und die einzige Möglichkeit das zu verhindern ist eben, sie nicht zu kaufen. Das ist Marktwirtschaft pur. Unsinn ist daran nichts.
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
Ich exerziere es mal an etwas anderem durch: Monitore. Gibt es irgendwelche Monitore, die wirklich gut sind? Also hohe Pixeldichte, hohe Bildwiederholrate, hohe Farbkorrektheit, kaum Blickwinkelabhängigkeit, hoher Kontrast, lange Lebensdauer, kein BLB...
...nein? Stimmt. Trotzdem brauchen Leute zur PC-Nutzung nun einmal Monitore. Daher werden trotzdem welche gekauft. (spiel mal zum Spaß die beiden anderen Themen durch)
Es wäre eine massive Frechheit wenn sich nun irgendjemand hinstellen und sagen würde, dass diese Situation die Käufer zu verantworten hätten.
Im Intel-Fall hier sieht es kaum anders aus. Die letzten Intel-MainStreamAngebote standen halt in vielen Fällen so dar, dass für diverse Käufergruppen der Griff zu den HighEndAngeboten völlig bescheuert gewesen wäre, die aber gleichzeitig einen neuen PC-Unterbau brauchten. (natürlich gab es für einige Käuferkreise schon Alternativen, von denen spreche ich aber ausdrücklich nicht; wer sowas tut, läd natürlich "Schuld" auf sich! Diese haben auch nicht dafür gesorgt, dass eine fett ausgestatte Plattform, so wie du sie haben willst, entsteht. Du klagst aber die Gesamtheit an Kunden an...)
Auch klar, dass dein Am3+Vergleich voll unnötig ist, oder?
Edit: Ich könnte auch allen 3820er-Besitzern () vorwerfen, dass sie dafür gesorgt haben, dass Intel nicht den Mainstream-Sockel besser gemacht haben, denn offensichtlich konnte man sie ja auch zum HighEndSockel ködern. Du siehst hoffentlich, dass das mit den pauschalisierenden Vorwürfen alles nicht klappt...
Zuletzt bearbeitet: