Fragt sich aber dennoch ob Intel nun sich wirklich verbessert hat oder ob se einfach nur 2 Kerne dran geklebt haben.
Na ja, das ist kein großes Geheimnis...
Die Architektur wurde im Vergleich zu den normalen Sandy Bridges nicht verbessert
Dafür wurden eben 2(4) Kerne "dran geklebt" (bzw. auf dem DIE integriert) und auch der L3 Cache wurde von 8 auf 20MiB (jeweils im Vollausbau) mehr als verdoppelt
Weiters gibt es eben noch das Quadchannel Speicherinterface und 40 PCIe 3.0 (oder auch nur 2.0 ?) Lanes
naja, das ist halt die frage, was genau das Problem ist mit PCIe 3.0. Irgend was muss es ja sein. Die Spezifikation ist schon länger durch. Das sollte kein Problem sein.
Die Spezifikation ist durch, möglicherweise gibt es aber Probleme mit den Testverfahren; es gibt zwar schon offizielle Testverfahren, vielleicht konnte man aber etwa noch nicht feststellen, ob der Fehler am Board liegt oder am CPU (wobei
Intel eigentlich locker dazu in der Lage sein sollte, sie werden auch kaum in normalen MBs testen), vielleicht gibt es auch einfach irgendwelche "bürokratischen" Probleme
Wenn das Problem so schwerwiegend ist, dass man es in absehbarer Zukunft nicht lösen kann würde Intel die Xeons, wie gesagt, einfach nur mit 2.0/2.1 rausbringen und später einen Refresh releasen oder, wenn eine Lösung auf dem Tisch liegt werden die Xeons samt PCIe 3.0 nicht lange auf sich warten lassen
Wenn du einen Xeon mit 2GHz auf das Taktniveau eines 3960X heben willst, mit eben 16 Threads, dann schluckt der schon gut Strom und du brauchst eine entsprechende Kühlung, die Haltbarkeit geht dann schnell in den Keller.
Mal sehen, wie viele dabei drauf gehen.
Es gibt ja auch einen 8-Kern Xeon mit 3,1GHz und 150W TDP, in dem Bereich würde man sich auch hier bewegen und das wäre noch locker kühlbar, mit einer guten Kühlung hält der CPU dann wahrscheinlich länger als @standard mit Boxed...
Als sandy bitchh Echt traurig hier 
IRONIE
!
