DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Bayerisches Polizeigesetz: Onlinedurchsuchung und Präventivhaft auch ohne Vedacht möglich - Ein Modell für ganz Deutschland?
Was hingegen nachgewiesener Maßen mehr hilft ist im allgemeinen mehr Polizeipräsenz. Kameras ersetzen eben keine Beamten.
MfG
Gegen eine richterlich angeordnete Überwachung bei ausreichendem Tatverdacht hat denke ich mal hier niemand ernsthaft etwas einzuwänden, vielmehr geht es doch um die Präventivüberwachung die noch nie wirklich ein Straftat verhindert hat/ konnte.Aber natürlich, X-fach. Ich bin ja auch kein Freund von Massenüberwachung, aber die richterlich abgenickte, gezielte Überwachung ist ein absolut anerkanntes und funktionierendes Mittel der Gefahrenabwehr.
Beispiel: Schwerin/Karlsruhe – Terrorgefahr in MV: Islamist in Schwerin festgenommen – OZ - Ostsee-Zeitung
Und auch bei der Aufklärung war bspw. Videoüberwachung immer wieder erfolgreich. Extreme Beispiele, die jeder kennen dürfte:
BKA-Chef: "Entscheidend bei der Aufklarung von Straftaten": Boston lost Debatte uber Videouberwachung aus - n-tv.de
Berliner U-Bahn-Treter sitzt hinter Gittern
Was hingegen nachgewiesener Maßen mehr hilft ist im allgemeinen mehr Polizeipräsenz. Kameras ersetzen eben keine Beamten.
Ich meine mal gelesen zu haben das nicht wenige welche sich dem IS angeschlossen haben durchaus aus gutem Hause kommen und gebildet waren.^^Naja, der beste Schutz wäre,
wenn sich die Eltern um IHRE eigenen Kinder kümmern würden/könnten,
damit würde man schon eine Radikalisierung aus der Mitte relativ sicher ausschliessen.
Wer hier durchdreht, dass sind doch alles gescheiterte Existenzen,
dagegen wird auch ein Überwachungsstaat 20.0 nix machen können.
MfG