Battlefield 3 Reloaded: 22 Grafikkarten mit aktuellen Geforce- und Radeon-Treibern im Leistungstest

[leissling]

weitere BF3 benchmarks die mit neuen treibern durchgeführt wurden;

Test: 2x Tahiti LE von PowerColor und VTX3D

Sparkle GeForce GTX 650 Ti review - DX11: Battlefield 3

http://uk.hardware.info/reviews/369...ard-2gb-review-undercover-7950!-battlefield-3

www.hardware-mag.de/artikel/grafikkarten/zotac_geforce_gtx_680_amp_edition_sli_test/14/

 

[LSSJBroly]

@ LSSJBroly
Joa, deine Karte geht scheinbar auch nochmal ein Stückchen besser. Zwar komme ich auch noch auf 1254/3600 (damit ist sogar Battlefield, Crysis 2 und OCCT stabil),
aber dann habe ich Probleme für das hiesige Folding@Home-Team fehlerfrei zu falten.

Ich hab vorhin nochmal gebencht:
min.: 64 Fps
avg.: 71,7 Fps
GTX 680 - 1176-1202-1241/3456 MHz (Boost ist konstant bei 1202 MHz gewesen )

 

[leissling]

Bei meiner MSI GTX670 OC PE ist der Turbo-Boost konstanter. Das musst du nicht verstehen, lol.

....deswegen finde ich die Karte so geil, zieht häufig an GTX680 vorbei.

 

[LSSJBroly]

@leissling
wenn ich das PT auf 132% festsetze, bleibt die Karte konstant bei 1241 MHz - auf die erhöhte Lautheit kann ich verzichten, sowie die 3% mehr Fps, da eh nicht spürbar. Mit mehr Spannung sind konstant 1306-1333MHz möglich
(Eine der ersten Referenz-Karten)



Über "Praxistauglichkeit" braucht man gar nicht erst zu faseln - Es geht hier um welche Grafikkarte schneller als die andere ist, nicht, um ein wie ihr*(nicht alle gemeint) es nennt "Praxistaugliches Setup" - Was soll das denn überhaupt sein? Ist mein System nicht praxistauglich?... Wer wissen will, wie schnell sein System ist, soll gefälligst selber benchen, dafür sind die Anleitungen vorhanden. Bei Grafik-benches muss ein CPU-limit so weit wie möglich herausgezögert werden, weil nur die GPU-Leistung verdeutlicht werden soll.

 

[plaGGy]

"Bei AMD ist das Bild zwiespältig: Während die HD-6000-Reihe und älter nicht von einem neuen Catalyst profitiert" schön AMD wie ihr Geplante Obsoleszenz über die Software betreibt ....meine nächste Karte wird ne Geforce...

Ist bei Nvidia nicht anders, auch wenn der SChein trügt, da kommen manchmal noch mal so freche 5% Leistungsteigerung raus die angepriesen werden wie Gott und seine Werke.

@Rizoma :Ich rede ja nicht von Uralt Karten...und meine 6970er kostet immer noch 260€ und ist jetzt nicht "alter Schrott" Ich sehe nicht ein mir jedes Jahr ne neue Karte für 300-400€ zu kaufen und erwarte das wenigstens die Letzte Generation noch aktiv unterstützt wird ...vor allem bei so bekannten games wie BF3...Nvidia schafft das ja auch. Alleine wenn ich schon sehe was noch aus den Konsolen herausgeholt wird durch gute ausnutzung der GPU ( kommt Natürlich nicht an PC ran dann ist das verschenkte Power nur damit die Leute neues kaufen.

Bitte vergleiche nicht die Grafikleistung eines Games das auf genau eine einzige und bekannte Grafikeinheit hin programmiert wird und den PC Titel / die Portierungen die mit 100000000 verschiedenen Kombinationen, Treibern und Setups zurechtkommen muss. Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Bei bsp Uncharted von der Ps3, konnte die halt den kompletten Spielinhalt so trimmen, das er zu 95% auf einem konstanten FPS Limit läuft und haben die kompletten restlichen Ressourcen die noch offen waren in AA/AF usw gesteckt. Das kannste halt am PC net machen.

@PCGH_Raff
Stimmt, es handelt sich um FullHD & Ultra Settings. Das hätte ich dazu schreiben sollen, nur so ist es ja mit der Tabelle vergleichbar.
Außerdem werde ich bei Einstellungen über FullHD immer traurig wenn ich sehe, dass ich mir für viel Geld knapp 40 FPS gekauft habe.
Eigentlich seltsam, dass die GTX680 so sehr vom neuen Treiber profitiert in meinen Tests. Ich dachte immer, der Gewinn läge im unteren einstelligen %-Bereich.

@ LSSJBroly
Joa, deine Karte geht scheinbar auch nochmal ein Stückchen besser. Zwar komme ich auch noch auf 1254/3600 (damit ist sogar Battlefield, Crysis 2 und OCCT stabil),
aber dann habe ich Probleme für das hiesige Folding@Home-Team fehlerfrei zu falten.


Und nur um es nochmal anzumerken: Ich halte einen 3770k @ 4,5GHz für genauso praxisnah wie eine High-End-Graka. Beides lässt sich hier im Forum häufig finden und ist somit von Relevanz.

MfG Sydes

Naja, ich würde mal sagen, das ne Highendgrafikkarte deutlich öfters vorkommt wie der Highend-Prozessor.
1. ist sie leichter zu beschaffen und auszutauschen und 2. limitiert bei den meisten die Grafik deutlich früher als der Prozzi.

die im Test genommene Highend-Combination inkl OC wirst du auch hier bei nicht mehr als 5% der Leute finden .
Wenn ich die Leute mal nehme die regelmäßig im Forum schreibe dann ist eine 79xx oder eine 6xxer Serie nicht selten, aber ein 37xx schon eher. Viele haben noch "alte" Thubans, Phenoms, Sandys oder Nehalems. Ivy is halt nur eine Weiterentwicklung, wenn auch keine schlechte.

Das weiß ich , ich rege mich darüber auf das die sich nicht darum kümmern noch mehr aus der 6000er Reihe Treibermässig rauszuholen seitdem die 7000 Reihe draußen ist. Aber wenigstens wird es nicht schlechter

Hast du vll mal dran gedacht, das die Karte einfach ausgelutsch ist ?

 

[Blechdesigner]

So ich habe auch (3)mal den PCGH-Bench [1080p] gemacht

1x Nvidia GTX 580, 772|1544|1002 :

(1) Avg: 41.900 - Min: 39 - Max: 44
(2) Avg: 42.100 - Min: 39 - Max: 45
(3) Avg: 42.167 - Min: 39 - Max: 45

Hardware: Core i7-2600K @ 4,2GHz(HT aus), Intel P67, 4 x 2GB DDR3-1866(8-9-8-26-1T)
Software: Win7 x64 SP1, Geforce 310.70 Beta (HQ)

 

[Sydes]

@plaGGy

Es stimmt, dass der 3770k @4,5GHz nicht unbedingt dem breit genutzten "Volksprozessor" entspricht.
Aber trotz starker Übertaktung liegt er in einem Bereich, der durch die oft genutzten i5-2400, i5-2500k, i7-2600k, i5-3450, i5-3570k und den Modellen dazwischen für viele hier im Forum in Wurfweite liegt.
Und mit einem Preis von knapp 290€ und einem Sockel, mit welchem Mainboards mit OC-fähigen Chipsätzen für unter 100€ zu haben sind,
stellt er ein viel praxisnaheres Beispiel dar, als die (ebenfalls hier bei Weitem nicht limiterenden) i7-3820, i7-3930k und größer.
Denn eigentlich liegt erst der Sockel 2011 im weit entfernten Enthusiastenland; Zumindest ist das so geplant von Intel.

Dass das aufgrund der unterschiedlichen finanziellen Möglichkeiten von jedem anders empfunden wird, ist sicherlich normal.
Ich denke nur, dass die PCGH es an dieser Stelle schon ein ganzes Stück besser macht als andere Redaktionen.
Denn im Netz lassen sich schnell einige Benchmarks mit stark übertakteten 800€+ CPUs finden.

Mit Gruß und zwar nem freundlichem,
Sydes

 

[AndreNotSure]

@ plaGGy: Das ist mir schon bewusst das es bei den vielen Möglichen Konfigurationen keine 100%tige Auslastung und Ausnutzung einer Graka geben wird. Immer wenn neue Treiber von ATI rauskommen lese ich mir die Changelogs durch um zu kucken was verändert bzw. was verbessert wurde und da kommt es mir so vor das seit die 7000er Reihe da ist abrupt die Verbesserungen für die 6000er Reihe aufhörten( kam mir vorher mit meiner 5000er auch schon so vor) und nicht nur für BF3 sondern auch für alle anderen Games nur noch Fehlerbeseitigung und keine Anpassung und Optimierung mehr an die neuesten Games. Naja egal ist halt wie bei EA Spielen kaum ist ein Neues Game aus einer Reihe da wird das alte links liegen gelassen egal ob noch Fehler oder Performanceprobleme da sind oder nicht...Das geht mir alles viel zu schnell mit der Entwicklung, neue Grafikkarten kommen schneller auf dem Markt als die Top Games dazu die, die Hardware ausnützen...So ein Game brauch ja auch manchmal 2-3 Jahre Entwicklung und in der Zeit sind schon 2 völlig neue Generationen von Karten raus...aber so ist das eben dann lässt man halt mal ne Generation aus. Aber es soll ja auch Menschen geben die brauchen jedes Jahr ein neues I Phone ... sowas nennt man dann Psychische Obsoleszenz...der , muss ich gestehen auch oft ausgesetzt bin und nur mein Geldbeutel mir ein Strich durch die Rechnung macht Ach was hätt ich jetzt gerne 2 680er SLI obwohl ich sie gar nicht brauche Gute N8

 

[Rizoma]

Wann hat dein Autohersteller das letzte mal deinem Auto Mehr PS Gratis spendiert ? ^^ Es ist nun mal der lauf der dinge das 5k/6k nicht mehr weiter optimiert werden weil sie an einem punkt angekommen sind bei den es sich für AMD nicht mehr rechnet schließlich sind sie ja auch nicht die Wohlfahrt.

 

[Hawky1980]

Der alte Phenom hats noch drauf.
Hier mal mein Gamesetting:
System siehe Sig.CPU 4ghz, NB 2,8ghz, Ram 1600mhz ,Graka HD7970 1200/1750 Treiber 12.11beta.11 HQ, Win7 64bit
Benchsetting PCGH, Save nach Rettung des Kameraden, das Feuergefecht mit explodierenden Autos.
2013-01-10 23:07:33 - bf3
Frames: 2348 - Time: 30000ms - Avg: 78.267 - Min: 59 - Max: 91
2013-01-10 23:09:27 - bf3
Frames: 2407 - Time: 30000ms - Avg: 80.233 - Min: 65 - Max: 92
2013-01-10 23:12:16 - bf3
Frames: 2388 - Time: 30000ms - Avg: 79.600 - Min: 59 - Max: 92
2013-01-10 23:13:49 - bf3
Frames: 2298 - Time: 30000ms - Avg: 76.600 - Min: 64 - Max: 88

Hier mal ein Video der Bench Scene. Wegen der Videokompression während des Benchs auf 720p wurde ein Kern dafür beschlagnahmt.
https://www.dropbox.com/s/u5j735cfgba6z4c/BF3.flv
Alternativ hab ichs hier nochmal hochgeladen.

Fragt sich nur, wer dann die zahlreichen Überstunden der PCGH-Mitarbeiter bezahlt ^^

Na wir, indem wir die Zeitschrift kaufen.

 

[Spinal]

Habe mir dein Video angeschaut, das ist zwar die Stelle wo PCGH auch misst, aber du hast ja einfach so gespielt, richtig wäre, einfach stehen zu bleiben und sobald der erste Mann ins Bild rennt 30 Sekunden lang benchen. Allerdings funktioniert der Spielstand der PCGH zumindest bei mir nicht und es ist etwas schwer dann den richtigen Winkel zu treffen

Denke aber das die Werte auch so in etwa hinkommen

bye
Spinal

 

[Sydes]

@Spinal

Genau das Problem hatte ich auch, jedoch wurde mir hier von PCGH_Raff schnell geholfen:

Benchmark-FAQs: So testet PCGH CPUs und Grafikkarten mit Spielen - Update mit Batman AC, Dirt Showdown, Max Payne 3 und The Witcher 2 EE

Dort findest Du ganz unten einen Link zum "Battlefield-3-PCGH-Benchmark-2013 ". Das Savegame hat bei mir ganz einfach funktioniert!

Frohes Benchen
Sydes

 

[Hawky1980]

Habe mir dein Video angeschaut, das ist zwar die Stelle wo PCGH auch misst, aber du hast ja einfach so gespielt, richtig wäre, einfach stehen zu bleiben und sobald der erste Mann ins Bild rennt 30 Sekunden lang benchen. Allerdings funktioniert der Spielstand der PCGH zumindest bei mir nicht und es ist etwas schwer dann den richtigen Winkel zu treffen

Beim 30 Sekunden Bench stand ich eher bei der Säule wie in dem Video. Hab mich schon gefragt, wie man das richtig benchen kann ohne ständig zu verrecken.

Denke aber das die Werte auch so in etwa hinkommen l

Das denke ich auch.

@Spinal
Danke für den Tip, danach hab ich gesucht. Werd ich doch gleichmal ausprobieren.

 

[Spinal]

@Sydes
Danke, der Spielstand läuft

Hier meine Ergebnisse mit einer GTX 680 und Core i7 3930k@stock

1058/3000 MHz:
Frames: 1865 - Time: 30000ms - Avg: 62.167 - Min: 57 - Max: 67
Frames: 1886 - Time: 30000ms - Avg: 62.867 - Min: 57 - Max: 66
Frames: 1894 - Time: 30000ms - Avg: 63.133 - Min: 57 - Max: 67

1097/3005 MHz:
Frames: 1907 - Time: 30000ms - Avg: 63.567 - Min: 59 - Max: 67
Frames: 1917 - Time: 30000ms - Avg: 63.900 - Min: 59 - Max: 68
Frames: 1914 - Time: 30000ms - Avg: 63.800 - Min: 58 - Max: 68

1215/3005 MHz:
Frames: 1986 - Time: 30000ms - Avg: 66.200 - Min: 59 - Max: 70
Frames: 1985 - Time: 30000ms - Avg: 66.167 - Min: 59 - Max: 70
Frames: 1965 - Time: 30000ms - Avg: 65.500 - Min: 59 - Max: 70

1215/3300 MHz:
Frames: 2025 - Time: 30000ms - Avg: 67.500 - Min: 61 - Max: 71
Frames: 2017 - Time: 30000ms - Avg: 67.233 - Min: 61 - Max: 71
Frames: 2036 - Time: 30000ms - Avg: 67.867 - Min: 62 - Max: 71

Vielleicht mache nochmal welche mit mehr Übertaktung

Edit: Scheinbar limitiert da schon langsam die CPU

bye
Spinal

 

[Hawky1980]

So hab nochmal mit dem Save von PCGH laufen lassen, und ab den ersten Kollegen der ins Bild rennt gebencht.

CPU 4gz und Graka 1200/1750
Frames: 2128 - Time: 30000ms - Avg: 70.933 - Min: 67 - Max: 74
Frames: 2132 - Time: 30000ms - Avg: 71.067 - Min: 67 - Max: 74
Frames: 2134 - Time: 30000ms - Avg: 71.133 - Min: 65 - Max: 75

CPU 4ghz und Graka 1325/1925
Frames: 2202 - Time: 30000ms - Avg: 73.400 - Min: 69 - Max: 77
Frames: 2202 - Time: 30000ms - Avg: 73.400 - Min: 68 - Max: 77
Frames: 2214 - Time: 30000ms - Avg: 73.800 - Min: 69 - Max: 78

CPU 4,3ghz und Graka 1325/1925
Frames: 2396 - Time: 30000ms - Avg: 79.867 - Min: 74 - Max: 84
Frames: 2394 - Time: 30000ms - Avg: 79.800 - Min: 75 - Max: 84
Frames: 2387 - Time: 30000ms - Avg: 79.567 - Min: 74 - Max: 84
Frames: 2391 - Time: 30000ms - Avg: 79.700 - Min: 75 - Max: 83

Mhh, wird Zeit das AMD mal gute CPUs herstellt.

 

[Sydes]

@Hawky1980
Ganz schön schnell, Deine 7970! Obwohl es mich wundert, welchen Performancegewinn Du durch das OCen Deiner CPU erhälst.
Nach wie vor habe ich Zweifel an meiner GTX680, denn diese ist ein gutes Stück langsamer als die 7970 und kostete trotzdem mehr.

Ich habe es mir eigentlich abgewöhnt, meine Kaufentscheidungen später zu bereuen, jedoch stelle ich mir manchmal vor, was ich mit den 100€ extra angefangen hätte ^^

@Spinal
Dass Deine CPU limitiert, hätte ich eigentlich ohne schlechtes Gewissen verneint, wenn nicht Hawky1980 derart starke OC Ergebnisse erzielt hätte.
Vllt. schaffe ich es nachher, den Rechner meines Nachbarn in die Finger zu bekommen, dessen CPU lässt sich nämlich einfacher übertakten (i5-3570k).
Ansonsten werde ich mal versuchen, die Auslastung meiner CPU im Auge zu behalten, nur um zu schätzen, ob und wieviel da noch Luft ist.

 

[Spinal]

Hawky1980s Werte sind sehr stark. Vor allem weil der X6 ja nun auch nicht soooo schnell ist und das Speicherübertakten nicht viel bringen sollte, da eh schon sehr viel Bandbreite zur Verfügung steht.

Mal Vergleichswerte von PCGH:

GTX 680@1306/3600MHz: 77,4 (min. 70) FPS
Radeon 7970@1300/3600MHz: 79,1 (min. 75) FPS

Treiber: Catalyst 12.11 Beta 8 und Geforce 310.54

Ich konnte die Werte ganz gut nachstellen, aber ab etwa 70 FPS "reicht" die CPU nicht mehr, auf 4 GHz übertaktet komme ich dann auf 74 FPS. PCGH benutzt aber 4,5 GHz Ivy Bridge.

bye
Spinal

 

[PCGH_Raff]

@Hawky1980
Ganz schön schnell, Deine 7970! Obwohl es mich wundert, welchen Performancegewinn Du durch das OCen Deiner CPU erhälst.

Seine Northbridge ist um 50 Prozent übertaktet – das ist der Heilsbringer, nicht der (ebenfalls beachtliche) Kerntakt. Die Kombination reißt's.

MfG,
Raff

 

[Hawky1980]

@Hawky1980
Ganz schön schnell, Deine 7970!

Joar, ist schon ein Sahnestücke. Das Beste daran ist dass sie noch nichtmal Spulenfiepen aufweist.

Obwohl es mich wundert, welchen Performancegewinn Du durch das OCen Deiner CPU erhälst.

Das liegt daran das beim Takt von 1325mhz die CPU mit 4ghz nicht mehr hinterher kommt. Mit einer schnelleren CPU könnte also noch deutlich mehr drin sein.

Nach wie vor habe ich Zweifel an meiner GTX680, denn diese ist ein gutes Stück langsamer als die 7970 und kostete trotzdem mehr.

Die 680 ist ja nicht schlecht. Nur hat die Karte deutlich weniger Rohleistung als die 7970, und das wird ihr bei optimierte Software seitens der 7970 zum Verhänginis.
Im nachhinein hab ich zur 7970 gegriffen weil sie mir einfach das rundere Paket abliefert, und ich auf Physx nicht viel Wert lege. Zudem kann ich bei der Karte die überschüssige Leistung in Bildqualität ( Auflösung 2560x1440 2xMSAA+FXAA) umwandeln, und bleibe dabei noch im 50-60 FPS Bereich, mehr brauch ich zum zocken eh nicht.

Seine Northbridge ist um 50 Prozent übertaktet – das ist der Heilsbringer, nicht der (ebenfalls beachtliche) Kerntakt. Die Kombination reißt's.

Das ist korrekt, wobei die beim Bench nur auf 2,8ghz lief.
Behalt blos dein Phenom solange wie es geht.

Ach Raff schau mal hier rein, da haste was zu lachen. Vorallem Post 10 ist sehr interessant.
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1151905

 

[Blechdesigner]

So nun mal den PCGH-Bench [1080p] mit...

1x Nvidia GTX 460, 715|1430|900 :

Avg: 25.700 - Min: 23 - Max: 28

1x Nvidia GTX 460, 810|1620|1002 :

Avg: 29.300 - Min: 27 - Max: 31

Hardware: AMD PII X4 960T @ 3,5GHz(NB@2,6GHz), AMD 990X, 2 x 4GB DDR3-1600(7-8-7-24-1T)
Software: Win7 x64 SP1, Geforce 310.70 Beta (HQ)



1x Nvidia GTX 460, 715|1430|900 :

Avg: 26.167 - Min: 24 - Max: 28

1x Nvidia GTX 460, 810|1620|1002 :

Avg: 29.200 - Min: 27 - Max: 31

Hardware: AMD PII X6 960T @ 3,5GHz(NB@2,6GHz), AMD 990X, 2 x 4GB DDR3-1600(7-8-7-24-1T)
Software: Win7 x64 SP1, Geforce 310.70 Beta (HQ)