Wow, jetzt ist ein Test Online, der mir fast schon zu denken gab.
PC: Arcania Gothic 4: Test und Spieletipps bei 4players.de: Alles zum PC-Rollenspiel Arcania Gothic 4
40/100 für die PC Version
30/100 für die Xbox 360 Version
GameStar Video: Arcania: Gothic 4 - Test-Video zum Rollenspiel-Sequel
69% (auch nicht gut)
Sind das nicht schöne Werte und mal im ernst ist hier eine User Gruppe, die sagt ne ist alles gelogen? Ich denke Gothic wurde von Jowood verdorben.
Echt Klasse Spiel, es zeigt mir wie es nicht sein sollte. (Und ich hasse Gothic nicht, den 1/2/3 hatten alle was für sich).
Das sind zwei Redaktionen, die in meinen Augen ohnehin nur Schund schreiben, weil sie zwanghaft versuchen, "streng" zu bewerten.
4Players hängt sich an noch so kleinen Bugs auf (selbst ein kleiner Clippingfehler, wie man ihn ständig findet, würde zu einer Abwertung führen).
Gamestar ist einfach nur Kiddiekram. Ich erinnere mich an den Test zu Clive Barkers Jericho, in dem fehlende Cheats als Negativpunkt gewertet wurden.
Das mal so als Beispiel.
Der Großteil der meisten Spielemagazine haben Arcania zumindest in die Liga des (gehobenen) Mittelmaßes gesteckt; was ich selbst ja auch erwartet habe. Nicht mehr, nicht weniger. Immerhin ist Arcania Spellbounds erstes echtes RPG.
PCGames hat 79% vergeben, was auf ein gutes Spiel schließen lässt. Und das ist Arcania ja auch, trotz der Mängel, die in meinen Augen eher in technischer Hinsicht vorhanden sind, wie fehlendes AA, aufploppendes Gras und"tickender" Schattenwurf von Objekten.
Ich hoffe, ein Patch bringt da Abhilfe. Aber ansonsten: Ich bin zufrieden.
Ich frag jetzt mal in die Runde? Hat überhaupt jemand ein echtes Gothic mit dem vierten Teil erwartet? Ich nicht. Aber es ist trotzdem gut.