solange es sich dann nur um rein kosmetische inhalte handelt, sehe ich kein problem. habe grundsätzlich nichts gegen lootboxen jeglicher art, solange es skins handelt.
Was für einen Schlag gegen EA erwartest du da?Naja, EA ist ziemlich in den Fokus der Spieler geraten. Falls sie diese nun über eine andere Methode auszutricksen gedenken wird das auch nicht lange verborgen bleiben...und das wird dem Unternehmen wahrscheinlich einen ziemlichen Schlag versetzen. Die Leute haben keine Lust mehr auf Lotto in ihren Videospielen, und auch diverse Regierungen haben sich ja schon wegen des Glücksspielcharakters eingeschaltet.
Genau, wir releasen das Spiel einfach ohne Lootboxen, verhindern somit die Gefahr eines Shitstorms und patchen die Lootboxen vier Wochen später nach.
Hauptsache Anthem wird besser als Destiny 2. Wobei das wohl keine große Herausforderung sein dürfte...
Hauptsache Anthem wird besser als Destiny 2. Wobei das wohl keine große Herausforderung sein dürfte...
Destiny 2 ist eigentlich ziemlich gut, obwohl es schlecht ist.
Ich will damit nur sagen das Gunplay und die Mechanik von Destiny 2 ist unheimlich gut gelungen, nur weis man nach x Stunden nicht mehr was man machen soll, und ab ~Powerlevel 270 wirds ein nerviges gegrinde.
Hier sollte Anthem definitiv mehr bieten. Zumindest muss da Bioware keine tollen Charaktere und keine gute Story abliefern wie bei SP Spielen. Das können sie nämlich nicht mehr.
Natürlich werden Verkaufszahlen im Falle EAs nie ganz bei Null liegen. Jeden morgen steht ein Depp auf. Allerdings sind die Verkaufszahlen obgleich immer noch hoch hinter den Erwartungen von EA geblieben. Es wird ja bereits zu Schleuderpreisen angeboten.Was für einen Schlag gegen EA erwartest du da?
Hier im FOrum sind sich ja so ziemlich alle einig, aber ansonsten kaufen die Leute den Kram eben trotzdem. Man sieht doch an SW Battlefront 2, dass das Spiel dann später scheinbar doch noch ganz gut verkauft wurde, wenn ich den Hinweis im Artikel richtig verstehe. Ja, die Lootboxen wurden erst rausgenommen und dann in abgewandelter Form wieder ins Spiel implementiert, aber was man daran deutlich sieht: Die Leute lernen es einfach nicht. Sie kaufen den EA Müll trotzdem so als würde ihr Leben davon abhängen. Also ich erwarte selbst bei erneut dreistester ARt Lootboxen zu verwenden überhaupt keinen Schlag, den EA auch nur im Geringsten spüren dürfte. Dann gibt es wieder einen Shitstorm, EA präsentiert sich wieder als "schaut mal, wir haben auf die Spieler gehört" und dann geht der ganze Scheiß wieder von vorne los. Das einzige Statement, das EA da überhaupt bemerken wird, wird das Nicht-kaufen des Spiels sein, aber dazu müssten eben mehr Spieler das mal zusammen durchziehen.
Natürlich werden Verkaufszahlen im Falle EAs nie ganz bei Null liegen. Jeden morgen steht ein Depp auf. Allerdings sind die Verkaufszahlen obgleich immer noch hoch hinter den Erwartungen von EA geblieben. Es wird ja bereits zu Schleuderpreisen angeboten.
Star Wars Battlefront 2 sales miss targets, EA blames loot crate controversy (update) - Polygon
Das liegt aber auch an der Marke Star Wars, und der Informationsarmut einiger Käufer. Was mich mehr stört, dass wegen solcher Vorgänge schon einige gute Studios nicht mehr existieren. Paradebeispiel ist da Visceral Games. Ich persönlich fand alle 3 Dead Space Episoden sehr gut. Auch und gerade den dritten, denn der CoOp Modus zerstörte die Atmosphäre meiner Meinung nach in keiner Weise und die Story hatte durchaus Gehalt. Auch John Carvers Illusionen machten einen zweiten Durchgang durchaus spielenswert. Nur die Mikrotransaktionen hatten den gesamten Ruf des ansonsten gelungenen Spiels ruiniert. Da Anthem eine neue IP und ohne Star Wars Brand ist bin ich sehr gespannt, wie es sich da verhalten wird...
Leute als deppen zu bezeichnen ist auch sicherlich der Weg sie dazu zu bewegen sich anders zu entscheiden. Da sollte man sich nun auch nicht wundern wenn die eigene Meinung bei solchen Aussagen absolut keinen Einfluss hat und auch keinerlei gehör finden Internet-Hater und auch Internet-Rambos werden niemals relevant sein für irgendwenn außer sie selbst.