In Zeiten von unzähligen Lets Plays auf Youtube finde ich dein Argument nur teilweise berechtigt. Aber am Ende kann es mir auch egal sein. Genug Warnungen habe ich ausgesprochen, aber letztendlich ist der Geiz hier bei einigen größer als die Vernunft. Auch wenn man man sich einen Trojaner oder sonst was auf den PC holen kann, scheint das viele hier nicht abzuschrecken und zeigt auch wie selbstverständlich es geworden ist, sich als PC-Gamer illegale Sachen herunterzuladen. Ich möchte nicht in der Haut der Spielentwickler stecken, die eigentlich immer damit rechnen müssen, dass ihre Arbeit nicht ausreichend bezahlt wird. Mehr habe ich zu diesen Thema nicht mehr zu sagen.
Ich könnte auch einfach das Steam Refund System ausnutzen...
Das wäre technisch gesehen exakt das gleiche. Ich teste Spiele, ohne dass die Entwickler auch nur einen Cent davon sehen.
Würde es dir wirklich darum gehen, dass die Entwickler ihr Geld verdienen, müsstest du dagegen eigentlich genauso ne Ablehnende Haltung haben.
Es scheint mir aber so, bzw. ich vermute, als wäre das für dich legitim. Einfach nur, weil der Gesetzgeber es so sagt und es legal ist (hast du ja oft genug erwähnt). Auch wenn es genauso "schädigend" für die Entwickler ist...
Wie wäre es, eine eigene Meinung zu vertreten und nicht nur die eigene Argumentation auf dem Gesetz aufzubauen? Ich halte mich natürlich so weit wie möglich an alle Gesetze, das heißt aber noch lange nicht, dass ich auch dahinter stehe, und niemals im Leben würde es mir einfallen, irgend etwas damit zu begründen, weil es ja so vorgeschrieben wäre. Wir sind doch keine Schafe! Du auch nicht... Gesetzte sind nichts anderes, als von uns selbst entworfene Regeln. Natürlich muss sich jeder daran halten, sonst kann es nicht funktionieren. Das heißt aber noch lange nicht, dass sie perfekt sind oder immer Sinn ergeben. Wer in solchen Fällen die Unstimmigkeiten nicht erkennt, und seine Meinung, so unstimmig sie auch sein mag, strikt am Gesetz orientiert, der tut mir leid.
Es ist nunmal so. Wenn ich Leuten verbieten will, dass sie ein Spiel testen, ohne dafür zu bezahlen, dann darf es auch keinen Steam Refund geben, der genau das ermöglicht. Und wenn ich das ermögliche, dann kann man auch nicht sagen, dass es illegal wäre, wenn jemand sich eine Kopie besorgt und diese ne halbe Stunde anspielt und das Spiel dann wieder löscht. Denn der Weg über den Steam Refund wäre praktisch der selbe.
Was hier den Unterschied macht, sind nichts anderes, als Formalitäten. Trotzdem wird hier zwischen legal und illegal unterschieden. Das beweist doch eindeutig, dass die Rechtsgrundlage hierfür lückenhaft und unvollständig ist. Und damit willst du argumentieren?
Wie gesagt, deine Argumentation funktioniert einfach nicht. Wenn du es verurteilst, dass jemand ne Kopie zum antesten nutzt, dann musst du auch die Entwickler selbst verurteilen, die ihre Spiele bei Steam anbieten und somit jedem ermöglichen die Spiele anzutesten, ohne sie zu kaufen.
Natürlich ist der Grund, dass man das nicht ausnutzt die Tatsache, dass Steam dem ganzen irgendwann nen riegel vorschiebt. Das bringt den Entwicklern, deren Spiele man über Steam bereits angetestet hat bzw. hätte aber auch nix...
Ich hoffe, du verstehst den Widerspruch des Ganzen...